Определение № А56-68462/09 от 21.12.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2010-92625(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глазкова Е.Г.,

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 16.12.2009

от 3-их лиц:

ООО "ТДБ" – представитель не явился, уведомлен

ФИО2 – адвокат Ковалев В.В. по доверенности от

09.12.2010, ордер № 259331 от 01.12.2010

рассмотрев в судебном заседании 14.12.2010-21.12.2010 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11041/2010) ООО "ЭнергоМашРесурс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу № А56-68462/2009 (судья Даценко А.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "ТРАНСГРУПП"

к ООО "ЭнергоМашРесурс"

3-и лица: ООО "ТДБ", ФИО2

о взыскании 1 635 667 руб. 32 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашРесурс» о взыскании 1 442 820 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 144 282 рублей неустойки, а также 192 847 рублей 32 копеек процентов, от взыскания которых истец в порядке статьи 49 АПК РФ впоследствии отказался.

Определением от 02.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТДБ».

Решением от 18.05.2010 арбитражный суд принял уменьшение истцом размера иска, и взыскал в полном объеме сумму заявленной к взысканию задолженности и пени.

Не согласившись с решением суда, ООО "ЭнергоМашРесурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 19.08.2010 апелляционный суд, установив процессуальное основание для отмены обжалуемого решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 11.10.2010 апелляционный суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

От ФИО2 поступило заявление в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по делу: о признании договора о предоставлении услуг по перевозке груза № 912ЭМ от 09.12.2009 незаключенным и недействительной сделкой.

В судебное заседание 14.12.2010 представители истца и ООО "ТДБ" не явились.

Определением от 14.12.2010 апелляционный суд отказал ФИО2 во вступлении в дело в качестве в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании 14.12.2010 был объявлен перерыв до 21.12.2010 с целью вызова в судебное заседание ФИО2

21.12.2010 судебное заседание продолжено после перерыва.

Апелляционный суд установил, что после перерыва в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО "ТДБ" о времени и месте продолжения судебного заседания, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

После перерыва представитель ФИО2 представил письменный отзыв на иск, пояснил, что истцу и ООО «ТДБ» указанный отзыв не направлялся.

Из содержания отзыва следует, что ФИО2 не был уполномочен заключать от имени ООО "ЭнергоМашРесурс" договор № 912ЭМ от 09.12.2009, а

также подписывать заявки на перевозку груза и акты выполненных работ. Согласно отзыву, Смирнов Д.А. считает, что «договор № 912ЭМ от 09.12.2009 является незаключенным и обладает признаками недействительной сделки, а также с учетом того, что истец вступил в фактические отношения по перевозке груза с иными лицами, вопрос о полномочиях Смирнова Д.А. не имеет правового значения для рассмотрения заявленного ООО "ТРАНСГРУПП" иска».

Определением от 11.10.2010 апелляционный суд обязал истца и ФИО2 представить доверенность, на основании которой ФИО2 подписал договор № 912ЭМ от 09.12.2009.

Руководствуясь статьями 66,158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 15 февраля 2011 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207

2. Обязать ФИО2 направить копии отзыва от 21.12.2010 в адрес истца и ООО «ТДБ».

3. Обязать лица, участвующие в деле, представить письменное мотивированное изложение позиций по делу с учетом отзыва ФИО2

4. Обязать ФИО2 явиться в судебное заседание

5. Истребовать от ФИО2 и истца доверенность ФИО2, указанную в спорном договоре № 912ЭМ от 09.12.2009, для обозрения судом. Заверенную копию доверенности представить для приобщения к материалам дела.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Н.М. Попова