Гражданский кодекс часть 1

от единственного участника должника (заявителя) – представителей ФИО1 и ФИО2 по доверенностям от 02.04.2021 и 06.04.2021 (на бланках серии 78 АБ №№, соответственно, 8930451 и 8930465)

конкурсного управляющего ФИО3, предъявившего определение и паспорт,

представителя уполномоченного органа ФИО4 по доверенности от 08.02.2021 №25-14/07419,

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор в деле о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНД»

по заявлению единственного учредителя (участника) должника ФИО5 о намерении исполнить обязательства должника,

установил:

06 июня 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению уполномоченного органа возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНД», место государственной регистрации: 190013, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, общество).

12 сентября 2018 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (определение суда в окончательной форме от 19.09.2018).

26 декабря 2018 года общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 28.12.2018). 18 марта 2020 года конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3. Срок процедуры банкротства продлен в установленном порядке.

25 марта 2021 года единственный учредитель (участник) должника ФИО5 (далее – заявитель, участник общества) в порядке статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлениемо намерении одновременно, в течение десяти дней, удовлетворить все требования кредиторов согласно реестру посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде приостановления торгов недвижимым имуществом общества: нежилым помещением общей площадью 1 270 кв.м, кадастровый номер 78:32:0001291:3788, и долей в размере 2/3 в праве собственности на земельный участок площадью 1 736,5 кв.м с кадастровым номером 78:32:0001291:2, расположенных в Санкт-Петербурге, соответственно, пер.Гривцова, дом 4, кор.2, лит.А и наб. Мойки, дом 60, лит.Б.

В заседании суда 07.04.2021 представители участника заявление о намерении в целом поддержали, но заявили об увеличении срока погашения до 25 дней и поставили исполнение обязательств должника под условие предоставления конкурсным управляющим объяснений относительно имевшего, по их мнению, неисполнения судебного акта об обеспечении, и размещения на ЕФРСБ информации о результатах торгов. При этом представитель заявителя пояснил, что ФИО5 тяжело болен и признан судом несостоятельным, ввиду чего исполнение обязательств должника предполагается третьим лицом – ФИО7

Финансовый управляющий гражданином-должником ФИО5, в письменном отзыве полагала, что заявление должно быть удовлетворено, и поставила возможность его рассмотрения судом под условия предоставления информации о результатах торгов и исполнении ООО «ГУБЕРНИЯ» намерения о погашении требований уполномоченного органа.

Конкурсный управляющий и уполномоченный орган, сославшись на признанную судом несостоятельность участника и отсутствие у него средств для реализации озвученного намерения, возражали против удовлетворения заявления ФИО5 Управляющий, кроме того, обратился к судом с ходатайством об отмене обеспечительных мер. При этом конкурсный управляющий пояснил, что во исполнение определения арбитражного суда от 25.03.2021 торги недвижимым имуществом приостановлены до рассмотрения настоящего спора.

Заслушав объяснения сторон обособленного спора и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125Закона о банкротстве учредитель (участник) должника в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2 - 4 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и конкурсному управляющему; по результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении (в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов).

Нормой абзаца второго пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено правило о рассмотрении соответствующих заявлений в порядке их поступления.

Данное правило регулирует последовательность рассмотрения заявлений, поданных в порядке статей 113 и 125 Закона о банкротстве (пункт 6 статьи 113), и поскольку такие заявления отсутствуют, наличие в производстве суда заявлений ООО «ГУБЕРНИЯ» и других лиц о намерении в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве удовлетворить требования об уплате обязательных платежей не препятствуют рассмотрению заявления участника должника, поступившему позже.

Решением арбитражного суда от 12.09.2018 по делу №А56-48599/2017 заявитель ФИО5 признан несостоятельным и к нему применена процедура банкротства реализация имущества гражданина, срок которой продлен до 16 апреля 2021 года. При этом в отчетах финансового управляющего отсутствуют сведения о формировании конкурсной массы и наличии у должника-гражданина денежных средств для исполнения обязательств общества в размере около 65 млн руб. в соответствии с заявлением о намерении.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

При этом конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункты 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, ввиду признания банкротом право о распоряжении принадлежащим заявителю имуществом не могло осуществляться ФИО5 лично и должно было реализовываться финансовым управляющим от имени гражданина.

Вместе с тем отзыв финансового управляющего, представленный непосредственно в ходе судебного разбирательства обособленного спора и содержащий субъективную оценку заявления должника-гражданина и поддержку его требования об отложении заседания суда, как по форме, так и по содержанию не может расцениваться как заявление от имени гражданина о намерении исполнить обязательства несостоятельного юридического лица в порядке статьи 125 Закона о банкротстве.

При таком положении рассматриваемое заявление единственного участника общества о намерении удовлетворить все требования кредиторов по реестру является юридически ничтожным.

Что касается довода участника о непосредственном исполнении заявления о намерении третьим лицом по его поручению, то отношения, регулируемые законодательством о несостоятельности, содержат публично-правовой элемент ввиду чего применение институтов частного (гражданского) права, в частности, об исполнении обязательств третьим лицом (статья 313 ГК РФ), носит ограниченный характер.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, участник должника выразил готовность самостоятельно исполнить обязательства должника и не сообщил о том, что соответствующее погашение будет осуществляться третьим лицом.

Положения статей 125 и 113 Закона о банкротстве допускают исполнение обязательств должника не только его участниками, но и третьим лицом (третьими лицами). Однако в этом случае соответствующее обращение к суду должно исходить непосредственно от самого третьего лица (третьих лиц) без посредников либо номинальных заявителей в лице участников должника и ими же должны погашаться требования кредиторов согласно реестру.

В этой связи арбитражный суд обращает внимание на взаимосвязанные положения пунктов 5, 9, 10 статьи 113 Закона о банкротстве, носящие явно выраженный публично-правовой характер. В частности, об указании наименования (для юридического лица), фамилии, имени, отчества (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов, в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 5); о перечислении денежных средств заявителем (абзац первый пункта 9); о направлении заявителем в арбитражный суд заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными (абзац первый пункта 10).

Статьями 125 и 113 Закона о банкротстве не предусмотрены право лица, заявившего о намерении, произвольно, по собственному усмотрению перепоручать исполнение обязательств должника другому лицу и возможность исполнения судебного акта об удовлетворении заявления о намерении иным лицом, нежели указанным в соответствующем определении.

Принимая во внимание, что отношения, возникающие между лицами, перечисленными в статьях 125 и 113 Закона о банкротстве, детально и строго урегулированы специальными нормами законодательства о несостоятельности, общие положения гражданского (частного) права к ним не применимы (пункт 3 статьи 313 ГК РФ), тем более, что такие понятия частного права как «кредитор», «должник», «исполнение, предложенное за должника», «обязательство», в указанных отношениях неуместны.

Непубличные договоренности между участником должника и третьим лицом для арбитражного суда не обязательны.

Кроме того, заявляя в судебном заседании об увеличении срока исполнения обязательств должника до двадцати пяти дней, представитель заявителя нарушил условие, предусмотренное абзацем третьим пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в соответствии с которым срок удовлетворения требований кредиторов, не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Исходя из приведенных обстоятельств арбитражный суд отказывает ФИО5 в удовлетворении заявления о намерении.

Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительной меры, суд принимает во внимание, что норма части 1 статьи 97 АПК РФ допускает отмену обеспечения по ходатайству лица, участвующего в деле.

Содержащееся в части 5 статьи 96 АПК РФ указание на то, что в случае отказа в удовлетворении требования обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер.

Поскольку в ходе судебного разбирательства обособленного спора установлена ничтожность заявления единственного участника должника, на обеспечение которого была направлена мера, указанная в определении от 25.03.2021, ее сохранение нарушит баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве. В частности, наличие обеспечительной меры в виде приостановления торгов ущемит интересы кредиторов на получение удовлетворения за счет имущества должника в разумный срок и предупреждение необоснованного роста судебных издержек, создаст неопределенность в материальных отношениях между обществом-должником в лице конкурсного управляющего и участниками торгов недвижимым имуществом должника.

В такой ситуации арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление управляющего и отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Закона о банкротстве, статьями 97, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отказать ФИО5 в удовлетворении заявления о намерении исполнить обязательства должника ООО «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНД».

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения арбитражного суда от 25.03.2021 по настоящему обособленному спору.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Судья С.С. Покровский