Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 21.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орто.Ник» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 по делу № А56-68668/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орто.Ник», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская ул., д. 3, лит. Л, пом. 1-Н, комн. 125,
ОГРН 1057812894160, ИНН 7810043090 (далее - ООО «Орт.Ник»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление,
Санкт-Петербургское УФАС), от 03.04.2019 по делу № 1-14.4-371/78-01-18 (арбитражному делу присвоен номер А56-68668/2019).

Общество с ограниченной ответственностью «Малтри» (далее -
ООО «Малтри») также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения
Санкт-Петербургского УФАС от 03.04.2019 по делу N 1-14.4-371/78-01-18 в части вывода об отсутствии смешения между товарными знаками по свидетельствам № 665642, № 631940 и обозначениями «Микс», «Концепт», размещенными на товарах ООО «Орто.Ник» (арбитражному делу присвоен номер А56-75954/2019).

Определением от 21.08.2019 дела № А56-68668/2019 и А56-75954/2019 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-68668/2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 в удовлетворении заявленных ООО «Орто.Ник» и
ООО «Малтри» требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2019 по делу № А56-68668/2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО «Орто.Ник» о признании недействительным решения Санкт-Петербургского УФАС от 03.04.2019 по делу № 1-14.4-371/78-01-18; принят отказ ООО «Орто.Ник» от заявленных требований и производство по делу в части заявленного ООО «Орто.Ник» требования о признании недействительным решения Санкт-Петербургского УФАС от 03.04.2019 по делу № 1-14.4-371/78-01-18 прекращено. В остальной части решение от 10.12.2019 оставлено без изменения.

ООО «Орто.Ник» обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «Малтри» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2021, в удовлетворении заявления ООО «Орто.Ник» о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе ООО «Орто.Ник», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 24.11.2020 и постановление от 26.02.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Представитель ООО «Малтри», считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО «Орто.Ник» и антимонопольного органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела, рассмотренные им по первой инстанции (подпункт 1); дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (подпункт 2).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 274 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10) в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в том числе, дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52). Дела, указанные в настоящем пункте, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановления Пленума № 10) разъяснено, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 7 постановления Пленума № 10, в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В рассматриваемом случае, по делу № А56-68668/2019 ООО «Орто.Ник» заявлены требования о проверке законности судебных актов о возмещении судебных расходов, следующие и неразрывно связанные с основным требованием ООО «Малтри» о признании недействительным решения Санкт-Петербургского УФАС от 03.04.2019 по делу № 1-14.4-371/78-01-18 в части вывода об отсутствии смешения между товарными знаками по свидетельствам № 665642, № 631940 и обозначениями «Микс», «Концепт», размещенными на товарах ООО «Орто.Ник», которое в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» является подсудным Суду по интеллектуальным правам.

Таким образом, кассационная жалоба ООО «Орто.Ник» по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Передать дело № А56-68668/2019 в Суд по интеллектуальным правам, адрес: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орто.Ник» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая