ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-68751/10 от 07.04.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

194/2011-26047(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2011 года

Дело №А56-68751/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

без вызова сторон

рассмотрев заявление акционера ОАО «Ордера Трудового Красного Знамена Трест «Спецгидроэнергомонтаж» ФИО1 об исправлении опечатки в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.03.2011 по делу № А56- 68751/2010, принятому

по иску Акционера ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" ФИО1

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе

3-е лицо: ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж"

Об оспаривании постановления

установил:

В определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу № А56- 68751/2010 допущены опечатки в наименовании подателя жалобы: вместо Акционера ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" ФИО1 указано ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж". Кроме того, в определении указано, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручении Акционеру ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" ФИО1 копии апелляционной жалобы вместо ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж".

В апелляционный суд поступило заявление акционера ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" ФИО1 об


2

А56-68751/2010

исправлении опечаток, допущенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.03.2011 по делу № А56-68751/2010 опечатки:

- абзац 1 вводной части определения читать в следующей редакции: «судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Акционера ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" ФИО1 …..» и далее по тексту.

- абзац 2 описательной части определения читать в следующей редакции: «в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют».

- абзац 2 резолютивной части определения читать в следующей редакции: «предложить Акционеру ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" ФИО1 исправить допущенные нарушения ….» и далее по тексту.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Е.А. Фокина