Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Хороль Хорольского р-на Приморского края, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, д.19, корп.3, кв.38, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>)

при участии, согласно протоколу судебного заседания:

- ФИО2 по паспорту.

установил:

Решением арбитражного суда от 27.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 22.09.2020, в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №181 от 03.10.2020.

В арбитражный суд 13.04.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 20.11.2020 транспортного средства – ХОНДА ЭЛИЗИОН, 2005 г.в. и применении последствий признания указанной сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника данного транспортного средства.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 заявление принято к производству.

Протокольным определением арбитражного суда от 29.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2022.

После перерыва заседание продолжилось.

В судебном заседании суду представлено для утверждения мировое соглашение от 28.12.2021, его стороны ходатайствовали об его утверждении судом и о прекращении производства по данному обособленному спору.

Согласно тексту мирового соглашения:

«Финансовый управляющий гражданина ФИО4 (СНИЛС

12488904892; ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Хороль Хорольского р-на Приморского края; адрес: Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, д.19, к.3, кв.38), действующий на основании Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 г. по делу №A56-69106/2019, именуемый в дальнейшем «Истец»,

ФИО4 (СНИЛС 12488904892; ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Хороль Хорольского р-на Приморского края; адрес: Санкт-Петербург, ул.Антонова-Овсеенко, д. 19, к.3, кв.38), именуемый в дальнейшем «Должник»,

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Выдан ТII №57 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невском р-не г. Санкт-Петербурга, дата выдачи: 31.12.2013, серия <...>), именуемая в дальнейшем «Супругадолжника»,

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <...> выдан 12.12.2011 г. МОУ ФМС РФ по Ростовской области г. Сальск адрес <...>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Согласно договору купли-продажи от 20.11.2020 г. транспортного средства (ХОНДА ЭЛИЗИОН, 2005 г.в.), супруге должника ФИО2 от ответчика ФИО3 было выплачено 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.

При этом Стороны фиксируют, что результаты оценки автомобиля путем проведения сравнительного анализа стоимости аналогичного имущества, согласно сведениям, размещенным в сети Интернет, проведенной финансовым управляющим, составили 510 400,00 руб., а результаты такой же оценки, проведенной привлеченным оценщиком ООО «ГРАНД-ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА», составили 444 883,00 руб. Таким образом, рыночная стоимость автомобиля Хонда Элизион 2005 года выпуска варьируется от 440 000,00 руб. до 510 000,00 руб.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость автомобиля Хонда Элизион 2005 года выпуска составляет 500 000,00 руб. Данный автомобиль фактически был приобретен ФИО3

В связи с тем, что проданный ФИО2 автомобиль Хонда Элизион 2005 года выпуска являлся совместно нажитым имуществом, доля должника ФИО5 составляет 250 000,00 руб. (50%) от рыночной стоимости вышеуказанного имущества.

Супруга должника ФИО2 подтверждает получение 250 000,00 руб. за проданный автомобиль от Ответчика ФИО3, в связи с чем, согласна на включение в конкурсную массу должника денежных средств в размере 250 000,00 руб. (доля ФИО4), уплачиваемых Ответчиком ФИО3 в соответствии с настоящим Мировым соглашением, и больше не имеет претензий о выплате каких-либо сумм в её пользу за спорный автомобиль.

Ответчик обязуется внести денежные средства в размере 250 000 (двести пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в конкурсную массу должника ФИО4 в течении 10 дней после утверждения мирового соглашения судом. По следующим реквизитам:

Банк получателя: ПАО «Сбербанк России»

K/c 30101810700000000602

БИК 047501602

ИНН Банка 7707083893

Счет получателя: 40817810872006043676

ФИО получателя: ФИО4

Стороны подтверждают, что каких-либо иных материальных притязаний друг к другу не имеют.

Судебные расходы по настоящему мировому соглашению сторонами не возмещаются и лежат на той стороне, которая их фактически понесла.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и в случае его утверждения судом является основанием для прекращения производства по обособленному спору об оспаривании договора купли-продажи от 20.11.2020 г. транспортного средства (ХОНДА ЭЛИЗИОН, 2005 г.в.) между ФИО2 и ФИО3.

Настоящее Мировое соглашение не является крупной сделкой для Должника.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

В случае утверждения настоящего мирового соглашения в конкурсную массу Должника поступят денежные средства в сумме 250 000 руб.

Таким образом, исполнение условий мирового соглашения позволит в кратчайшие сроки пополнить конкурсную массу Должника.

Согласно ч.1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Представленное на утверждение сторонами настоящего обособленного спора мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Каких-либо возражений от иных кредиторов должника при заключении мирового соглашения не поступили.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом; стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

При решении вопроса об утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить действительную волю сторон.

Суд приходит к выводу, что условия представленного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов, заинтересованных в максимально полном и максимально скором удовлетворении своих требований за счет конкурсной массы должника, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

Руководствуясь статьями 150-151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение от 28.12.2021 между ФИО3, ФИО2, ФИО4 и финансовым управляющим ФИО4 – арбитражным управляющим ФИО1, в предложенной суду редакции.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного федерального округа в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Даценко А.С.