Определение № А56-69248/10 от 12.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

350/2011-3819(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзенковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "СК "Протектум Мобиле"

ответчик ЗАО "Восточная перестраховочная компания"

о взыскании 3 525 104,37 рублей

при участии

от истца предст. ФИО2 по доверенности б/н от 30.12.2010,

ФИО3 по доверенности б/н от 02.08.2010

от ответчика предст. Д.В. Гаврилейченко по доверенности № П-001/09-ВПК от 17.11.2008

установил:

ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Восточная перестраховочная компания» 3 525 104 рублей 37 копеек задолженности по договору облигаторного перестрахования № 119/09 от 01.05.2009.

ЗАО «Восточная перестраховочная компания» возражает против рассмотрения дела по существу, поскольку в пункте 7.10 договора облигаторного перестрахования № 119/09 от 01.05.2009 содержится пророгационное соглашение о подсудности рассмотрения споров между сторонами Арбитражный суд города Москвы.

ООО Страховая компания «Протектум Мобиле» не возражает против передачи дела Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал дело неподсудным по следующим основаниям. Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключениями сторонами соглашения об изменении подсудности, установленной статьями 35, 36 Кодекса. Пунктом 7.10 договора облигаторного перестрахования № 119/09 от 01.05.2009 установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

Передать дело № А56-69248/2010 по исковому заявлению № 2179/10 от 29.11.2010 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение будут направлены в Арбитражный суд города Москвы по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.