Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа Маркин С.Ф., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт» об ускорении рассмотрения дела № А56-6953/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт»

(далее - ООО «Эмрис-Пласт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью «Ново-Мар» о взыскании 28 273 867 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 20.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Евграшкина Федора Яковлевича, Абрамова Алексея Владимировича.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 решение от 17.05.2023 оставлено без изменения.

ООО «Эмрис-Пласт» не согласилось с обжалуемыми судебными актами и обратилось с кассационной жалобой.

Полагая, что назначение жалобы к рассмотрению на дату, превышающую установленный статьей 285 АПК РФ двухмесячный срок со дня поступления кассационной жалобы в суд, затягивает судебный процесс, ООО «Эмрис-Пласт» на основании статьи 6.1 АПК РФ обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела. ООО «Эмрис-Пласт» просит вынести определение об ускорении рассмотрения дела, в котором установить новый срок для проведения судебного заседания.

В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 285 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

исходя из того, что апелляционные (кассационные) жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи апелляционной (кассационной) жалобы, а также возможности подачи жалобы в последний день срока на обжалование, часть 2 статьи 261 и часть 3 статьи 278 АПК РФ предусматривают, что первое судебное заседание по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы не может быть назначено судом апелляционной (кассационной) инстанции ранее истечения срока на подачу соответствующей жалобы, установленного АПК РФ.

Определяемые с учетом данного правила дата и время проведения судебного заседания указываются в определении о принятии апелляционной (кассационной) жалобы.

В случае если апелляционная (кассационная) жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи соответствующей жалобы (часть 1 статьи 267, часть 1 статьи 285 АПК РФ).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу

№ А56-6953/2023 в полном объеме принято 07.09.2023. В резолютивной части постановления указано, что оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Соответственно, срок подачи жалобы на указанный судебный акт истекает 07.11.2023.

Учитывая приведенные требования процессуального законодательства, двухмесячный срок рассмотрения кассационной жалобы будет исчисляться со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, жалоба ООО «Эмрис-Пласт» назначена к рассмотрению

в рамках установленного статьей 285 АПК РФ срока рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что жалоба длительное время не принимается к производству и не рассматривается, а судебный процесс в суде кассационной инстанции затягивается, не имеется.

С учетом изложенного заявление ООО «Эмрис-Пласт» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Эмрис-Пласт» об

ускорении рассмотрения дела № А56-6953/2023 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и

обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.Ф. Маркин

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.