Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 25.05.2017 ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член НП ОАУ «Авангард».

В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок должника, а именно лицензионного договора от 23.12.2016 г. о предоставлении исключительного права использования товарных знаков, принадлежащих ЗАО «МНПП «Фарт» на основании свидетельств на товарный знак №№ 152275, 154369, 161107, 169806, 207329, 186627, 203265, 214273, 207157, 204058, 214287, 219458, 229769, 231796, 241949, 258637, 298890, 284819, 302570, 302531, 311109, 311108, 314440, 362303, 457735, 472019, 484011, 505017, 507843, 540516.

Определением от 23.06.2018 ходатайство ООО «Система» о назначении судебной экспертизы удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертному учреждению ООО «ПетроЭксперт», рассмотрение обособленного спора приостановлено до момента получения судом экспертного заключения.

01.10.2018 в арбитражный суд поступило экспертное заключение от ООО «ПетроЭксперт».

Определением от 15.10.2018 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 15.11.2018 в судебное заседание вызван эксперт ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО2.

В судебном заседании от 17.12.2018 судом опрошен эксперт по заключению №18-72-Т-А56-69997/2016/сд.7 от 21.09.2018.

Определением от 17.12.2018 судебное заседание отложено для представления конкурсным управляющим дополнительных документов.

В судебном заседании от 14.01.2019 конкурсный управляющий должника представил в материалы дела запрашиваемые судом документы.

Представитель ООО «Система» настаивал на назначении повторной экспертизы для определения рыночной стоимости годовой платы за исключительное право использования товарных знаков, принадлежащих должнику.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против назначения повторной экспертизы, заявил о фальсификации дополнительного соглашения от 24.05.2017 к Лицензионному договору о представлении исключительной лицензии на право использования товарных знаков от 23.12.2016, просил исключить указанное соглашение из числа доказательств по делу.

Представитель ООО «Система» предупрежден об уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК РФ, отказался исключить дополнительное соглашение от 24.05.2017 к Лицензионному договору о представлении исключительной лицензии на право использования товарных знаков от 23.12.2016 из числа доказательств по делу, представил в материалы дела правовую позицию по заявлению о фальсификации, указал на возможность проведения судебной экспертизы для определения давности изготовления вышеуказанного документа, сообщил суду, что против такой экспертизы не возражает, равно не возражает и против частичного уничтожения документа, подлежащего экспертному исследованию.

Представитель конкурсного управляющего должника указал на необходимость представления времени для формирования позиции по вопросу о возможности и необходимости проведения судебной экспертизы для определения давности изготовления документа, о фальсификации которого заявлено.

Определением от 14.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, для направления запросов в экспертные учреждения.

До судебного заседания в материалы дела из ООО «Независимая экспертиза «Догма» поступил ответ на запрос. От ООО «Система» поступили дополнительные возражения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание подлежит отложению для направления запросов в экспертные организации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 04 апреля 2019 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 207.

2. Патентно-оценочное бюро ФИО3 (Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.87);

ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34, тел. <***>, факс <***>);

ООО «Многоотраслевой центр экспертизы и оценки «АргументЪ» (Санкт-Петербург, ФИО4 <...>, тел. <***>);

ООО «Петербургская экспертная компания» (Санкт- Петербург, ФИО4 <...>, тел. <***>);

ООО «Научно- исследовательский институт судебных экспертиз» (191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, лит. Б),

ООО «Центр независимой экспертизы «Аспект» (7-я Советская ул., 16, БЦ
«Максимум», оф. 43).

представить в материалы дела сведения о возможности проведения повторной экспертизы определения рыночной стоимости годовой платы за исключительное право использования товарных знаков, принадлежащих должнику, сроках ее проведения и стоимости по следующему вопросу:

«Какова рыночная стоимость годовой платы за исключительное право использования следующих товарных знаков, принадлежащих ЗАО «МНПП «Фарт» на основании свидетельств на товарный знак: №№ 152275, 154369, 161107, 169806, 207329, 186627, 203265, 214273, 207157, 204058, 214287, 219458, 229769, 231796, 241949, 258637, 298890, 284819, 302570, 302531, 311109, 311108, 314440, 362303, 457735, 472019, 484011, 505017, 507843, 540516, по состоянию на декабрь 2016 года, и при условии предоставления исключительной лицензии с сохранением за лицензиаром права самостоятельного использования указанных выше товарных знаков»?»

3. В судебное заседание пригласить лиц, участвующих в деле.

Явка сторон обязательна.

Судья М.В. Антипинская