Определение № А56-70008/12 от 01.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3801/2014-123953(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбатовской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о возмещении

судебных расходов

по делу по заявлению

заявитель: ООО "Энергоинвест"

должник: ФИО2

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

и по заявлению:

заявитель: ФИО2

заинтересованные лица: ООО "Энергоинвест", ЗАО "Завод "ПетроЭнергоСервис"

об отмене решения третейского суда

при участии

от ФИО2: представитель ФИО3, доверенность от 11.01.2013;

от ООО "Энергоинвест": представители ФИО4, доверенность от 09.01.2014 №2; ФИО5, доверенность от 14.03.2014;

от ЗАО "Завод "ПетроЭнергоСервис": не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (далее – ООО «Энергоинвест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого межрегионального арбитражного третейского суда при некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» (далее – Третейский суд) от 29.10.2012 по делу № ТС-10/12 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Энергоинвест» 3 426 686 руб. 82 коп задолженности и 342668 руб. 68 коп. пеней по договору поставки от 01.07.2011 № 212/11, 106 227 руб. 29 коп. пеней по договору поручительства от 15.05.2012 № 2, а также 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 22 626 руб. 75 коп. в возмещение расходов на уплату третейского сбора.

На основании указанного заявления возбуждено производство по делу №А56-70008/2012.

Определением от 14.01.2013 дело № А56-70008/2012 объединено с делом №А56-73592/2012, возбужденным по заявлению Малаховского Д.И. к ООО «Энергоинвест» и закрытому акционерному обществу «Завод «ПетроЭнергоСервис» (далее – ЗАО «Завод «ПетроЭнергоСервис»), об отмене решения Третейского суда от 29.10.2012 по делу № ТС-10/12. Объединенному делу присвоен номер А56-70008/2012.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 и ЗАО «Завод «ПетроЭнергоСервис».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 требование ООО «Энергоинвест» о выдаче исполнительного листа удовлетворено, в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене решения Третейского суда отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 06.09.2013 решение Первого межрегионального третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» от 29.10.2012 по делу №ТС-10/12 и определение Первого межрегионального третейского суда при Некоммерческом партнерстве арбитражных управляющих «Нева» от 14.08.2013 по делу №ТС-10/12 отменены, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение соответствующего решения третейского суда отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 оставлено без изменения.

ФИО2 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Энергоинвест» 300000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 рассмотрение заявление назначено на 01.04.2014.

В судебном заседании 01.04.2014 представитель ФИО2 поддержал заявление.

Представитель ООО «Энергоинвест» против удовлетворения заявления возражал, представил письменные возражения на заявление.

В связи с представленными возражениями и необходимостью подготовки письменных пояснений на возражения, представитель ФИО2 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель ООО «Энергоинвест» заявил ходатайство об истребовании учетных книг адвоката Осетинского А.Л.

Ходатайство судом отклонено.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, ходатайством заявителя, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение заявления отложить на 22 апреля 2014 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 115.

2. Явка сторон обязательна.