Гражданский кодекс часть 1

20.03.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «УК «Прикладная химия» об ускорении рассмотрения дела №А56-70226/2012.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.09.2013 поступило заявление ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.09.2013 арбитражный суд принял заявление ООО «УК «Прикладная химия» к производству, заявлению присвоен номер А56-42824/2013/з2 (судья Антипинская М.В.), указал, что заявление ООО «УК «Прикладная химия» о признании должника несостоятельным (банкротом) будет рассмотрено в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявлений ООО «Аква Норд-Вест» и ОАО «Пермэнергосбыт».

Впоследствии судом установлено, что в производстве арбитражного суда имеются два дела №А56-70226/2012 и №А56-42824/2013 о признании ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2013 арбитражный суд объединил дела
№А56-70226/2012 и №А56-42824/2013 в одно производство с присвоением номера №А56-70226/2012, передал в производство судьи Адаева О.С.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 от 25.11.2014 в связи с прекращением полномочий судьи Адаева О.С. дело №А56-70226/2012 передано в производство судье Мирошниченко В.В.

Определением от 16.11.2016 (резолютивная часть) арбитражный суд в рамках дела №А56-70226/2012 прекратил производство по заявлению ОАО «Пермэнергосбыт» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом), поступившему в арбитражный суд ранее.

В порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определением от 21.11.2016 заявление ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.12.2016.

Определением арбитражного суда от 12.12.2016 рассмотрение заявления отложено на 01.03.2017, в том числе в связи с привлечением к участию в деле Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге.

Определением арбитражного суда от 01.03.2017 рассмотрение заявления отложено на 24.05.2017, в том числе по причине привлечения к участию в деле Управления Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу, а также необходимостью представления Управлением и должником информации о форме допуска к государственной тайне руководителя ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений. Из судебного акта также следует, что Союзу арбитражных управляющих «Континент» необходимо представить сведения о наличии у кандидатуры арбитражного управляющего допуска к работе со сведениями, содержащими государственную тайну, установленной формы и степени секретности.

Согласно ч.7 ст.158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Учитывая, что срок рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом), установленный ст. 42 Закона о банкротстве, судом нарушен; судебное заседание по делу отложено за пределами сроков, установленных ст. 158 АПК РФ, заявление ООО «УК «Прикладная химия» об ускорении рассмотрения дела обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание нахождение судьи Мирошниченко В.В. в период с 27.03.2017 по 07.04.2017 в очередном ежегодном отпуске, а также учитывая, что сведения о наличии у кандидатуры арбитражного управляющего допуска к работе со сведениями, содержащими государственную тайну, установленной формы и степени секретности, а также информация о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений на момент рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела в арбитражный суд не поступили, изменение даты судебного заседания на более раннюю дату не будет способствовать более быстрому и эффективному разрешению спора.

В порядке ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ следует предложить судье Мирошниченко В.В. предпринять все возможные меры для рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом) в судебном заседании, назначенном на 24.05.2017.

Руководствуясь ст. 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Удовлетворить заявление ООО «УК «Прикладная химия» об ускорении рассмотрения дела №А56-70226/2012.

Предложить судье Мирошниченко В.В. предпринять все возможные меры для рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» несостоятельным (банкротом) в судебном заседании, назначенном на 24.05.2017.

Председатель суда С.В. Изотова