ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-70235/12 от 29.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3797/2012-444517(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

29 ноября 2012 года.

Дело № А56-70235/2012

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пармалат МК"

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 15 211 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение требований части 3 статьи 125 и пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по всем имеющимся адресам ответчика, а именно по адресу, указанному в договоре: 197372, Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 38, кв. 48.

При этом суд исходит из того, что каких-либо других адресов места нахождения ответчика в материалах не имеется, и, как следствие, указание в иске адреса ответчика – Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, и направление истцом копии иска по данному адресу, не подтвержденному документами, судом не может быть принято как надлежащее уведомление ответчика истцом.

С учетом изложенного, истцу необходимо представить в срок до 20.12.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области доказательства отправки копии искового заявления по юридическому адресу ответчика.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


2

А56-70235/2012

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 20.12.2012.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья

ФИО1