Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 (резолютивная часть определения от 10.03.2020) в отношении ООО «ИНЗЕМКОМ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» №71 от 18.04.2020

В арбитражный суд 05.11.2020 поступило заявление ФИО1 направленное почтовым отправлением 29.10.2020, о включении требования в реестр требований кредиторов должника 529 900 руб.

Определением арбитражного суда от 21.01.2021 заявление принято к производству.

Протокольным определением от 30.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.05.2021.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между должником и кредитором заключен договор займа №53 от 28.02.2017 г.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа, кредитор обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к должнику о взыскании 500 000 руб. задолженности, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 1 400 руб. расходов по оплате нотариальных услуг, 8 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.12.2018 по делу № 2-4397/18 с ООО «ИНЗЕМКОМ» в пользу ФИО1 взыскано 500 000 руб. задолженности, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 1 400 руб. расходов по оплате нотариальных услуг, 8 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

До настоящего времени обязательства, установленные вышеуказанным судебным актом должником перед кредитором не исполнены.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

На момент рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции настоящего обособленного спора, указанный судебный акт по делу № 2-4397/18 не отменен и не пересмотрен в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, в приведенной ситуации, когда требование кредитора к должнику подтверждено судебным актом - решением арбитражного суда, необходимо учитывать положения абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

В связи с этим арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным.

Отказывая во включении требования в реестр, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 2-х месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и в последующем было возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока для их предъявления в рамках дела о банкротстве.

В данном случае доказательств того, что разъясненная в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 обязанность конкурсным управляющим была исполнена, в материалы настоящего спора не представлены. Вместе с тем, данное обстоятельство не продлевает установленный Законом о банкротстве срок закрытия реестра даже с учетом изложенных выше разъяснений, поскольку по смыслу данных разъяснений значение имеет именно личная осведомленность лица, являющегося взыскателем.

Как следует из материалов дела и не оспаривается кредитором, постановление об окончании исполнительного производства было вынесено 02.06.2020, информация о движении по исполнительному производству общедоступна на ресурсе https://fssp.gov.ru/ в сети интернет притом, что доказательств несвоевременного размещения там касающейся кредитора информации в материалы спора не представлено, следовательно, он мог быть осведомлен об основаниях окончания данного производства и принять со своей стороны необходимые меры к тому, чтобы успеть обратиться в суд со своим требованием в установленный Законом двухмесячный срок, начиная с 02.06.2020.

Последний день двухмесячного срока, исходя из даты, с которой кредитор мог узнать об окончании исполнительного производства, приходился на 02.08.2020, согласно же исходящему штампу требование кредитором было сдано на почту 29.10.2020. Таким образом, установленный срок заявления требования в реестр кредитором пропущен. В таком случае его требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНЗЕМКОМ» требования ФИО1 в размере 529 900 руб.

Удовлетворить требование ФИО1 в размере 500 000 руб. долга, 29 900 руб. судебных издержек и расходов по оплате услуг нотариуса из имущества ООО «ИНЗЕМКОМ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Даценко А.С.