Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Быкова Ярослава Андреевича о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Индивидуальный предприниматель Быков Ярослав Андреевич (далее – истец, ИП Быков Я.А.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Алгебра Событий» (далее – ответчик, ООО «Алгебра Событий») о взыскании 3 273 600 руб. задолженности, а также 327 360 руб. неустойки.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия юридического лица, а также наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Алгебра Событий».

В обоснование заявленного ходатайства Предприниматель указал, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет условия договора о возмездном оказании услуг, хотя долг признает, не исполнил условия предложенного им соглашения о выплате задолженности в рассрочку (по настоящее время ответчиком не произведено не одного платежа), уклоняется от получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта ввиду недобросовестного поведения ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об обеспечении иска, оценив приведенные в нем обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Принимая во внимание тот факт, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения возможного ущерба заявителю, обеспечения защиты его имущественных интересов и что их принятие не нарушит баланса интересов сторон, суд считает ходатайство истца об обеспечении иска подлежащим частичному удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Алгебра Событий».

Указанная мера связана с предметом спора и достаточна для сохранения баланса интересов сторон, в остальной части заявление ИП Быков Я.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО «Алгебра Событий» (ИНН 7703461488), в общей сумме не свыше 3 600 960 руб.

В остальной части заявление индивидуального предпринимателя Быкова Ярослава Андреевича о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Виноградова Л.В.