Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Кузнецов, при ведении протокола судебного заседания Маргозия Г.Г., рассмотрев в судебном

заседании дело по иску:
истец: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС" третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет"

о взыскании
при участии:

от истца: представитель Алиева Л.А., доверенность от 20.02.2017 от ответчика: гендиректор Офчиненова А.В.

от третьего лица: представитель Пигова А.А., доверенность от 07.10.2015

установил:

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Ленсвет», о взыскании 196 748руб. пени за нарушение промежуточного срока выполнения работ, 562 972руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ и расторжении государственного контракта № 134/2013-ОКС от 14.08.2013г.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2016 года дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Определением от 10.05.2017

Ответчик представил возражения на объяснения истца, с учетом заключения эксперта

Определением суда от 28.11.2016г. производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЦНЭ «Петроградский Эксперт» ФИО1, ответчику предоставлена отсрочка оплаты судебной экспертизы в сумме 110000 руб.

Экспертное заключение поступило в суд,

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с истца 1323604 руб. 77 коп. задолженности по государственному контракту, 173118 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.02.2016 по 10.07.2017.

Вопрос о принятии встречного иска будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

Ответчик ходатайствует о возложении расходов на судебную экспертизу в размере

Истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО1

Владимира Геннадьевича для дачи пояснений по экспертному заключению.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации

определил:

себе иметь удостоверение и паспорт).

производства по делу на 14 августа 2017 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по

адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 209.

Явка сторон обязательна.

Судья М.В. Кузнецов