Определение № А56-70446/15 от 18.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

263/2017-452031(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  М.В. Кузнецов 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркозия Г.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС"  третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" 

о взыскании
при участии
от истца: представитель Алиева Л.А. (дов. от 20.02.2017г.)

от ответчика: представитель Шабанова Е.Г. (дов. от 09.06.2017г.) 

от третьего лица: представитель Пигова А.А. (дов. от 01.10.2015г.) 

установил:

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее – ответчик), с участием  в деле в качестве третьего лица Санкт-Петербургского государственного унитарного  предприятия «Ленсвет», о взыскании 196 748руб. пени за нарушение промежуточного  срока выполнения работ, 562 972руб. пени за нарушение конечного срока выполнения  работ и расторжении государственного контракта № 134/2013-ОКС от 14.08.2013г. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2016 года дело передано в  производство судьи Кузнецова М.В. 

Ответчик возражал против доводов истца, представив письменные пояснения. 

Определением суда от 28.11.2016г. производство по делу приостановлено,  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ЦНЭ  «Петроградский Эксперт» Харичеву Владимиру Геннадьевичу, ответчику  предоставлена отсрочка оплаты судебной экспертизы в сумме 110 000 руб. 

Экспертное заключение поступило в суд,

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 1 323  604руб. 77коп. задолженности по государственному контракту, 173 118руб. 44коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  09.02.2016г. по 10.07.2017г. 

Также ответчик заявил ходатайство о возложении расходов на судебную  экспертизу в размере 110 000 руб. на истца. 

Истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта Харичева 

Владимира Геннадьевича для дачи пояснений по экспертному заключению.

Эксперт в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о 

невозможности явки в судебное заседание.

Стороны возражали относительно рассмотрения спора без вызова эксперта и 

просили отложить судебное заседание, повторив вызов эксперта.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в части 

требования о взыскании неустойки и просил взыскать с ответчика 1 971 376руб. 

неустойки за период с 11.12.2014г. по 18.09.2017г. Уточнение принято судом.

Также истцом приобщены к материалам дела дополнительные документы в 

обоснование заявленных требований.
Третье лицо представило вопросы, на которые необходимо ответить эксперту.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации

определил:

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50-52, зал № 209
3. Явка сторон обязательна.

Судья М.В. Кузнецов