ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
4072/2023-327319(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения
г.Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)
Истец: Публичное акционерное общество «Интуравтосервис»,
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Автобусы для Вас»,
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды площадки под стоянку транспортных средств № 151 от 01.09.2022 в размере 16 033,38 руб., неустойки в размере 3 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику претензии с уведомлением о вручении претензии.
В качестве доказательства соблюдения досудебного порядке истцом представлена распечатка электронного письма о направлении претензии.
Между тем, как указано в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, направление претензии по адресу электронной почты ответчика допускается в случае, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре.
Пунктом 12.2. договора аренды площадки под стоянку транспортных средств № 151 от 01.09.2022 предусмотрено, что все уведомления и сообщения, направляемые в соответствии с договором или связи с ним, должны составляться в письменной форме и будут считаться поданными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом с уведомлением о вручении, или доставлены нарочным по месту нахождения сторон. Электронные и факсовые копии документов признаются имеющими юридическую силу до предоставления их оригиналов и в случае их передачи способом, позволяющим установить, что передача осуществлена от одной стороны договора другой.
Из приведенной формулировки положений договора не следует однозначная возможность направления досудебных претензий по электронной почте. Кроме того, представленные копии не позволяют установить ни адрес электронной почты отправителя, ни адрес электронной почты получателя. В связи с изоженным истцу
необходимо представить доказательства направления претензии ответчику по юридическому адресу.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: 643-48-18.
Судья А.О. Вареникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.03.2023 9:24:00
Кому выдана Вареникова Александра Олеговна