Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДАРГО» (ИНН <***>) о замене кредитора на индивидуального предпринимателя ФИО1

в рамках требования кредитора
к ООО «Капитал Групп-СПб»

при участии:
от ООО «ДАРГО» - пр. Давыдова А.Ю., дов. от 01.01.2020
от к/у – пр. Шкварок А.В., дов. от 02.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запспецстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «КапиталГрупп-СПб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КапиталГрупп-СПб» возбуждено, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 02.11.2017

Определением от 02.11.2017 заявления ООО «ТрансИнвестСтрой» объединены и приняты к производству, кредитор уведомлен о том, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 10.11.2017 ООО «Северстрой» оставлено без движения. (тр.2)

Определением от 10.11.2017 заявление ЗАО «СЗТСС» от 08.11.2017 оставлено без движения.

Определением от 16.01.2018 заявление ООО «Северстрой» принято к производству, кредитор уведомлен о том, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 06.03.2018 заявление ООО «Запспецстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КапиталГрупп-СПб» оставлено без рассмотрения.

Определением от 06.03.2018 ООО «ТрансИнвестСтрой» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.04.2018. (тр.1)

Определением от 19.03.2018 заявление ЗАО «СЗТСС» (тр.3) возвращено.

Определением от 17.04.2018 заявление ООО «ДАРГО» принято к производству, кредитор уведомлен о том, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 14.05.2018 заявление ООО «ТрансИнвестСтрой» признано обоснованным, в отношении ООО «КапиталГрупп – СПб» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, в связи с чем определением от 29.05.2018 рассмотрение заявления ООО «Дарго» назначено в судебном заседании 16.08.2018.

Определением от 17.08.2018, принятым в рамках обособленного спора № А56- 70649/2017/тр5 заявленные требования признаны обоснованными в размере 39045460,39 руб., в том числе 16000000,00 руб. основного долга; 99164,39 руб. процентов за пользование займом и 146296,00 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный кредитор 22.11.2019 направил в арбитражный суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд заменить в реестре требований кредиторов ООО «Капитал Групп-СПб» кредитора ООО «Дарго» на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в части требований к должнику в сумме 39 045 460 руб. 39 коп., установленных определением от 17.08.2018 по обособленному спору № А56-70649/2017/тр5 со ссылкой на заключение с ФИО1 договора уступки прав требования.

В судебном заседании 12.03.2020 представитель заявителя поддержал заявление. Представитель конкурсного кредитора против удовлетворения заявления не возражал.

Оценив доводы представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В основание заявленного требования, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО «ДАРГО» ссылалось на заключение между ним и должником договора займа от 02.05.2017 № 02/05/17, а также наличие задолженности по указанному договору, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2017 по делу № А15-6377/2017, которым с должника в пользу ООО «ДАРГО» взыскана задолженность в размере 24659164,39 руб., в том числе 16000000,00 руб. основного долга подоговору займа; 99164,39 руб. процентов за пользование займом; 8560000,00 руб. неустойки за период с

02.08.2017 по 16.11.2017 и неустойка по дату исполнения решения суда, а также 146296,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРГО» (ОГРН <***>) (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования кредитора к должнику в деле о банкротстве № А56- 70649/2017/тр5 от 01.10.2019, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «КапиталГрупп-СПб» в общем размере 39045460,39 руб., возникших на основании договора процентного займа от 02.05.2017 № 02/05/17; решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2017 по делу № А15- 6377/2017; определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2018 по делу № А56-70649/2017/тр5.

Цена уступаемого требования оговорена в разделе 2 договора в размере 700000,00 руб., указанная сумма должна быть оплачена цеденту в срок до 31.12.2020.

В пункте 3.1 договора отражено, что цессионарий приобретает уступаемое по договору право и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику с момента подписания сторонами договора.

В силу положений статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае, в силу положений статей 482, 484 ГК РФ, которыми предусмотрен, в том числе, переход права в рамках акцессорных обязательств при замене кредитора в основном обязательстве, имело место правопреемство на стороне кредитора, что является основанием для его замены в рамках дела о несостоятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство ООО «ДАРГО» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить. Произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп – СПб» в рамках обособленного спора № А56-70649/2017-тр5 с Общества с ограниченной ответственностью «ДАРГО» ОГРН <***>, ИНН <***> на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его принятия.

Судья Кулаковская Ю.Э.