Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капитал-Групп СПб» (195009, г.Санкт-Петербург, пр.Лесной, д.3, литер А, помещ.3Н, офис 2А; ОГРН: 1137847254380, ИНН: 7840491815),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте рассмотрения требования надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 заявление ООО «ТрансИнвестСтрой» о признании ООО «КапиталГрупп – СПб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Атрощенко Владимир Васильевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Куприянов Вячеслав Вячеславович.

Определением от 25.09.2020 Куприянов Вячеслав Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Капитал-Групп СПб», новым конкурсным управляющим утвержден Иванов Игорь Георгиевич.

В арбитражный суд 08.10.2020 посредством почтовой связи поступило заявление ООО КБ «СИНКО-БАНК» (далее - кредитор) о включении требования в размере 166 794 808,56 руб. в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 по делу №А56-70649/2017/тр55, вынесенном в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано во включении заявленных ООО КБ «СИНКО-БАНК» требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд ООО КБ «СИНКО-БАНК» подано ходатайство об изготовлении определения в полном объеме в порядке статьи 229 АПК РФ.

Обратившись в рамках дела №А56-70649/2017 о несостоятельности ООО «Капитал-Групп СПб», в обоснование заявленного требования кредитор сослался на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 по делу №А56-70649/2017/сд1 об отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Куприянов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками платежи ООО «Капитал-Групп СПб» по кредитным соглашениям с ООО КБ «СИНКО-БАНК» (далее - Банк), осуществленные 11.10.2017 на сумму 3 700 000 руб. с основанием платежа «Погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 26.05.2017 №К-2017/39», на сумму 165 721 000 руб. с основанием платежа «Погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 N КЛ-2016/19», от 24.10.2017 на сумму 4 150 808,65 руб. и 26 279 000 руб. с основанием платежа «Погашение суммы ссудной задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 №КЛ-2016/19», и применить последствия недействительности сделок в виде обязания Банка возвратить 199 850 808,65 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 по делу №А56-70649/2017/сд1 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 определение от 12.12.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019 ранее принятые по делу №А56-70649/2017/сд1 судебные акты отменены, дело №А56-70649/2017/сд1 направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу №А56-70649/2017/сд1 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 определение от 05.03.2020 по делу №А56-70649/2017/сд1 отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными сделками платежи на сумму 199 850 808,65 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в конкурсную массу ООО «Капитал-Групп СПб» 166 794 808,56 руб. В остальной части в применении последствий недействительности сделок отказано.

Из разъяснений, приведенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление №63), следует, что согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления №63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 данного Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020 по делу №А56-70649/2017/сд1 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2020, на котором основано требование ООО КБ «СИНКО-БАНК» к должнику, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по тому же делу оставлено в силе.

Кредитор в письменных пояснениях, указав на вынесение судом кассационной инстанции названного постановления, которым оспариваемые платежи ООО «Капитал-Групп СПб» по погашению ссудной задолженности по кредитному договору от 18.02.2016 №КЛ-2016/19 признаны учтенными Банку, заявив об исполнении заемщиком ООО «Капитал-Групп СПб» обязательств по указанному кредитному договору, просил принять судебный акт об отказе во включении заявленных им требований.

Принимая во внимание, отсутствие оснований для удовлетворения заявления кредитора, суд отказывает во включении требований ООО КБ «СИНКО-БАНК» в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Во включении требования в реестр отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Кулаковская Ю.Э.