Определение № А56-70738/15 от 06.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3801/2015-425734(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Е.В. Чуватина, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)  Истец Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛес" 

Ответчики: Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП города  Москвы ФИО1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве,  Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района ФССП  России по Санкт-Петербургу ФИО2 Управления Федеральной службы судебных  приставов по городу Санкт-Петербургу 

об устранении нарушения права собственности путем снятия запрета на совершение  регистрационных действий в отношении 

- Тягач седельный, марка/модель IVECO STRAUS AT440S43T/P, VIN  <***>, 2003 года выпуска (Тягач 1); 

- Тягач седельный, марка/модель IVECO STRAUS AT190S40FPST, VIN  <***>, 2005 года выпуска (Тягач 2); 

- Тягач седельный, марка/модель IVECO STRAUS AT440S35T/P, VIN  WJMM1VFN0042981П, 2005 года выпуска (Тягач 3); 

наложенный судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП города  Москвы ФИО3 в рамках исполнительного производства № 161775/14/77027-ИП  от 11.10.2013 года; судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского  района города Санкт-Петербурга ФИО4 в рамках исполнительного  производства № 102698/15/78030-ИП; 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в  размере. 

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 109 от 21.08.2015 на  сумму 6 000 руб. свидетельствует об уплате государственной пошлины в размере  меньшем, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  и не приложено ходатайство об отсрочке уплаты оставшейся части. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  исковых заявлений неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере  6 000 руб. 00 коп. 

Поскольку в исковом заявлении истцом заявлены требования о снятии запретов,  наложенных в рамках двух исполнительных производств, то по смыслу подпункта 1  пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате  государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. 

Государственная пошлина должна быть уплачена в размере 12 000 руб.

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования  истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при  предъявлении требований к нескольким ответчикам – требования к каждому из них. 

Истцу предлагается уточнить предмет иска (оспаривание действий судебных  приставов-исполнителей или освобождение имущества от запрета). 

Также истцу предлагается уточнить состав ответчиков по делу с учетом  разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10,  Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав". 

Кроме того, с учетом уточнения состава лиц, участвующих в деле, истцу  необходимо обосновать подсудность спора Арбитражному суду города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом  этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также  по телефону <***>. 

Судья Е.В. Чуватина