Определение № А56-70852/2015 от 13.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4504/2018-332123(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Д.В. Лобова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СтройКом» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастройгаз»  третье лицо: ООО «Строительная компания «Нефтезаводстрой» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 280 002 руб. 72 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 297 руб. 20 коп. (с учетом  уточнений) по первоначальным исковым требованиям 

о взыскании задолженности в размере 1 331 007 руб. 14 коп. по встречным исковым  требованиям 

при участии

от истца: представителей Пугачевой Л.И. по доверенности от 07.06.2018, Туркова М.А.  по доверенности от 08.06.2018 

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Альфастройгаз»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 280 002 руб. 72 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 270 297 руб. 20 коп.,  возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 47 314 руб. 12 коп. 

Определением суда от 26.01.2016 привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «Строительная компания «Нефтезаводстрой». 

Определением суда от 28.07.2016 к производству принят встречное исковое  заявление о взыскании задолженности в размере 6 408 939 руб. 10 коп., в том числе  НДС 18% 977 634 руб. 78 коп., в порядке зачета первоначального требования в размере  4 280 002 руб. 72 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 55 045  руб. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2016 в удовлетворении первоначальных исковых требований общества  с ограниченной ответственностью «СтройКом» отказано, встречные исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «Альфастройгаз»  удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.04.2018 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2016 отменено: с общества с ограниченной ответственностью  «Альфастройгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»  взыскано 4 280 002 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 256 038 руб. 58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 599 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по иску, 502 руб. 80 коп. расходов по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе и 215 000 руб. расходов по  проведению повторной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска обществу с  ограниченной ответственностью «СтройКом» отказано. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Альфастройгаз» отказано. 

В суд поступило заявление ООО «СтройКом» о выдаче подлинников документов  из материалов дела. 

Для разрешения вопроса о выдаче подлинников документов из материалов дела  назначено судебное заседание. 

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что указанные в заявлении  подлинники документов, а именно: 

- общий журнал работ № 4;
- общий журнал работ № 5;
- общий журнал работ № 6;

- свидетельство о монтаже технологического трубопровода; 

- товарно-транспортные накладные, копии паспортов и сертификатов качества  принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом», ранее были  переданы истцом для проведения судебной экспертизы по настоящему делу, в связи с  чем ходатайство истца подлежит удовлетворению. 

Указанные документы получены представителем истца на руки в судебном  заседании, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также расписка  представителя ООО «СтройКом» ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» из материалов  дела № А56-70852/2015 подлинники следующих документов: 

- общий журнал работ № 4;
- общий журнал работ № 5;
- общий журнал работ № 6;

- свидетельство о монтаже технологического трубопровода;  - товарно-транспортные накладные, копии паспортов и сертификатов качества. 

Судья Д.В. Лобова