Определение № А56-70967/19 от 01.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

354/2019-383704(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург
01 июля 2019 года. Дело № А56-70967/2019

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   Е.И. Пивцаев, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) 

Истец: ФИО1 (185030, <...>  48А-42) 

Ответчик: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (191002, Санкт-Петербург,  ул. Достоевского, 15) 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), а именно: 

- в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые  акты, в частности, в исковом заявлении отсутствует просительная часть; 

- в нарушение п. 2 ч. 1. ст. 126 АПК РФ не представлен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины. Истец представил заявление о  зачете госпошлины. 

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к  заявлению о зачете суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных  лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об  обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной  пошлины. 

В обоснование ходатайства о зачете госпошлины Истцу необходимо представить  оригинал справки на возврат госпошлины и оригинал платежного документа (в рамках  дела № А56-37396/2019 судом была выдана справка на возврат госпошлины и возвращен  оригинал чека – ордера от 25.03.2019.). 

- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,  копий искового заявления и приложенных к нему документов; 

Приложенное к основному заявлению иное нечитаемое исковое заявление,  написанное от руки, с отметкой о получении ответчиком, не тождественно по своему  содержанию поданному исковому заявлению. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>. 

Судья Е.И. Пивцаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.09.2018 13:14:05

Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич