Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 163015, Архангельская обл., Архангельск, пр-кт Ленинградский, д.163, офис 5)

об истребовании документов у ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная группа» (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>; адрес места нахождения: 195027, Санкт-Петербург,
пр-кт Большеохтинский, дом 25/5, литер. А, пом. 2-Н, офис 1),

при участии:

от ПАО «Сбербанк»: представителя ФИО2 по доверенности от 13.02.2020,

от ООО «Нерудная транспортная компания»: генерального директора ФИО3

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО4
о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная группа» (далее – должник, ООО «НПГ») несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 17.10.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2021, ООО «НПГ» признано несостоятельным (банкротом),
в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.10.2021 №194.

03.12.2021 (зарегистрировано 12.12.2021) в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании следующих документов и сведений:

выписки за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 по счету № 40702810755080008845, принадлежащему ООО «Нерудная транспортная компания» (ИНН <***>) –
у Северо-Западного банка ПАО «СБЕРБАНК»;

выписки за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 по счету № 40702810429060000140, принадлежащему ООО «Магистраль» (до переименования «Нерудная промышленная группа ТД» (ИНН <***>), – у филиала № 7806 ПАО «БАНК ВТБ»;

сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ООО «Магистраль»
(до переименования «Нерудная промышленная группа ТД» (ИНН <***>) –
у Управления ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 16.12.2021 судебное заседание
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 20.01.2022.

До судебного заседания в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, помимо представителей
ПАО «Сбербанк» и ООО «Нерудная транспортная компания» в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием
для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Присутствующий в судебном заседании генеральный директор ООО «Нерудная транспортная компания» возражал против удовлетворения ходатайства, так как выписка по счету открывает данные о контрагентах, не связанных с рассмотрением настоящего дела.

Представитель ПАО «Сбербанк» оставил вопрос об удовлетворении заявления
на усмотрение суда.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
№ 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике,
о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах,
о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах
и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Таким образом, арбитражный управляющий не ограничен в объемах и способах получения необходимых документов.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и
не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством
об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

При этом, в силу абзаца 11 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, сведения
о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах
и обязательствах, запрошенные конкурсным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что истребуемые сведения необходимы для подготовки анализа финансового состояния должника, мотивированного отзыва на требование ООО «Нерудная транспортная компания» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Изучив заявление об истребовании документов, арбитражный суд приходит
к выводу, что конкурсный управляющий не указал, какие конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве, могут быть установлены запрашиваемыми документами – выписками по счетам третьих лиц и сведениями о зарегистрированных
за третьими лицами транспортных средствах.

При этом арбитражный суд принимает во внимание то, что первичная документация, подтверждающая взаимоотношения передана конкурсному управляющему. В данном случае разумный и добросовестный участник делового оборота, получив выписку по счету должника, должен был провести ее анализ, направленный
на установление наличия оснований для получения денежных средств, и по его результатам, при установлении оснований осуществить меры по истребованию задолженности.

Арбитражный суд также считает, что наличие у конкурсного управляющего выписки по счету должника уже само по себе позволяет оспаривать сомнительные платежи, самостоятельно запросить информацию у контрагентов должника в случае подозрений о совершении сомнительных сделок.

С учетом изложенного арбитражный суд полагает, что в удовлетворении заявления ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документов необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3 и 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества
с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная группа» ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья Н.Ф. Орлова