263/2019-455622(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 01 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой М.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
по иску
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"
об изменении способа исполнения решения
при участии
от истца: представитель ФИО1 (дов. от 09.01.2019г.)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017г., заменив изъятие у ООО «Строительная Транспортная компания» и перечу ООО «Балтийский лизинг» седельного тягача КАМАЗ 5490-S5 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя OM457LA V/3 0315328, № кузова кабина Каб. 652060F0001003, цвет кузова Белый, паспорт транспортного средства 16 ОК 329594 выдан 02.10.2015 ПАО «КАМАЗ» на взыскание с ООО «Строительная Транспортная Компания» в пользу ООО «Балтийский лизинг» стоимость седельного тягача КАМАЗ 5490-S5 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> в размере 2 039 000руб.
Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению зяавления в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 по делу № А56-71133/2017 суд решил изъять у ООО "Строительная Транспортная Компания" и передать ООО "Балтийский лизинг" седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя OM457LA V/3 0315328, № кузова кабина Каб. 652060F0001003, цвет кузова Белый, паспорт транспортного средства 16 ОК 329594 выдан 02.10.2015 ПАО "КАМАЗ".
Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 19.12.2018 исполнительное производство № 7056/18/78006-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения требований содержащихся в исполнительном листе ФС № 019489420, а именно невозможностью установить местонахождение имущества.
Согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения.
В обоснование заявления, истце ссылается на невозможность изъятия седельного тягача КАМАЗ 5490-S5 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> ООО "Балтийский лизинг", в связи с чем взыскать стоимость транспортного средства в размере 2 039 000 рублей оценочной стоимости имущества.
Возможность изменения способа исполнения решения суда об изъятии имущества по договору лизинга, путем взыскания оценочной стоимости имущества, обусловлено обстоятельством, не зависящим от истца (взыскателя), - неисполнение ответчиком (должником) судебного акта, о чем указал судебный пристав-исполнитель, поэтому избрание нового способа исполнения судебного акта - взыскание стоимости предмета лизинга - соответствует той же цели восстановления нарушенных прав.
Такой подход закреплен в п. 5 "Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2017), а также в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 по делу № А56-71133/2017, которым суд изъял у ООО "Строительная Транспортная Компания" и передал ООО "Балтийский лизинг" седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя OM457LA V/3 0315328, №
кузова кабина Каб. 652060F0001003, цвет кузова Белый, паспорт транспортного средства 16 ОК 329594 выдан 02.10.2015 ПАО "КАМАЗ", а именно взыскать с ООО "Строительная Транспортная Компания" в пользу ООО "Балтийский лизинг" стоимость в размере 2 039 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.