Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Архангельск, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

об исключении имущества из конкурсной массы должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 года в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2019 г. (полный текст опубликован на сайте ВС РФ 04.05.2019) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Архангельск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес проживания: <...>) прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Архангельск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>) - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №84 от 18.05.2019.

19.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы 1/2 долю в праве собственности, не выделяя ее из [имущества, совместно нажитого в браке с ФИО3, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная д.35,1 корпус 2, кв.583, являющейся единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Исключить из конкурсной массы и выделить для бессрочного пользования 24 кв.м в квартире по адресу: <...> для
постоянного проживания граждан ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 -
ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Привлечь ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 14.10.2019 названное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебное заседание на 27.11.2019.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство в полном объеме.

Финансовый управляющий огласил позицию по заявлению, возражений суду не представил.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство должника о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5

Определением суда от 27.11.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 05.02.2020.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленное требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил исключить из конкурсной массы должника имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кВ.85.

Финансовый управляющий в ходе судебного заседания не возражал против принятия уточненного заявления, вопрос оставил на усмотрение суда.

Судом принято к рассмотрению заявленное уточнение.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявления, арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и пояснений финансового управляющего следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления, квартира, расположенная по адресу:<...>, является собственностью должника.

В квартире (согласно справке Ф№9) постоянно проживают мать (ФИО4 - 1937г.р., отец (ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно правовой конструкции, в вышеуказанной квартире постоянно проживают прямые родственники Должника и квартира является имуществом с обременением: в силу ст.292 Жилищного Кодекса РФ гарантию постоянного проживания в квартире, даже в случае совершениясделки купли-продажи с посторонним лицом. В силу ст.558 ГК РФ закрепляет их бессрочное пользование жилым помещением, которое он его мог бы приватизировать, но не стал в силу объективных причин.

Также необходимо учитывать, следующую правовую позицию Постановления Пленума ВС Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 18. Если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы ил об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.1272018 N 48 разъяснено, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В данном случае, спорная квартира не является единственным жильем должника, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу. Наличие возможного обременения в виде права бессрочного пользования квартирой третьих лиц, может учитываться при реализации такого имущества в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Радченко А.В.