Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО РОСБАНК о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

при участии:

представителя заявителя ФИО2, доверенность от 27.01.2016;

представителя должника ФИО3., доверенность от 09.08.2016;

представителя финансового управляющего ФИО4, доверенность от 09.09.2016;

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён ФИО5.

Публикация указанных сведений произведена в газете "Коммерсанть" №240 от 26.12.2015.

Решением арбитражного суда от 02.08.2016 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Публикация указанных сведений произведена в газете "Коммерсанть" №142 от 06.08.2016.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 кредитор ПАО «Росбанк» обратилось в суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере (с учетом уменьшения) 229 789 538 руб. 06 коп. Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения заявления не возражает.

Письменные возражения относительно требования поступили от должника, по мнению которого, спорные обязательства прекращены ввиду вынесения Высоким Судом Правосудия Англии определения от 05.10.2012 по делу № 4893-2012 о признании ФИО1 банкротом. Кроме того, как полагает должник, кредитором не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность и размер заявленного требования; не учтены платежи, осуществленные в рамках исполнительного производства. Должник также заявил о применении исковой давности в связи с тем, что с момента предъявления требования о досрочном погашении кредита прошло более трех лет.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, требование основано на ненадлежащем исполнении ЗАО «Группа Джей Эф Си» денежных обязательств перед ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток», предусмотренных кредитным соглашением от 15.03.2011. Исполнение этих обязательств обеспечено личной гарантией ФИО1 ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В соответствии со статьей 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

Как указано в пункте 36 соглашения от 15.03.2011, данное соглашение и любые и любые внедоговорные обязательства, возникающие из него или в связи с ним, регулируются английским правом.

Согласно заключению английского юриста Эдварда Баринга, специализирующегося в банковском и финансовом праве, английское договорное право базируется на принципах свободы и обязательной силы договора, выработанные судебной практикой и закрепленные в ряде судебных прецедентов. К некоторым договорам подлежат применению специальные положения, установленные «Законом об обманных действиях» 1677 года, в частности правила о письменной форме поручительства (гарантии). В соответствии с подлежащими применению нормами английского права обязательства заемщика и гарантов, включая ФИО1, являются действительными и подлежащими исполнению. Обязательства гаранта носят солидарный характер. Срок исковой давности по требованию к основным должникам составляет 6 лет с даты возникновения оснований для предъявления иска; к личным поручителям – 12 лет с даты возникновения оснований для предъявления иска. К вопросам исковой давности применению подлежат нормы статей 5 и 8 «Закона об исковой давности» 1980 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 по делу № А56-8626/1012/з11 требование ПАО «Росбанк» в размере 240 408 925 руб. 59 коп. . включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа Джей Эф Си". Применив к спорному правоотношению нормы английского права, суд счел заявленное требование обоснованным. ФИО1 привлечен к участию в рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определение Высокого Суда Правосудия Англии от 05.10.2012 по делу № 4893-2012 не имеет юридической силы на территории Российской Федерации, поскольку не признано и не приведено в исполнение посредством процедуры, предусмотренной статьями 241-246 Арбитражного процессуального кодекса Российской. Причем указанный судебных акт не порождает правовых последствий в Российской Федерации независимо от того, какому праву стороны подчинили спорное правоотношение: российскому или английскому.

Возражения должника, касающиеся размера требования, судом отклонены. Согласно расчету при определении размера требования кредитором учтены платежи, совершенные в погашение долга, на общую сумму 10 619 387 руб. 53 коп. Оснований полагать, что обязательства исполнены основным должником либо гарантами на большую сумму, не имеется. Несостоятельны и возражения, основанные на истечении срока исковой давности. Требование предъявлено в суд в пределах 12 лет с момента предъявления требования о досрочном погашении кредита.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

включить требование ПАО «Росбанк» в размере 229 789 538 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Юрков И.В.