Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравцовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2,

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата рождения: 26.03.1960; место рождения: с. Арыхдам Кедабекского района Азербайджанской ССР; адрес регистрации: Санкт-Петербург, Ириновский <...>; ИНН: <***>),

при участии:

представителя финансового управляющего – ФИО3, по доверенности от 18.08.2017

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.12.2015 заявление ФИО4 принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2016, заявление ФИО4 признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 13.07.2016. Указанные сведения опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 27.02.2016.

Решением арбитражного суда от 16.05.2017, резолютивная часть которого объявлена 10.05.2017, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 10.11.2017; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 20.05.2017 № 88.

В судебное заседание финансовым управляющим должника представлены в материалы дела следующие документы: отчеты финансового управляющего от

19.04.2018 и ходатайство финансового управляющего о продлении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, что – по смыслу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В обоснование своего ходатайства о продлении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, представитель финансового управляющего указал на наличие незавершенных мероприятий по реализации имущества должника, в том числе по формированию конкурсной массы должника, которое в свою очередь не окончено, поскольку в производстве Санкт-Петербургского городского суда находится апелляционная жалоба финансового управляющего на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2017 по делу № 2-215/2017 об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного права АО «ИШБАНК» на долю в праве собственности на объект недвижимости по адресу Санкт- Петербург, пр. Художников, д. 13, корп. 1, лит. А.

До настоящего времени рассмотрение указанной апелляционной жалобы не завершено, так 10.04.2018 г. Санкт-Петербургский городской суд вернул без апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-215/17 с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2017 для разрешения в порядке ст. 200 ГПК РФ вопроса об исправлении описки в дате вынесения решения суда.

Таким образом, завершение инвентаризации имущества должника и направление в арбитражный суд ходатайства об утверждении порядка и условий реализации имущества должника отложено финансовым управляющим до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2017г. по делу № 2-215/2017.

В этих обстоятельствах, и учитывая то, что в материалы настоящего дела не поступили документы о погашении задолженности, возникшей у должника перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд полагает, что завершение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина в отношении должника не будет отвечать целям Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока, установленного судом.

Судом установлено, что срок процедуры реализации имущества истек 10.05.2017, однако мероприятия, проведение которых необходимо в процедуре реализации имущества не будут завершены в установленный срок. На дату настоящего судебного заседания конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствуют завершению процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом объема незавершенных мероприятий в процедуре реализации имущества, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на шесть месяцев.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчеты о результатах процедуры реализации имущества, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

определил:

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней.

Судья О.Ю. Дудина