Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу № А56-71414/2013/сд8 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Веста СПб», адрес 198095, Санкт- Петербург, проспект Стачек, дом 2/2. литера А, помещение 6-Н, ОГРН 1047808019368,

ИНН 7805299114 (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Курская А.О.

Определением арбитражного суда от 24.04.2015 Курская А.О. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Веста СПб», конкурсным управляющим должника утверждена Романова Олеся Михайловна.

Определением от 13.12.2018 конкурсным управляющим утвержден Зимин Дмитрий Павлович.

Конкурсный управляющий 08.10.2015 обратилась в суд о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 100 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «Евротехнолоджи», просила в качестве последствий недействительности сделки возвратить указанную сумму в конкурсную массу Общества.

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий заявила отказ от заявленного требования.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2015 принят отказ от заявления и производство по обособленному спору прекращено.

Парамоновым Евгением Викторовичем (Санкт-Петербург) 12.07.2022 подана апелляционная жалоба на определение от 19.11.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 апелляционная жалоба Парамонова Е.В. возвращена подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Также, Парамонов Е.В. дважды обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами от 20.06.2022 и от 17.08.2022 на определение суда от 20.11.2015 по обособленному спору № А56-71414/2013/сд8, также просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

Определениями апелляционного суда от 05.08.2022 и от 28.09.2022 апелляционные жалобы возвращены со ссылкой на то, что определение от 20.11.2015 в рамках данного обособленного спора не выносилось.

Парамонов Е.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 20.11.2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

[A1] Право на обращение с кассационной жалобой непосредственной в суд кассационной инстанции ее податель обосновывает тем, что определением от 05.08.2022 возвращена его апелляционная жалоба на определение от 20.11.2015.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, податель жалобы ссылается на то, что является контролирующим должника лицом, в отношении которого определением от 07.12.2020 применена субсидиарная ответственность.

На основании Постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2020, как указывает податель жалобы, он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – СИЗО -1), и не имеет доступа к сети Интернет, лишен возможности получать и отправлять корреспонденцию иначе, как через администрацию СИЗО-1, лишен любой телефонной связи.

Частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусмотрена возможность обжалования принятых по итогам рассмотрения спора судебных актов в кассационном порядке в случае, если такой судебный акт являлся предметом апелляционного обжалования, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), даны разъяснения о том, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 АПК РФ, были исчерпаны иные установленные АПК РФ способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.

Исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 4, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, а также прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее (часть 1 статьи 265 АПК РФ) не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Возвращение апелляционных жалоб на определение от 20.11.2015 по обособленному спору № А56-71414/2013/сд8 имело место по мотивам отсутствия такого судебного акта, применительно к положениям статьи 264 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 20.11.2015, апелляционным судом не рассматривалось и не отклонялось.

С учетом изложенного, указанное подателем кассационной жалобы определение от 20.11.2015 по обособленному спору № А56-71414/2013/сд8 не может являться предметом кассационного обжалования, также отсутствует предмет рассмотрения в связи с заявленным подателем жалобы ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба при таких обстоятельствах, подлежит возвращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Приложение: Кассационная жалоба на 1 листе.

Судья И.М. Тарасюк

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.