Определение № А56-71450/12 от 11.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

11 марта 2013 года.                                                             Дело № А56-71450/2012

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Томпакова Г.Н. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Дормост", Садоводческое некоммерческое товарищество "Дормост"

ответчик: Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети"

третье лицо: Говеньков Федер Степанович

о признании

при участии

от истца: не явился

от ответчика: Козлов Ю.Л. (доверенность № 72 от 01.01.2013)

от третьего лица: не явился

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Дормост" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Санкт-Петербургские электрические сети" (далее – ответчик) о признании акта о технологическом присоединении № 02/12 от 10.01.2012 недействительным.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Акт о технологическом присоединении, согласно ст. 153 ГК РФ не является самостоятельной сделкой, а является подтверждением выполнения сторонами обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и составляется по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению, следовательно, требование то признании акта о технологическом присоединении недействительным не является экономическим спором.

Кроме того, акт о технологическом присоединении не является нормативно-правовым актом и не может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 23  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь ст. ст. 27, 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1.Производство по делу прекратить.

2.Выдать Садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" справку на возврат госпошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Томпакова Г.Н.