Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Управление-К» о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от должника – представитель ФИО1 по доверенности от 03.06.2014

от временного управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 02.06.2014

от ООО «Парис» – представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2014

от ООО «Инта-уголь Ресурс» – представители ФИО4 по доверенности от 01.07.2014; ФИО5 по доверенности от 23.06.2014

от ОАО «Сбербанк России» – представитель ФИО6 по доверенности №1230-Д-43 от 29.12.2012, представитель ФИО7 по доверенности от 20.08.2014,

от ООО «Управление-К» – представители ФИО8 по доверенности от 26.05.2014; ФИО9 по доверенности №1 от 29.04.2014,

от СПб АКБ «Тавурический» (ОАО) – представитель ФИО10 по доверенности от 29.09.2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 (резолютивная часть объявлена 27.03.2014) заявление общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Трейдинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным; в отношении ООО «Инвестиционная компания «Таврический» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО11.

Публикация вышеуказанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 №58.

05.05.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Управление-К» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представители кредитора поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений требований и письменных объяснений, позиции (т.5, л.д.1-23,т.7 л.д.92-113, т.10 л.д.87-109 ).

Представитель должника и временного управляющего по существу заявленных требований возражений не заявили.

Представители ООО «Парис», ООО «Звезда», ОАО «Сбербанк России» представили возражения в письменном виде, полагая, что в полном объеме требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника (т.7 л.д.19-91, т.10 л.д.1-40, т.14 л.д. 314-351).

Представитель ООО «Интауголь Ресурс», привлеченного в качестве 3-его лица к рассмотрению данного требования, поддержал позицию вышеуказанных кредиторов.

Представитель Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО), привлеченного к участию в рамках данного требования в качестве 3-его лица, возражений по существу требований не заявил.

От иных лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), возражений относительно рассматриваемых требований не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитором предъявлены требования в установленный законом срок.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников по делу, обсудив доводы возражений кредиторов, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

Требование кредитора основано на договорах уступки права требования от 28.02.2014, а именно:

1. Требование в размере 1 225 880 644,56 руб. вытекает из заключенного 28.02.2014 между ООО «СЛДК» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) договора об уступке права требования№б/н (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2014 №1) к ООО «Инвестиционная компания «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 1 109 305 177,32 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом, должником и Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» договоров (т.1, л.д.28-30, т.9, л.д.1-2), в том числе:

1.1 по договору от 31.12.2013 №124 о переводе долга в размере 116 000 000 руб.

1.2 по договору от 31.12.2013 №125 о переводе долга в размере 56 000 000 руб.

1.3 по договору от 31.12.2013 №172 о переводе долга в размере 50 000 000 руб.

1.4 по договору от 31.12.2013 №374 о переводе долга в размере 102 120 510 руб.

1.5 по договору от 31.12.2013 №389 о переводе долга в размере 14 800 000 руб.

1.6 по договору от 31.12.2013 №392 о переводе долга в размере 203 384 525,40 руб.

1.7 по договору от 31.12.2013 №421 о переводе долга в размере 54 500 000 руб.

1.8 по договору от 31.12.2013 №443 о переводе долга в размере 152 500 000 руб.

1.9 по договору от 31.12.2013 №474 о переводе долга в размере 120 000 000 руб.

1.10 по договору от 31.12.2013 №595/1 о переводе долга в размере 150 000 000 руб.

1.11 по договору от 31.12.2013 №913/1 о переводе долга в размере 90 000 000 руб.

1.12 по договору займа от 03.10.2013 №б/н в размере 141, 92 руб.

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора уступки права требования в счет приобретаемого права требования цессионарий в срок до 01.08.2014 обязуется перечислить на расчетный счет, указанный цедентом, или оплатить цеденту по соглашению сторон иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации, сумму в размере 1 109 305 177,32 руб.

Кредитором представлена копия Акта приема-передачи документов по договору уступки права требования от 28.02.2014, а также копия уведомления ООО «ИК «Таврический» о состоявшейся уступке (т.1, л.д.28-29).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по одиннадцати договорам:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 1 109 305 035,40 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 1 109 305 035,40 руб. основной суммы долга, а также 26 736 431,37 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов требования по вышеуказанным договорам с учетом уточнений (т.7 л.д.92-113) из расчета:

1 109 305 177,32 руб. – основного долга,

162 974 330, 40 руб. – процентов за пользование кредитом,

5 783 857, 59 руб. – неустойки.

Из представленных документов следует, что:

1.1 ) 12.01.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №124-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 27.07.2012 №1, от 04.02.2013 №2, от 29.07.2013 №3, от 16.12.2013 №4), согласно условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 116 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 12.01.2012 по 31.12.2013 из расчета 9% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 6 120 968,31 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.2.1, 2.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №4) (т.1, л.д.30-37).

Факт перечисления денежных средств в размере 116 000 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 12.01.2012 №290, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.5-7).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№124 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 12.01.2012 №124-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.226-227).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

Не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплачивать проценты за календарный месяц из расчета 10,5% годовых (п.2.2 договора).

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 12.01.2012 №124-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 116 000 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.01.2012 №124/КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 12.01.2012 №124-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что взаиморасчеты и иные обязательства между первоначальным должником и новым должником в связи с заключением договора оформляются отдельным соглашением между ними.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №124 первоначальный и новый должники установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 116 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 12.01.2012 №124-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.65-66).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №124-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 116 000 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 116 000 000 руб. основной суммы долга, а также 2 836 438,36 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 118 836 348,36 руб. в качестве основной суммы задолженности (116 000 000 + 2 836 348,36 = 118 836 348,36); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по налоги с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротстве начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Вышеуказанные разъяснения применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования вышеуказанного постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления).

Из материалов дела следует, что процентная ставка на сумму кредита и в кредитном договоре, и в договоре о переводе долга с 01.01.14 составляет 10,5% годовых; в соглашении между должниками к договору о переводе долга не предусмотрена иная ставка по процентам за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что кредитор вправе претендовать на включение в реестр требования кредиторов процентов по кредиту лишь за период с 01.01.2014 по 26.03.2014, то есть до введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, что составляет 2 836 438,36 рублей.

Сумма неустойки также не подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом того, что соглашением к договору о переводе долга первоначальный и новый должники установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 116 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 12.01.2012 №124-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения).

Доказательств наличия задолженности по кредитному договору в части неустойки по состоянию на 31.12.2013 суду не представлено; оснований считать, что в данной части был переведен долг с должника на ООО «СЛДК», а у ООО «СЛДК» возникло право требовать указанную задолженности у должника и, соответственно, что данное право было передано кредитору, суд не усматривает.

Также суд обращает внимание на то, что с 01.01.2014 к новому должнику – ООО «СЛДК» перешли обязанности по погашению банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом; ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору нового должника в период с 01.01.2014 по настоящее время не может являться основанием для возложения на первоначального должника обязанности по оплате неустойки (пени либо штрафа).

Соглашение к договору о переводе долга не содержит условия о периодах погашения задолженности, состоящей из суммы кредита и процентов по кредиту; график погашения указанных сумм суду не представлен; поэтому с учетом того, что срок оплаты данных сумм определен – не позднее 31.12.2014, суд считает, что у кредитора не возникло право на взыскание (на включение в реестр требований кредиторов) с должника неустойки.

1.2 ) 16.01.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №125-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 27.07.2012 №1, от 04.02.2013 №2, от 29.07.2013 №3, от 16.12.2013 №4), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 56 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 16.01.2012 по 31.12.2013 из расчета 9% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 2 954 958,87 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.2.1, 2.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №4) (т.1, л.д.37-43).

Факт перечисления денежных средств в размере 56 000 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 16.01.2012 №352, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.10-11).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№125 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 16.01.2012 №125-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.228-229).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 16.01.2012 №125-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 56 000 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.01.2012 №125/КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 16.01.2012 №125-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №125 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 56 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 16.01.2012 №125-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.59-60).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №125-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 56 000 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 56 000 000 руб. основной суммы долга, а также 1 369 315,07 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 57 369 315,07 руб. в качестве основной суммы задолженности (56 000 000 + 1 369 315,07 = 57 369 315,07); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.3 ) 24.02.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №172-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2012 №1, от 04.02.2013 №2, от 29.07.2013 №3, от 16.12.2013 №4), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 50 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 24.02.2012 по 31.12.2013 из расчета 9% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 2 638 356,15 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.2.1, 2.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №4) (т.1, л.д.44-50 ).

Факт перечисления денежных средств в размере 50 000 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 24.02.2012 №519, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.8-9).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№172 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 24.02.2012 №172-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.230-231).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 24.02.2012 №172-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 50 000 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.02.2012 №172-КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 24.02.2012 №172-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №172 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 50 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 24.02.2012 №172-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.63-64).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №172-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 50 000 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 50 000 000 руб. основной суммы долга, а также 834 246,58 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 50 834 246,58 руб. в качестве основной суммы задолженности (50 000 000 + 834 246,58 = 57 369 315,07); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.4 ) 25.09.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №374-КВ/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 04.02.2013 №1, от 29.07.2013 №2, от 19.08.2013 №3, от 16.12.2013 №4), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 3 100 000 долларов США, составляющих по курсу ЦБ РФ по состоянию на 19.08.2013 (1 доллар США = 32,9421 рублей) 102 120 510 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 25.09.2012 по 19.08.2013 из расчета 9% годовых; с 20.08.2013 по 31.12.2013 из расчета 12% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 61 150 долларов США 69 центов и 4 498 898,10 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.п.1.1, 1.2, 1.6, 3.2 договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №4) (т.1, л.д.51-61).

Факт перечисления денежных средств в размере 3 100 000 руб. подтверждается представленной копией банковского ордера от 25.09.2012 №547, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.14-15).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№374 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 25.09.2012 №374-КВ/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.232-233).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 25.09.2012 №374-КВ/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 102 120 510 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.09.2012 №374-КВ/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 25.09.2012 №374-КВ/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №374 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 102 120 510 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 25.09.2012 №374-КВ/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.57-58).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №374-КВ/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 102 120 510 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 102 120 510 руб. основной суммы долга, а также 2 497 056,31 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 104 617 566,31 руб. в качестве основной суммы задолженности (102 120 510 + 2 497 056,31 = 104 617 566,31); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.5 ) 04.10.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №389-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 04.02.2013 №1, от 29.07.2013 №2, от 16.12.2013 №3), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 14 800 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 04.10.2012 по 31.12.2013 из расчета 9% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 780 953,43 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.1.2, 1.6, 3.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №3) (т.1, л.д.62-71).

Факт перечисления денежных средств в размере 14 800 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 04.10.2012 №682, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.12-13).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№389 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.234-235).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 14 800 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 04.10.2012 №389-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №389 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 14 800 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.55-56).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №389-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 14 800 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 14 800 000 руб. основной суммы долга, а также 361 890,41 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 15 161 890,41 руб. в качестве основной суммы задолженности (14 800 000 + 361 890,41 = 15 161 890,41); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.6)05.10.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №392-КВ/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 05.10.2013 №1, от 29.07.2013 №2, от 05.10.2013 №3, от 16.12.2013 №4), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 6 174 000 долларов США, составляющих по курсу ЦБ РФ по состоянию на 19.08.2013 (1 доллар США = 32,9421 рублей) 203 384 525,40руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 05.10.2012 по 19.08.2013 из расчета 9% годовых; с 20.08.2013 по 31.12.2013 из расчета 12% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 121 788 долларов США 49 центов и 8 960 063,48 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.п.1.1, 1.2, 1.6, 3.2 договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №4) (т.1, л.д.72-82).

Факт перечисления денежных средств в размере 6 174 000 руб. подтверждается представленной копией банковского ордера от 05.10.2012 №406, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.19-20).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор №392 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.236-237).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 203 384 525,40 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 05.10.2012 №392-КВ/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №392 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 203 384 525,40 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.53-54).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №392-КВ/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 203 384 525,40 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 203 384 525,40 руб. основной суммы долга, а также 4 973 169,56 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 208 357 694,96 руб. в качестве основной суммы задолженности (203 384 525,40 + 4 973 169,56 = 208 357 694,96); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.7)02.11.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №421-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 15.02.2013 №1, от 29.07.2013 №2, от 16.12.2013 №3), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 54 500 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 02.11.2012 по 31.12.2013 из расчета 14% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 4 473 479,44 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.1.2, 1.6, 3.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №3) (т.1, л.д.83-92).

Факт перечисления денежных средств в размере 54 500 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 02.11.2012 №764, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.16-18).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор №421 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 02.11.2012 №421-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.238-239).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 02.11.2012 №421-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 54 500 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.11.2012 №421-КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 02.11.2012 №421-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №421 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 54 500 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 02.11.2012 №421-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.51-52).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №421-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 54 500 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 54 500 000 руб. основной суммы долга, а также 1 332 636,99 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 55 832 636,99 руб. в качестве основной суммы задолженности (54 500 000 + 1 332 636,99 = 55 832 636,99); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.8)03.12.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №443-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 04.02.2013 №1, от 29.07.2013 №2, от 16.12.2013 №3), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 152 500 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 03.12.2012 по 31.12.2013 из расчета 12% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 10 729 315,09 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.1.2, 1.6, 3.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №3) (т.1, л.д.93-102).

Факт перечисления денежных средств в размере 152 500 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 03.12.2012 №17330, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.21-24 ).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№443 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 03.12.2012 №443-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.240-241).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 03.12.2012 №443-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 152 500 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 03.12.2012 №443-КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 03.12.2012 №443-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №443 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 152 500 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 03.12.2012 №443-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.49-50).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №443-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 152 500 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 152 500 000 руб. основной суммы долга, а также 3 728 938,36 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 156 228 938,36 руб. в качестве основной суммы задолженности (152 500 000 + 3 728 938,36 = 156 228 938,36); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.9 ) 21.12.2012 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №474-КР/2012 (в редакции дополнительных соглашений от 04.02.2013 №1, от 29.07.2013 №2, от 16.12.2013 №3), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 120 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 21.12.2012 по 31.12.2013 из расчета 14% годовых; с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 9 849 863,04 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.1.1, п.п.1.2, 1.6, 3.2. договора в ред. Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №3) (т.1, л.д.103-112).

Факт перечисления денежных средств в размере 120 000 000 руб. подтверждается представленной копией платежного поручения от 21.12.2012 №56, а также выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.6, л.д.25-26 ).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор №474 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 21.12.2012 №474-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.242-243).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 21.12.2012 №474-КР/2012 и всех дополнительных соглашений к нему составила 120 000 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.12.2012 №474-КР/2012, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 21.12.2012 №474-КР/2012 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №474 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 120 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 21.12.2012 №474-КР/2012, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.47-48).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №474-КР/2012:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 120 000 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 120 000 000 руб. основной суммы долга, а также 2 934 246,58 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 122 934 246,58 руб. в качестве основной суммы задолженности (120 000 000 + 2 934 246,58 = 122 934 246,58); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.10) 24.04.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (Банк) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заемщик) заключен договор №595/1-КР/2013 (в редакции дополнительных соглашений от 02.08.2013 №1, от 16.12.2013 №2), согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в общей сумме 150 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.03.2015, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц за период с 24.04.2013 по 31.12.2013 из расчета 12%; за период с 01.01.2014 по 15.03.2015 из расчета 10,5%; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в сумме 10 553 424,66 руб. уплатить не позднее 31.12.2013 (п.2, 3 Дополнительного соглашения от 16.12.2013 №2) (т.9, л.д.3-11).

В подтверждение перечисления денежных средств по договору представлена копия п/п от 24.04.2013 №626 на сумму 150 000 000 руб. (т.9, л.д.21).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№595/1 о переводе долга , в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.246-247 ).

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 15.03.2015.

На момент подписания договора сумма долга первоначального должника перед кредитором по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013 и всех дополнительных соглашений к нему составила 150 000 000 руб.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3, договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013, выразил согласие отвечать имуществом, заложенным по указанным договорам залога по обязательствам нового должника, вытекающим из кредитного договора от 24.04.2013 №595/1-КР/2013 и всем дополнительным соглашениям к нему.

Соглашением от 31.12.2013 к договору №595/1 установили, что задолженность в включает в себя сумму основного долга в размере 150 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга проценты, пени и штрафы и иные платежи по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013, которую первоначальный должник обязуется погасить перед новым должником не позднее 31.12.2014 (п.4, 5 соглашения) (т.5, л.д.45-46).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» перед банком по договору №595/1-КР/2013:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 150 000 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 150 000 000 руб. основной суммы долга, а также 3 667 808,22 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 153 667 808,22 руб. в качестве основной суммы задолженности (150 000 000 + 3 667 808,22 = 153 667 808,22); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

1.11 ) 31.12.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (кредитор) и ООО «ИК «Таврический» (должник) заключен договор новации №913/1-КР/2013 , по условиям которого стороны договорились о прекращении новацией обязательств по исполнению договора о предоставлении банковской гарантии от 21.02.2013 №225-ГП/2013 (т.1, л.д.248-254):

бенефициар – ООО «Востсибуглесбыт»,

дата начала действия банковской гарантии – 21.02.2013,

дата окончания банковской гарантии – 15.06.2013,

сумма гарантии – 90 000 000 руб.,

вознаграждение за гарантию в размере 3% годовых от суммы гарантии;

за ООО «ИК «Таврический» в исполнение обязательств по договору банковской гарантии банком перечислено 90 000 000 руб.;

проценты, начисляемые на сумму перечисленных банком денежных средств составляют 13,5% годовых.

Новое обязательство должника перед кредитором заключается в замене обязанности должника возместить банку перечисленную по гарантии сумму обязательства должника возвратить кредит в сумме 90 000 000 руб., а также уплатить проценты по кредиту на следующих условиях:

срок погашения кредита – 15.03.2015;

процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10,5%;

днем исполнения обязательств сторон считается день списания (зачисления) денежных средств по корреспондентскому счету кредитора или их поступление в распоряжение кредитора иным способ, предусмотренным законодательством РФ, включительно.

В подтверждение исполнения Банком обязательств за ООО «ИК «Таврический» на основании договора гарантии от 21.02.2013 №225-ГП/2013 представлена копия п/п от 17.07.2013 №3 на сумму 90 000 000 руб.(т.9, л.д.22).

31.12.2013 между ООО «ИК «Таврический» (первоначальный должник), ООО «Торговый Дом «СЛДК» (новый должник) и Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (кредитор) заключен договор№913/1 о переводе долга (в редакции Дополнительного соглашения от 31.12.2013), в соответствии с которым с согласия кредитора первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по кредитному договору от 31.12.2013 №913/1-КР/2013 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.1, л.д.242-243, т.9, л.д.12-13).).

Указанная задолженность включает в себя сумму основного долга 90 000 000 руб., начисленные и не уплаченные на дату перевода долга, проценты, пени, штрафы и иные платежи по договору новации от 31.12.2013 №913/1-КР/2013.

Новый должник обязуется погасить кредитору принятый долг не позднее 31.12.2014 (п.5 дополнительного соглашения).

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по договору новации от 31.12.2013 №913/1-КР/2013 (заключенному в связи с предоставлением банковской гарантии от 21.02.2013 №225-ГП/2013) и всем дополнительным соглашениям к нему передает данное имущество, заложенное по вышеназванным договорам залога, в последующий залог Новому должнику с согласия держателя – Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) (п.6 дополнительного соглашения).

Согласно данным, отраженным в письме от 03.07.2014 №1748-14 СПб АКБ «Таврический» (ОАО), сумма задолженности ООО «ТД «СЛДК» и перед банком по договору №913/1-КР/2013:

по состоянию на 31.12.2013 составила в размере 90 000 000 руб. основной суммы долга,

по состоянию на 26.03.2014 составила в размере 90 000 000 руб. основной суммы долга, а также 2 200 684,93 руб. – процентов за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (т.10, л.д. 83).

Таким образом, в рамках договора уступки права требования кредитор вправе заявить о включении в реестр требований кредиторов суммы 92 200 684,93 руб. в качестве основной суммы задолженности (90 000 000 + 2 200 684,93 = 92 200 684,93); в остальной части в удовлетворении заявления следует отказать по аналогичным вышеуказанным основаниям.

Из ответа Санкт-Петербургского АКБ «Таврический» (ОАО) от 17.09.2014 на запрос суда, а также объяснений представителя Банка в судебном заседании следует, что по состоянию на 31.12.2013 сумма задолженности по вышеуказанным договорам равнялась сумме задолженности по основному долгу; проценты были оплачены в полном объеме; неустойку Банк не рассчитывал и не предъявлял; сумма основного долга в настоящее время не погашена, погашение процентов осуществляется новым должником в соответствии с графиком.

Применительно к положениям статьи 5 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4, 11 Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства в рамках вышеуказанных договоров по выплате вышеуказанных сумм не являются текущими.

В соответствии с требованиями статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора по основной сумме задолженности подлежат включению в реестр с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 810, 819, главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным включить в реестр требований кредиторов заявленные кредитором требования в качестве основной суммы задолженности требования кредитора на сумму 1 136 041 466,77 руб. (118 836 348,36 + 57 369 315,07 + 50 834 246,58 + 104 617 566,31 + 15 161 890,41 + 208 357 694,96 + 55 832 636,99 + 156 228 938,36 + 122 934 246,58 + 153 667 808,22 + 92 200 684,93 = 1 136 041 466,77).

Указанные требования подлежат учету в реестр как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 1 136 041 466,77 руб., при этом кредитор является последующим залогодержателем по отношению к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО).

Согласно пункту 1.6 договора от 28.02.2014 об уступке права требования к кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства должника.

Так, из материалов дела усматривается, что 29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №389/2 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012 (кредитный договор) (т.1, л.д.113-123).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 27 692 600,22 руб.

Перечень заложенного имущества указан в Приложении №1 к договору (т.5, л.д.89-93).

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №389/3 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012 (кредитный договор) (т.1, л.д.126-136).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 89 719,18 руб.

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №389/4 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.10.2012 №389-КР/2012 (кредитный договор) (т.1, л.д.139-148).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 1 548 668,29 руб.

Перечень заложенного имущества указан в Приложении №1 к договору (т.5, л.д.88).

Дополнительными соглашениями от 16.12.2013 № 1 к договору от 29.08.2013 №389/2, от 16.12.2013 № 1 к договору от 29.08.2013 №389/3, от 16.12.2013 № 1 к договору от 29.08.2013 №389/4 стороны установили, что указанное в Приложениях №1 имущество передается в залог в обеспечение исполнения всех обязательств по следующим договорам и всем дополнительным соглашениям к ним (т.1, л.д.124-125, 137-138, 149-150):

- №124-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №125-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №172-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №374-КВ/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №389-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №392-КВ/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №421-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №443-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №474-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №595/1-КР/2013 от 24.04.2013 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №2

- исполнение Банком гарантии №225-ГП/2013 по договору №618-ГП/2013 от 21.02.2013.

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №392/1 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012 (кредитный договор) (т.1, л.д.151-160).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 322 715 474,41 руб.

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №392/2 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012 (кредитный договор) (т.1, л.д.163-172).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 7 851 014,03 руб.

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №392/3 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 05.10.2012 №392-КВ/2012 (кредитный договор) (т.1, л.д.175-185).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 132 719,85 руб.

Дополнительными соглашениями от 16.12.2013 № 1 к договору от 29.08.2013 №392/1, от 16.12.2013 к договору от 29.08.2013 №392/2, от 16.12.2013 № 1 к договору от 29.08.2013 №392/3 стороны установили, что указанное в Приложениях №1 имущество передается в залог в обеспечение исполнения всех обязательств по следующим договорам и всем дополнительным соглашениям к ним (т.9. л.д.45-46, 47-48, 49-50 ):

- №124-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №125-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №172-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №374-КВ/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №389-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №392-КВ/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №421-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №443-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №474-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №595/1-КР/2013 от 24.04.2013 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №2

- исполнение Банком гарантии №225-ГП/2013 по договору №618-ГП/2013 от 21.02.2013.

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога №595/1/1 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013 (кредитный договор) и дополнительному соглашению от 02.08.2013 №1 к нему (т.1, л.д.188-197 ).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 254 481 683,62 руб.

Перечень заложенного имущества указан в Приложении №1 к договору (т.5, л.д.81-87).

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога№595/1/2 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013 (кредитный договор) и дополнительному соглашению от 02.08.2013 №1 к нему (т.1, л.д.200-210 ).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 44 365,87 руб.

29.08.2013 между Санкт-Петербургским акционерным коммерческим банком «Таврический» (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (залогодатель) заключен договор залога№595/1/3 , согласно условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог указанное в Приложении №1 к договору имущество (предмет залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 24.04.2013 №595/1-КР/2013 (кредитный договор) и дополнительному соглашению от 02.08.2013 №1 к нему (т.1, л.д.213-223 ).

В соответствии с пунктом 2.2 договора предмет залога оценивается сторонами в 6 510 619,63 руб.

Дополнительными соглашениями от 16.12.2013 № 1 к договору от 29.08.2013 №595/1/1, от 16.12.2013 к договору от 29.08.2013 №595/1/2, от 16.12.2013 №1 к договору от 29.08.2013 №595/1/3 стороны установили, что указанное в Приложении №1 имущество передается в залог в обеспечение исполнения всех обязательств по следующим договорам и всем дополнительным соглашениям к ним (т.1, л.д. 198-199, 211-212, 224-225):

- №124-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №125-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №172-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №374-КВ/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №389-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №392-КВ/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №4

- №421-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №443-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №474-КР/2012 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №3

- №595/1-КР/2013 от 24.04.2013 и доп.соглашение к нему от 16.12.2013 №2

- исполнение Банком гарантии №225-ГП/2013 по договору №618-ГП/2013 от 21.02.2013.

Первоначальный должник, являясь залогодателем по договорам залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 25.01.2013 №124/1 и всем дополнительным соглашениям к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам и всем дополнительным соглашениям к ним передал вышеуказанное имущество, заложенное по вышеназванным договорам залога, в последующий залог новому должнику с согласия залогодержателя – Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (ОАО) (п.6 дополнительного соглашения к договору уступки права требования); согласие залогодержателя оформлено в письменном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при установлении требований залогового кредитора, су учитывает, что в соответствии со статьями 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивается залогом не в полном объеме, а только в части).

Пункт 20 вышеуказанного постановления Пленума, предусматривающий то, что размер требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, в данном случае не может быть принят во внимание в связи с тем, что данные положения распространяются на требования залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству; в рамках настоящего требования должник по отношению кредитору ООО «Управление-К» является и должником по основному обязательству, и залогодателем.

Доказательств выбытия предметов залога из собственности должника, уничтожения имущества суду представлено не было.

То обстоятельство, что при проверки наличия заложенного имущества, проведенного совместно с Санкт-Петербургским АКБ «Таврический» (ОАО) обнаружено отсутствие ряда имущества на общую сумму 16 071 383,60 руб., само по себе не свидетельствует о том, что на данное имущество не может быть обращено взыскание; суду не представлены доказательства уничтожения либо иного выбытия из собственности должника имущества.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие об изменении статуса заложенного имущества в период с момента заключения договоров и по настоящее время, - суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания считать предметы залога уничтоженным либо выбывшим из собственности должника. Следовательно, требования кредитора по основной сумме задолженности следует признать обеспеченными в целом предметами залога.

Договор залога недвижимого имущества (ипотека) №124/1 от 25.01.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2014 №1) не может быть принят во внимание в связи с отсутствием государственной регистрации.

Таким образом, следует признать обоснованными требования в размере 1 136 041 466,77 руб. (основная сумма задолженности); указанные требования включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учесть как обеспеченные последующим по отношению к Санкт-Петербургскому АКБ «Таврический» (ОАО) залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и всеми дополнительными соглашениями к ним.

1.12 ) Договор займа б/н от 03.10.2013 на сумму 141,92 руб., а также доказательства передачи денежных средств во исполнение договора займа суду не представлено; поэтому у суда отсутствуют основания для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

2. Требование в размере 687 734 140,47 руб. вытекает из заключенного 28.02.2014 между ООО «Фирма «УНИКС» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) договора уступки права требования №б/н (т.1, л.д.262-264) , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 669 878 368,59 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров, в том числе:

2.1 по договору подряда от 30.03.2012 №ПОД-0679/12 в размере 41 113 882,70 руб.;

2.2 по договору поставки от 01.01.2011 №ПОСТ-У/ИКТ в размере 17 113 584,20 руб.;

2.3 по договору перевозки от 01.07.2011 №УСЛ-0058/1 в размере 611 650 901,69 руб.

В подтверждение суммы требования представлен акт сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 пп.3 п.1.1 договора).

В счет приобретаемого права требования цессионарий в срок до 01.08.2014 обязуется перечислить на расчетный счет, указанный цедентом, или оплатить цеденту по соглашению сторон или иным способом, разрешенным законодательством РФ, сумму в размере 669 878 368,59 руб. (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 договора цессии право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований; в частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты. В результате уступки права требований цедент полностью выбывает из договорных обязательств, связывающих его и должника, и место цедента в указанных договорных обязательствах занимает цессионарий.

Кредитором заявлено о включении в реестр требований в размере

669 878 368,59 руб. – основного долга,

20 268 196,31 руб. – неустойки,

12 054 619,85 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.1) Из представленных кредитором документов усматривается, что 30.03.2012 между ООО «Фирма «УНИКС» (подрядчик) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заказчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы №ПОД-0679/12 , в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется провести строительно-монтажные работы, а заказчик – принять по акту выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (т.2, л.д.122-127).

Срок начала работ- 30.03.2012, срок окончания работ – 31.12.2013.

Расчеты по договору производятся после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором, дополнительными соглашениями или досрочно.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень и стоимость работ; общая стоимость работ по договору составила 41 676 101,70 руб.

Исполнение ООО «Фирма «УНИКС» принятых на себя обязательств подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 29.12.2012, подписанным сторонами (т.1, л.д.283-287, т.2 л.д.1-77) на общую сумму 41 239 264,70 руб., а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, из которого следует, что по состоянию на 28.02.2014 долг должника перед ООО «Фирма «УНИКС» составил 41 113 882,70 руб. (т.2, л.д.129).

Ссылка кредиторов на расхождение в суммах задолженности, отраженных к актах КС-2 и акте сверки расчетов не может быть принята во внимание и служить основанием считать договор цессии от 28.02.2014 незаключенным по основанию несогласованности условий договора. В данном случае суд обращает внимание на то, что в договоре цессии зафиксировано передаваемое право требования на сумму 41 113 882,70 руб.; данная сумма согласуется в данными, отраженными сторонами по договору подряда в акте сверки расчетов; доказательств в подтверждение оплаты вышеуказанной задолженности суду не представлено; поэтому суд не усматривает несоответствие условий договора цессии требованиям статей 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве суммы основного долга задолженности по договору подряда в размере 41 113 882,70 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора подряда в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств на оплату по договору он будет обязан выплатить подрядчику пеню из расчета 0,01 % в день за каждый день просрочки от невыплаченных вовремя сумм.

За период просрочки с 30.12.2012 по 26.03.2014 (то есть по дату введения наблюдения в отношении должника) просрочка составила 451 день; неустойка за указанный период составила 1 854 236,07 руб. из расчета:

41 113 882,70 руб. : 100% х (0,01% х 451 день) = 1 854 236,07 руб.

2.2 ). 01.01.2011 между ООО «Фирма «УНИКС» (поставщик) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (покупатель) заключен договор поставки №ПОСТ-У/ИКТ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в обусловленные сроки энергетические угли (товар) (т.2, л.д.108-114).

Марка товара (угля), сроки, объемы и места его поставок указываются в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится покупателем в течение трех банковских дней с даты отгрузки.

В Приложениях от 01.01.2011 №1, от 30.03.2011 №2 к договору поставки сторонами согласованы условия, количество, цена и стоимость поставляемого товара в первом и втором кварталах 2011 года (соответственно).

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 02.01.11 №1 на сумму 6 602 104,72 руб., от 03.02.11 №2 на сумму 5 459 596,63 руб., от 26.02.11 №3 на сумму 1 926 693,62 руб., от 07.04.11 №4 на сумму 460 514,32 руб., то есть всего на сумму 14 448 909,29 руб. (т.2 л.д.115-121).

Таким образом, заслуживают внимание возражения кредитора ООО «Парис» о том, что сумма требования в размере 17 113 584,20 руб. не подтверждена в полном объеме кредитором; иных доказательств в подтверждение суммы задолженности кредитором не представлено.

Оценивая довод кредитора ООО «Парис» о незаключенности договора цессии по основанию несогласованности условий и отсутствия возможности идентифицировать уступленное право требования с представленными товарно-транспортными накладными, суд принимает во внимание то, что суду не представлены доказательства иного объема поставленного товара, наличия иных товарно-транспортных накладных по поставке товара должнику в рамках указанного договора; не представлено доказательств наличии иных договорных отношений между должником и ООО «Фирма «УНИКС», в рамках которых были оформлены вышеуказанные товарно-транспортные накладные, и поэтому суд считает, что по смыслу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречивость арифметических расчетов самого размера уступленного права не может свидетельствовать о несогласованности предмета договора и, как следствие, о его незаключенности.

Ссылка кредитора ООО «Парис» на пропуск кредитором срока исковой давности для предъявления требования не может быть принят во внимание с учетом того, что со стороны должника имело место признание долга при подписании акта сверки; должником и временным управляющим не заявлено о пропуске срока исковой давности и применении правила пропуска срока.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве суммы основного долга задолженности по договору поставки в размере 14 448 909,29 руб.

В соответствии с пунктом 6.5.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан выплатить пени пеню из расчета 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За период просрочки с 10.04.11 по 26.03.2014 (то есть по дату введения наблюдения в отношении должника) просрочка составила 1081 день; неустойка за указанный период составила 1 561 927,09 руб. из расчета:

14 448 909,29 руб. : 100% х (0,01% х 1081 день) = 1 561 927,09 руб.

2.3) . 01.07.2011 между ООО «ИК «Таврический» (исполнитель) и ООО «Фирма «УНИКС» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по организации перевозки грузов №УСЛ 0058/11 (в редакции дополнительных соглашений от 04.07.2011 №1, от 01.07.2011 №1-1, от 29.06.2012), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по организации перевозок грузов, в том числе по обеспечению перевозок грузов собственным и принадлежащим исполнителю на иных законных основаниях подвижным состава, по организации расчетов за перевозку, и (или) иные услуги, связанные с организацией перевозок грузов заказчика железнодорожным транспортом, а заказчик принимает и оплачивает такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора (т.1 л.д.267-282).

Цена оказываемых услуг определяется и согласовывается сторонами в Протоколах согласования договорной цены (Приложение№1); исполнитель при оказании услуг действует в отношениях с третьими лицами от своего имени и за свой счет (п.3.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора заказчик производит предварительную оплату всех причитающихся исполнителю платежей в размер 100% на основании выставленных счетов в течение трех банковских дней с момента предъявления счета к оплате, но не позднее согласованной сторонами даты начала перевозки. Надлежащим образом предъявленными к оплате с момента его отправки заказчику считаются направленные по электронной почте (в отсканированном виде) или по факсу, при наличии соответствующих доказательств отправки указанными средствами связи, либо при иных способах отправки – с момента получения счета заказчиком, зафиксированного в зависимости от способа отправки.

В обоснование размера задолженности кредитором представлены выписки из лицевого счета ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (т.11, л.д.146-159 ), а также платежные поручения от 16.08.2011 №882, от 17.08.2011 №883, от 19.08.2011 №888, от 19.08.2011 №890, от 25.08.2011 №908, от 26.08.2011 №912, от 05.09.2011 №1, от 06.09.2011 №7, от 19.10.2011 №143, от 29.11.2011 №480, от 30.11.2011 №487, от 05.12.2011 №497, от 05.09.2011 №1, от 21.2012 №1639, от 24.08.2012 №1640, от 26.09.2012 №315, от 28.09.2012 №664, от 11.10.2012 №667, от 29.12.2012 №706 (т.2, л.д.84-96, 102-107, т.7 л.д.161-168,174) на общую сумму 460 770 000 руб.;

- от 06.08.2012 №614, от 11.10.2012 №667, от 21.05.2012 №166, от 07.06.2012 №192, от 20.06.2012 №195, от 03.07.2012 №209, от 13.08.2012 №270, от 11.08.2011 №850, от 12.08.2011 №870 (т.7, л.д.159-160, 169-173, 175-176) на общую сумму 225 670 000 руб.

- от 18.07.2011 №782, от 28.07.2011 №792, от 28.07.2011 № 789, от 01.08.2011 №805, от 02.08.2011 №817, от 05.08.2011 №842, от 09.08.2011 №845, от 11.08.2011 №850, от 11.08.2011 №851, от 12.08.2011 №870, от 12.08.2011 №867, от 25.08.2011 №908, от 26.08.2011 №912, от 05.09.2011 №1, от 06.09.2011 №7, от 19.10.2011 №143, от 29.11.2011 №1480, от 30.11.2011 №1487, от 05.12.2011 №1497, от 21.05.2012 №166, от 07.06.2012 №192, от 20.06.2012 №195 (т.11, л.д.120-145) на общую сумму 972 570 000 руб.;

- платежные поручения и платежные ордера (т.14 л.д. 96-208 ).

Итого подтверждено перечисление кредитором в пользу должника денежных средств в счет исполнения вышеуказанного договора на общую сумму 1 659 010 000 руб.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг кредитором представлены акты (т.11, л.д.1, 7, 9,23, 25, 34, 36, 50, 52,68, 74, 87, 103, 110, 112, 114, 117), счета на оплату по договору (т.10, л.д.141-156; счета-фактуры (т.11, л.д.2, 8, 10, 24, 26, 35, 37, 51, 53, 69, 75, 88, 104, 111, 113, 115, 118), перечень оказанных услуг (т.11, л.д.3-6, 10-22, 27-33, 38-49, 54-67, 70-73, 76-86, 89-102, 105-109, 116, 119).

Также из материалов дела усматривается, что стороны производили неоднократно зачет взаимных требований в размере 21 558 240,96 руб. (акты взаимозачета – т.14 л.д.210-220) ; должник осуществил частичный возврат денежных средств (т.14 л.д.221-256) .

В связи с прекращением договора от 01.07.2011 №УСЛ-0058/11 ООО «Фирма «УНИКС» направило 27.08.2012 в адрес ООО «ИК «Таврический» претензию №19-юрд с требованием возвратить денежные средства в размере 611 650 901,69 руб., перечисленные в качестве предоплаты по договору (т.7, л.д.158).

Из ответа должника на претензию от 14.11.2013 следует, что должником признана сумма задолженности в размере 611 650 901,69 руб. в связи с неисполнением договора об оказании услуг по организации перевозки грузов от 01.07.2011 №УСЛ 0058/11 (т.7, л.д.157).

Доказательств возврата должником указанной суммы суду не представлено.

То обстоятельство, что вышеуказанные акты подтверждают выполнение работ на меньшую сумму (339 410 624,24 руб.), свидетельствует о том, что должник имел обязательство по возврату сумм предоплаты; оснований считать, что в данном случае со стороны кредитора, должника или ООО «Фирма «УНИКС» имеет место злоупотребление правом, а также имеет место несогласованность условий договора уступки права требования, суд не усматривает; доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представлено; предположения в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу решения.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве суммы основного долга задолженности по договору оказания услуг в размере 611 650 901,69 руб.

Условиями договора не предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств на сумму не оказанных услуг; поэтому суд считает, что кредитор вправе претендовать на проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня признания должником суммы задолженности, то есть с 14.11.2013; при этом суд принимает во внимание то, что кредитором не представлены доказательства в подтверждение даты получения должником претензии о возврате вышеуказанной спорной суммы.

За период просрочки с 14.11.2013 по 26.03.2014 (то есть по дату введения наблюдения в отношении должника) просрочка составила 132 дня; ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России, в указанный период составила 8.25 % годовых; неустойка за указанный период составила 16 147 583,78 руб. из расчета: 611 650 901,69 руб. : 100% х (8,25: 360 х 132 день) = 16 147 583,78 руб.

Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 12 054 619,85 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в реестр требований кредиторов заявленные кредитором требования в качестве основной суммы задолженности требования кредитора на сумму 667 213 693,68 (41 113 882,70 + 14 448 909,29 + 611 650 901,69 = 667 213 693,68), а также в качестве неустойки требования в размере 15 470 773,01 руб. (1 854 236,07 + 1 561 927,09 + 12 054 619,85 = 15 470 773,01).

Таким образом, по позиции 2 следует признать обоснованными требования в размере: 667 213 693,68 руб. (основная сумма задолженности);

15 470 773,01 руб. (неустойка).

3. 28.02.2014 между ОАО «Шахта «Интауголь» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №б/н, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 24 454 409,85 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров, в том числе (т.2, л.д.130-132):

3.1 по договору поставки от 11.03.2012 №ПОСТ-0367/12 в размере 21 409 727,95 руб. основного долга;

3.2 по договору уступки права требования от 11.09.2013 №ДЦ-0744/13 в размере 2 484 141,90 руб.;

3.3 по договору поставки от 11.03.2012 №ПОСТ-0367/12 в размере 560 540 руб. неустойки;

В подтверждение суммы требования представлен акт сверки между сторонами договора за период с 01.01.2010 по 31.03.2014 (абз.2 пп.3 п.1.1 договора) (т.2, л.д.135).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов:

23 893 869,85 руб. (21 409 727,95 руб. + 2 484 141,90 руб.) – основного долга,

560 540,00 руб. – неустойки;

470 908, 35 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

3.1) и 3.3) Из представленных кредитором документов следует, что 11.03.2012 между ОАО «Шахта «Интауголь» (поставщик) и ООО «ИК «Таврический» (покупатель) заключен договор поставки №ПОСТ-0367/12 , в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя энергетические угли (товар), соответствующие требованиям Технических условий (ДКОМ-ТУ 0324-001-34907097-10, ДСШ-ТУ 0321-002-64907097-10), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (т.2, л.д.139-146).

Наименование, количество, сроки, условия поставки, цена, стоимость и порядок оплаты товара и провозной платы, марки, количества товара согласовываются сторонами в Протоколах согласования ассортимента, количества товара и сроков поставки по форме в соответствии с Приложением №1 к договору (п.1.2, 3.1 договора).

Кредитором представлены протоколы согласования (т.9, л.д.132-153), заявки на поставку (т.9, л.д.67-90).

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.08.2013 №996, 997, от 26.08.2013 №1002, №1003, №1004, от 27.08.2013 №1012, №1013, от 28.08.2013 №1016, №1022, №1024, №1025, от 29.08.2013 №1033, от 30.08.2013 №1041, от 31.08.2013 №1051, №1052, от 03.09.2013 №1066, от 03.09.2013 №1067, №1068, от 05.09.2013 №1099, от 07.09.2013 №1119, от 07.09.2013 №1120, от 09.09.2013 №1136, от 10.09.2013 №1146, от 11.09.2013 №1148, №1149, №1150, от 12.09.2013 №1171, от 14.09.2013 №1193, от 16.09.2013 №1209, от 17.09.2013 №1219, от 18.09.2013 №1223, от 18.09.2013 №1224, от 19.09.2013 №1235, от 20.09.2013 №1239, от 21.09.2013 №1252, от 25.09.2013 №1285, от 26.09.2013 №190, от 26.09.2013 №1291, от 28.09.2013 №1322, от 29.09.2013 №1328, от 30.09.2013 №1333, от 03.10.2013 №1337, от 03.10.2013 №1338, от 03.10.2013 №1339 на общую сумму 23 167 210,22 руб. (т.2, л.д.147-190).

Кредитором заявлена для включения в реестр требований кредиторов сумма задолженности в размере 21 409 727,95 руб.

Оценивая довод кредитора ООО «Парис» о незаключенности договора цессии по основанию несогласованности условий и отсутствия возможности идентифицировать уступленное право требования с представленными товарно-транспортными накладными, суд принимает во внимание то, что суду представлены доказательства конкретного объема поставленного товара, размер уступленного права требования не противоречит объему поставленного товара; не представлено доказательств погашения должником задолженности по договору поставки в объеме спорной суммы, и поэтому суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания считать, что имеет место не соблюдение требований статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает несогласованности предмета договора и, как следствие, его незаключенности.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора с учетом положений пункта 4.2 договора должник обязан возместить расходы грузоотправителя ОАО «Шахта «Интауголь» по уплате штрафа в общем размере 560 540 рублей за не выполнение заявки, за внесение изменений в принятые заявки, непредъявление груза к перевозке, выставленные перевозчиком – организацией железной дороги; доказательства в обоснование указанной суммы представлены кредитором: копии заявок, счета фактуры, счета на оплату, переписка должника и ОАО «Шахта «Интауголь» (т.9 л.д.67-131).

3.2). Из представленных кредитором документов усматривается, что 11.09.2013 между ОАО «Шахта «Интауголь» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» заключен договор об уступке права требования №ДЦ-0744/13, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» («ТГК-2») по оплате цеденту долга в размере 2 484 220,07 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора поставки от 09.04.2013 №28/13-8Х/2000-001763-13 (т.2, л.д.136-137), подтвержденного следующими документами:

- договор поставки от 09.04.2013 №28/13-8Х/2000-001763-13

- заявка от 23.08.2013 №2000-13-3/006872

- товарная накладная по форме ТОРГ-12 от 30.08.2013 №1037

- товарная накладная по форме ТОРГ-12 от 03.09.2013 №1081

- товарная накладная по форме ТОРГ-12 от 06.09.2013 №1103

Оплата за полученные права (требования) осуществляется путем зачета взаимных однородных требований цессионария к цеденту на сумму 2 484 220,07 руб., о чем стороны составляют акт зачета, являющийся приложением к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Кредитором представлена копия Акта приема-передачи документов к договору уступки права требования от 11.09.2013 №ДЦ-0744/13 (т.2, л.д.138).

Кроме того, кредитором представлен договор№28/13-8Х/2000-001763-13 от 09.04.2013, заключенный между ОАО «Шахта «Инатуголь» (поставщик) и ОАО «Территориальная генерирующая компания №2) (покупатель), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – оплатить энергетические угли марки ДСШ (товар) (т.9, л.д.59-64). Количество поставляемого угля указано в пункте 1.2 договора.

Оплата с учетом НДС 18% за поставленный уголь производится покупателем путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет или в иной форме по согласованию сторон, в течение 30 дней с даты поставки товара или в иные сроки, согласованные сторонами в Приложениях, при условии получения им счетов-фактур по факсу либо другими средствами связи (п.5.2 договора).

Кредитором представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 по договору поставки от 09.04.2013 №28/13-8Х/2000-001763-13 (т.9, л.д.66), согласно которому задолженность ОАО «ТГК-2» перед ОАО «Шахта «Интауголь» составила 2 484 220,07 руб.

Таким образом, кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов суммы в размере 2 484 220,07 руб., предусмотренной в качестве платы за уступленное право требования в рамках договора цессии №ДЦ-0744/13.

Оценивая довод ООО «Парис» о том, что в рамках договора цессии №ДЦ-0744/13 стороны предусмотрели конкретный способ расчетов за уступленное право – путем зачета взаимных однородных требований; поэтому при заключении договора цессии от 28.02.2014 стороны лишены были возможности предусмотреть иной способ расчетов, что исключает возможность претендовать кредитору ООО «Управление-К» на включение указанного требования в реестр требований кредиторов, - суд учитывает то, что 24.12.2013 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве; возможность прекращения обязательства путем зачета встречных однородных требований в связи с возбуждением дела о банкротстве в настоящее исключается; факт наличия задолженности и сумма задолженности по договору цессии №ДЦ-0744/13 никем не оспорены; в данном случае право кредитора не может быть защищено иным способом, чем как включение требования в реестр требований кредиторов должника; поэтому довод ООО «Парис» не может быть принят во внимание и служить основанием для признания требования кредитора отсутствующим.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая размер заявленных кредитором требований – 2 484 141,90 руб., суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве суммы основного долга задолженности по договору цессии в размере 2 484 141,90 руб.

Кроме того, кредитором заявлено о включении в реестр требований должника процентов за пользование денежными средствами на вышеуказанную сумму задолженности 23 893 869,85 руб. за период с 01.01.2014 по 26.03.2014 (86 дней) включительно с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых в размере 470 908,35 руб. из расчета:

23 893 869,85 руб. : 100% х (8.25% : 360 дней х 86 дней) = 470 908,35 руб.

Данное требование, по мнению суда, подлежит удовлетворению с учетом вышеизложенного, с учетом периодов поставок товара по вышеуказанным договорам поставки, возникновения задолженности (до 01.01.2014) и сумм задолженности.

Таким образом, по позиции 3 следует признать обоснованными требования в размере: 23 893 869,85 руб. (основная сумма задолженности);

1 031 448,35 руб. (неустойка).

4. 28.02.2014 между ООО «Мирта» (цедент) и ООО «Управление-К2 (цессионарий) заключен договор об уступки права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 1 614 821,63 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора займа от 12.07.2012 №М-З/05 (т.3, л.д.1-2).

В подтверждение суммы требования кредитором акт сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 п.1.1 договора).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов с учетом уточнений требование в размере:

1 500 000,00 руб. – основного долга,

114 821,63 руб. – процентов за пользование суммой займа,

31 825,44руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 12.07.2012 между ООО «ИК «Таврический» (заемщик) и ООО «Мирта» (займодавец) заключен договор №М-З/05 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2013 №ДПС-01/06/2013), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1500 000 руб. со сроком возврата – до 31.12.2013, а заемщик - обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 14% годовых от фактически переданной заемщику суммы (т.9, л.д.154-156).

Проценты за пользование денежными средствами начисляются и уплачиваются заемщиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за тем, в котором они были начислены.

Выдача займа подтверждается копией платежного поручения от 12.07.2012 №15 на сумму 1 500 000 руб. (т.3 л.д.9, т.7, л.д.156).

В подтверждение задолженности в размере 1 614 821,63 руб. кредитором представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 между ООО «ИК «Таврический» и ООО «Мирта» (т.9, л.д.158).

Довод кредитора ООО «Парис» о том, что кредитором не представлен расчет процентов за пользование суммой займа (кредитом) не может быть принят во внимание и служить основанием для отказа в признании требования в указанной части необоснованным.

При этом суд обращает внимание на то, что кредитором заявлена сумма процентов в размере 114 821,63 руб., несмотря на то, что за период с 13.07.2012 (займ предоставлен 12.07.2012) по 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) 590 дней сумма процентов по кредиту составила 265 500 руб. из расчета:

1 500 000 руб. : 100% х (14% : 365 дней х 590 дней) = 265 500 руб.

Проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2012 по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 618 дней составляют 278 100 руб. из расчета:

1 500 000 руб. : 100% х (14% : 365 дней х 618 дней) = 278 100 руб.

Таким образом, заявленная кредитором сумма процентов 114 821,63 руб. не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам по делу.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 1 614 821,63 руб. из расчета: 1 500 000 руб. сумма займа и 114 821,63 руб. проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 31 825,44 руб. на основную сумму задолженности 1 614 821,63 руб. за период с 01.01.2014 (срок возврата суммы займа 31.12.2013) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 86 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

1 614 821,63 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 86 дней) = 31 825,44 руб.

По позиции 4 следует признать обоснованными требования в размере:

1 614 821,63 руб. (основная сумма задолженности);

31 825,44 руб. (неустойка).

5. 28.02.2014 между ООО «Ганнимед» (цедент) и ООО «Управление-К» заключен договор об уступки права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 2 450 450,03 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.3, л.д.10-11):

5.1. займа от 30.10.2012 №б/н в размере 959 426,63 руб.

5.2 поручения от 29.10.2012 №б/н в размере 1 491 023,40 руб.

В подтверждение суммы требования представлен акт сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 пп.2 п.1.1 договора).

Кредитором заявлена задолженность по договору с учетом уточнений в размере:

2 300 008, 40 руб. – основного долга,

150 441, 63 руб. – процентов за пользование кредитом,

14 400,59руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

5.1 .) Требование в размере 808 985 руб. основного долга, 150 441,63 руб. процентов за пользование суммой займа, 5 638,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признано обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом того, что кредитором не представлен текст договора займа от 30.10.2010 либо иные доказательства в подтверждение условий договора займа (суммы займа, срока займа, процентной ставки).

Акт сверки за период с января 2014 года по февраль 2014 года (т.6, л.д.42), расчет (т.6, л.д.44) не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что не подписаны должником; кроме того, акт сверки не содержит сведений о размере задолженности; напротив, по данным ООО «Ганимед» задолженность по указанному договору отсутствует.

Представленная кредитором копия платежного поручения от 31.10.2012 №1721 на сумму 808 985 руб. (т.3 л.д.14, т.6, л.д.47, т.7, л.д.155), также не может быть принята во внимание и оценена как доказательство в подтверждение факта передачи денежных средств в счет исполнения ООО «Ганимед» обязательств по договору займа в качестве займодавца; фраза «за ООО «ИК «Таврический» в счет расчетов по договору займа №… от 30.10.2010г.» - не свидетельствует о том, что в данном случае ООО «Ганимед» является займодавцем по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что кредитором не представлены дополнительные доказательства в подтверждение возникновения права требования, суд считает, что в указанной части в удовлетворении заявления следует отказать.

5.2.) Из материалов дела усматривается, что 29.10.2012 между ООО «ИК «Таврический» (доверитель) и ООО «Ганимед» (поверенный) заключен договор поручения №б/н, согласно которому поверенный обязуется совершать от своего имени, но за счет доверителя юридически значимые действия(т.6, л.д.48-49):

- оплата задатка в сумме 41 023,40 руб. для участия доверителя на торгах по приобретению у ООО «Леском-ДСП» имущества, включенного в лот №6;

- оплата задатка в сумме 1 450 000 руб. для участия доверителя в торгах по приобретению у ООО «Леском-ДСП» имущества, включенного в лот №6.

Задаток оплачивается не позднее 31.10.2012 (п.1.3 договора).

В подтверждение исполнения договора представлены копии платежных поручений от 31.10.2012 №1723 на сумму 41 023,40 руб., от 31.10.2012 №1722 на сумму 1 450 000 руб. (т.3 л.д.15,16, т.6, л.д.45-46); всего на сумму 1 491 023,40 руб..

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки за период 01.04.2013-30.06.2013 (т.6, л.д.43).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 971, 974, 975, 976 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору поручения суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору поручения в размере 1 491 023,40 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 8 762,32 руб. на основную сумму задолженности 1 491 023,40 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

1 491 023,40 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 8 762,32 руб.

По позиции 5 следует признать обоснованными требования в размере:

1 491 023,40 руб. (основная сумма задолженности);

8 762,32 руб. (неустойка).

6. 28.02.2014 между ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (цедент) и ООО «Управление-К» заключен договор об уступки права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 2 500 000 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора купли-продажи материалов от 26.11.2012 №05/11/2012-м (т.3, л.д.17-18).

В подтверждение суммы требования представлен акт сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 п.1.1 договора).

Кредитором заявлена для включения в реестр требований кредиторов сумма в размере:

2 500 000,00 руб. – основного долга,

48 595,89руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 26.11.2012 между ООО «ИК «Таврический» (поставщик) и ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (покупатель) заключен договор №05/11/2012-м , согласно которому поставщик обязуется передать в собственность произведенную поставщиком либо приобретенную у третьих лиц, а покупатель – принять и оплатить продукцию (щебень, гравий, песок, асфальтобетон, битумную эмульсию, нефтепродукты и т.д.) (т.9, л.д.159-163).

Единица измерения, ассортимент и количество товара, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в Спецификации №1 к договору поставки, общая стоимость товара, поставляемого по Спецификации составила 3 500 000 руб.

Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты в размере 3 500 000 руб. в срок до 29.11.2012 на основании выставленного поставщиком счета.

Перечисление денежных средств ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление №3» в размере 2 500 000 руб. в качестве предоплаты подтверждается выпиской по счету ООО «ИК «Таврический» (т.9, л.д.164 ), копией платежного поручения от 28.11.2012 №3642 (т.3 л.д.21, т.11, л.д.160).

Кроме того, наличие задолженности в размере 2 500 000 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2014 (л.д.1, 7 т.7) , составленного между должником и ООО «Управление-К».

Ссылка кредитора ООО «Парис» на то, что в акте сверки по состоянию на 28.02.2014, составленном и подписанном должником и ОАО «Дорожно-эксплуатационное управление №3», имеется ссылка на отсутствие задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи (т.9, л.д.165), не может быть принята во внимание с учетом того, что в акте отсутствует ссылка на документы, на основании которых была осуществлена поставка товара.

То обстоятельство, что в пользу кредитора подлежала исполнению не денежное обязательство, не может являться основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника с учетом того, что должником по настоящее время обязательство по поставке товара не исполнено; срок действия договора истек 31.12.2013; обязанность по поставке товара возникла после предоплаты товара; при таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать возврата вышеуказанной суммы предоплаты.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 454 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств исполнения договора купли-продажи либо возврата денежных средств суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору купли-продажи в размере 2 500 000 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 43 000 руб. на основную сумму задолженности 2 500 000 руб. за период с 01.01.2014 (срок окончания действия договора 31.12.2013) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 86 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

2 500 000 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 86 дней) = 43 000 руб.

В остальной части суммы процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает оснований для включения в реестр требований кредиторов с учетом того, что условиями договора не определен срок поставки товара; кредитором не представлены доказательства того, что стороны достигли соглашения о сроках поставки товара; также суду не представлены доказательства обращения к должнику с требованием о поставки товара в определенный срок.

По позиции 6 следует признать обоснованными требования в размере:

2 500 000 руб. (основная сумма задолженности);

43 000 руб. (неустойка).

7. 28.02.2014 между ООО «Старп-Строй» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) заключен договор об уступки права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 8 356 088,41 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.3, л.д.22-23), в том числе:

7.1 по договору займа от 25.05.2012 №1 в размере 8 308 939,55 руб.

7.2 по договору займа от 28.11.2012 №2 в размере 47 148,86 руб.

Из договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 пп.2 п.1.1 договора).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов требования с учетом уточнений в размере:

8 356 088, 41 руб. – основного долга,

49 788,36руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

7.1). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 25.05.2012 между ООО «ИК «Таврический» (заемщик) и ООО «Старп-Строй» (займодавец) заключен договор процентного денежного займа №1 (в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2012, от 30.05.2013, от 28.03.2013), согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 6 400 000 руб. сроком до 31.12.2013 путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет (т.3, л.д. 27-32).

За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 17% годовых; проценты начисляются ежедневно и уплачиваются вместе с кредитом заимодавца (п.2.3 договора).

В материалы дела представлены копии платежных поручений от 25.05.2012 №514 на сумму 6 000 000 руб., от 25.05.2012 №516 на сумму 400 000 руб., итого на сумму 6 400 000 руб. (т.3 л.д.39-40).

7.2). Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что 28.11.2012 между ООО «ИК «Таврический» (заемщик) и ООО «Старп-Строй» (займодавец) заключен договор процентного денежного займа №2 (в ред. дополнительных соглашений от 28.03.2013, от 28.12.2012, от 30.05.2013), согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3 480 000 руб. сроком до 31.12.2013 путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет (т.3, л.д. 33-38) .

За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 10% годовых; проценты начисляются ежедневно и уплачиваются вместе с кредитом заимодавца (п.2.3 договора).

В материалы дела представлена копия платежного поручения от 28.11.2012 №27 на сумму 3 480 000 руб., подтверждающая исполнение ООО «Старп-Строй» обязательств по вышеуказанному договору займа (т.3 л.д. 41 ).

Таким образом, в рамках двух договоров займа должник получил денежные средства в размере 9 880 000 руб. (6 400 000 + 3 480 000 = 9 880 000).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов должника лишь сумма 8 356 088,41 руб.; при этом из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Старп-Строй» и ООО «ИК «Таврический» следует, что по состоянию на 31.12.2013 задолженность в пользу ООО «Старп-Строй» составила лишь 8 179 734,98 руб. (т.3, л.д.26).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств полного погашения долга по договорам займа суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 8 179 734,98 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования в части суммы процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 8 179 734,98 руб. за период с 01.03.2014 по 26.03.214 (период заявлен кредитором) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых, в размере 42 534,62 руб. из расчета:

8 179 734,98 руб. : 100% х (8,25% : 360 дней х 26 дней) = 42 534,62 руб.

По позиции 7 следует признать обоснованными требования в размере:

8 179 734,98 руб. (основная сумма задолженности);

42 534,62 руб. (неустойка).

8. 28.02.2014 между ООО «УНР №476» (цедент) и ООО «Управление-К» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 45 221 991,27 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.3, л.д.42-43), в том числе:

8.1. по договору поставки от 27.01.2011 №14-01/2011 в размере 3 221 991,27 руб.

8.2. по договору от 24.05.2012№ИКТ/124-12 в размере 42 000 000 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 пп.2 п.1.1 договора).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов с учетом уточнений сумма в размере:

45 221 991, 27 руб. – основного долга,

932 703,60 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

8.1.) Из представленных кредитором документов усматривается, что 27.01.2011 между ООО «ИК «Таврический» (поставщик) и ООО «УНР №476» (покупатель) заключен договор поставки №14-01/2011 (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2011 №1), согласно которому поставщик обязуется передать товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в Спецификации товара, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить его (т.3 л.д. 46-49, т.7, л.д.147)

Оплата стоимости товара осуществляется в порядке 100% предоплаты в сумме 10 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет поставщика (п.5.1, 5.2 договора).

В подтверждение перечисления денежных средств представлена копия платежного поручения от 05.05.2012 №182 на сумму 5 000 000 руб. в счет оплаты аванса по договору поставки №14-01/2011 (т.7, л.д.143).

Ссылка кредитора ООО «Парис» на то, что оплата аванса по вышеуказанному платежному поручению произведена за рамками действия договора поставки, не может служить основанием для отказа в признании требования обоснованным; в материалы дела кредитором предъявлено дополнительное соглашение к договору со сроком действия до 31.12.2013. Кроме того, то обстоятельство, что стороны предусмотрели действие договора до 31.03.2011, в данном случае не освобождает должника от обязанности либо поставить товар на сумму аванса, либо возвратить полученные денежные средства.

8.2.) Из представленных кредитором документов усматривается, что 24.05.2012 между ООО «ИК «Таврический» (поставщик) и ООО «УНР №476 (покупатель) заключен договор поставки №ИКТ/124-12 , согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы в ассортименте, количестве, составе и по ценам в соответствии с условиями договора (т.3, л.д.46-54).

В Спецификации от 24.05.2012 №1 стороны согласовали наименование товара, количество и цену за тонну асфальтобетонной смеси; общая стоимость по договору составила 40 006 012 руб.

В Спецификации от 24.05.2012 №2 стороны согласовали наименование товара, количество и цену за тонну асфальтобетонной смеси; общая стоимость по договору составила 1 993 988 руб. (т.7, л.д.150).

В Приложении №1 к договору поставки стороны также согласовали поставку дизельного топлива «Зимнее» в количестве 400 т, общей стоимостью 10 000 000руб.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору поставки представлены копии платежных поручений:

от 25.05.2012 №243 на сумму 36 000 000 руб. (т.3 л.д.55, т.7 л.д.151),

от 19.06.2012 №287 на сумму 3 000 000 руб. (т.7, л.д.148,)

от 11.10.2012 №551 на сумму 3 000 000 руб. (т.7, л.д.152),

от 31.10.2012 №1722 на сумму 1 450 000 руб. (т.7, л.д.153),

всего на сумму: 43 450 000 руб.

Из писем от 11.11.2013 ООО «ИК «Таврический», направленных в адрес ООО «УНР №476», следует, что должником не осуществлена поставка товара на суммы 3 221 991,27 руб. и 42 000 000 руб., в связи с неисполнением договора поставки от 27.01.2011 №14-01/2011 и договора поставки от 24.05.2012 №ИКТ/124-12 (соответственно) должник сообщил ООО «УНР-476» о том, что осуществит возврат вышеуказанных сумм (т.7, л.д.145-146).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 454 - 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств исполнения договоров поставки либо возврата денежных средств суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договорам поставки в размере 45 221 991,27 руб. (3 221 991,27 + 42 000 000 = 45 221 991,27).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 932 703,60 руб. на основную сумму задолженности 45 221 991,27 руб. за период с 12.11.2013 (11.11.2013 должник признал незаконное удержание денежных средств) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 134 дня с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

45 221 991,27 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 134 дней) = 1 211 949,36 руб.;

при этом суд учитывает, что кредитором заявлено для включения в реестр лишь сумма 932 703,60 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами.

По позиции 8 следует признать обоснованными требования в размере

45 221 991,27 руб. (основная сумма задолженности);

932 703,60 руб. (неустойка).

9. 28.02.2014 между ООО «Дивный град» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 46 290 404,07 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.3, л.д.58-60), в том числе:

9.1. по договору на оказание услуг от 01.04.2011 в размере 120 889,96 руб.

9.2. по договору займа от 19.03.2012 №ДГЗ 06/2012 в размере 26 606 419,74 руб.

9.3. по договору займа от 20.03.2012 №ДГЗ 07/2012 в размере 9 589 616,02 руб.

9.4. по договору займа от 27.06.2012 №ДГЗ 19/2012 в размере 6 293 253,09 руб.

9.5. по договору о переводе долга от 31.12.2012 №ДЦ-0656/12 в размере 1 226 741,78 руб.

9.6. по договору о переводе долга от 31.12.2012 №ДЦ-0657/12 в размере 2 453 483,48 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (абз.2 пп.6 п.1.1 договора).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов должника требование с учетом уточнений в размере:

36 108 676,58 руб. – основного долга,

10 181 727,23 руб. – процентов за пользование кредитом,

272 035,39руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

9.1.) По договору оказания услуг от 01.04.2011 №б/н заявлено о размере задолженности в размере 120 889,96 руб. основного долга и 710,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом текст договора либо иные доказательства в подтверждение условий договора суду не представлены.

Из представленного в материалы дела кредитором акта от 30.06.2011 о выполненных работах (оказанных услугах) по договору от 01.04.2011 №б/н №ИКТ00005606 и от 31.05.2011 №5185 (т.6, л.д.57, 58) следует, что в рамках договора оказания услуг должник являлся исполнителем, а ООО «Дивный град» заказчиком; работы исполнителем выполнены, а заказчиком приняты на суммы соответственно 883 303,93 руб. и 452 950,75 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что кредитором не представлены иные доказательства в обоснование размера задолженности, суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного требования обоснованным и включения в реестр требований кредиторов.

9.2.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 19.03.2012 между ООО «Дивный град» (займодавец) и ООО «ИК «Таврический» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №ДГЗ 06/2012 (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2013 №ДПС-01/03/2013), согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2013 (т.7, л.д.140-142).

За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 17% годовых. Проценты по выданному займу начисляются и оплачиваются по окончании срока займа и могут оплачиваться в любой срок пользования займом (п.2.3 договора).

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа от 19.03.2012 №ДГЗ 06/2012 представлена копия платежного поручения от 19.03.2012 №357 на сумму 20 000 000 руб. (т.3 л.д.66).

Перечисление денежных средств по договору – платежное поручение от 19.03.2012 №357 на сумму 20 000 000 руб. (т.6, л.д.64, т .11, л.д.163).

Также кредитором представлен расчет долга и процентов по договору займа от 19.03.2012 №ДГЗ 06/2012 на общую сумму 26 606 419,73 руб., составленный ООО «Дивный град» (т.6, л.д.76).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов; контррасчет суммы процентов суду не представлен, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 26 606 419,73 руб. из расчета: 20 000 000 руб. сумма займа и 6 606 419,73 руб. проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 156 358,27 руб. на основную сумму задолженности 26 606 419,73 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

26 606 419,73 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 156 358,27 руб.

9.3.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 20.03.2012 между ООО «Дивный град» (Займодавец) и ООО «ИК «Таврический» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа№ДГЗ 07/2012 (в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2013 №ДПС-03/03/2013), согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 52 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2013 (т.7, л.д.135-136).

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа от 20.03.2012 №ДГЗ 07/2012 представлены копии платежных поручений:

от 18.05.2012 №549 на сумму 4 000 000 руб. (т.6, л.д.68, т.11 л.д.164),

от 21.05.2012 №559 на сумму 4 000 000 руб. (т.6 л.д.69, т.11 л.д.165),

от 20.03.2012 №360 на сумму 12 600 000 руб. (т.6, л.д.63, т.11 л.д.167),

от 22.03.2012 №372 на сумму 40 000 000руб. (т.6, л.д.66, т.11, л.д.166); все платежные поручения имеют отметку о списании денежных средств.

Также из материалов дела усматривается, что в рамках указанного договора займа должник осуществлял возврат сумм займа на основании платежного поручения от 10.04.2012 №431 на суму 30 000 000 руб.(т.6, л.д.65, т.7, л.д.219); письмом от 19.02.2013 исх.№2181/БУ ООО «ИК «Таврический» просило читать назначение платежа в платежном поручении от 18.02.2013 №181 в следующей редакции: Оплата по договору №ИКТ/123-12 от 13.05.2012 за стройматериалы в сумме 50 000 000 руб. в том числе НДС 7 627 118, 64 руб.), возврат займа по договору №ДГЗ 07/2012 от 20.03.2012 в сумме 26 500 000 руб. (т.6, л.д.62).

В подтверждение размера задолженности по договору кредитором представлен расчет долга и процентов по договору займа от 20.03.2012 №ДГЗ 07/2012, составленный ООО «Дивный град»; согласно указанному расчету общая сумма задолженности (сумма займа и проценты по договору) по состоянию на 28.02.20134 составила 9 589 616,02 руб. (т.6, л.д.77)

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов; контррасчет суммы процентов суду не представлен, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 9 589 616,02 руб. из расчета: 8 000 000 руб. сумма займа и 1 589 619,02 руб. проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 56 355,41 руб. на основную сумму задолженности 9 589 616,02 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

9 589 616,02 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 56 355,41 руб.

9.4.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 27.06.2012 между ООО «Дивный град» (займодавец) и ООО «ИК «Таврический» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №ДГЗ 19/2012 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2012 №1), согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 4 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2013 (т.7, л.д.137-139).

В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа от 27.06.2012 №ДГЗ 19/2012 представлены копии платежного поручения от 27.06.2012 №725 на сумму 4 900 000 руб. (т.7 л.д.132, т.11 л.д.171); платежные поручения имеют отметку о списании денежных средств.

В подтверждение размера задолженности по договору кредитором представлен расчет долга и процентов по договору займа №ДГЗ 197/2012, составленный ООО «Дивный град»; согласно указанному расчету общая сумма задолженности (сумма займа и проценты по договору) по состоянию на 28.02.2014 составила 6 293 253,10 руб. (т.6, л.д.78).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов; контррасчет суммы процентов суду не представлен, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 6 293 253,10 руб. из расчета: 4 900 000 руб. сумма займа и 1 393 253,09 руб. проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 36 983,64 руб. на основную сумму задолженности 6 293 253,10 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

6 293 253,10 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 36 983,64 руб.

9.5.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 31.12.2012 между ОАО «Шахта «Интауголь» (сторона-1», ООО «ИК «Таврический» (сторона-2) и ООО «Дивный град» (кредитор) заключили договор о переводе долга №ДЦ-0656/12, согласно которому Сторона-1 переводит, а Сторона-2 принимает на себя долг Стороны-1 – денежное обязательство по уплате Кредитору суммы в размере 1 029 262,30 руб. (т.3, л.д.64).

Обязательство по уплате сумм возникло из договора займа от 29.10.2012 №ДГЗ 44/2012 и подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012.

Сторона-2 обязуется уплатить Кредитору сумму денежного обязательства не позднее 31.12.2013.

Также из материалов дела усматривается, что 29.10.2012 между ООО «Дивный груз» (займодавец) и ОАО «Шахта «Интауголь» (заемщик) заключен договор займа №ДГЗ-44/2012, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 000 000 руб. сроком до 31.12.2012 путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет (т.6 л.д.50-51 ).

За пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 17% годовых; проценты начисляются ежемесячно, оплата процентов осуществляется до 05 числа месяца, следующего за тем, в котором они были начислены (п.1.2, 1.3 договора).

Оплата по договору займа подтверждена платежным поручением от 29.10.2012 №1277 на сумму 1 000 000 руб. (т.6, л.д.73, т.11, л.д. 172 ); платежное поручение имеет отметку о списании денежных средств.

В подтверждение размера задолженности по договору кредитором представлен расчет долга и процентов по договору займа и договору перевода долга, составленный ООО «Дивный град»; согласно указанному расчету общая сумма задолженности (сумма займа и проценты по договору) по состоянию на 28.02.2014 составила 1 226 741,78 руб. (т.6, л.д.79).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 391, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов; контррасчет суммы процентов суду не представлен, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 1 226 741,78 руб. из расчета: 1000 000 руб. сумма займа и 226 741,78 руб. проценты по договору займа.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7 209,21 руб. на основную сумму задолженности 1 226 741,78 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

1 226 741,78 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 7 209,21 руб.

9.6.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 31.12.2012 между ОАО «Шахта «Интауголь» (сторона-1», ООО «ИК «Таврический» (сторона-2) и ООО «Дивный град» (кредитор) заключили договор о переводе долга №ДЦ-0657/12, согласно которому Сторона-1 переводит, а Сторона-2 принимает на себя долг Стороны-1 – денежное обязательство по уплате Кредитору суммы в размере 2 058 524,58 руб. (т.3, л.д.65).

Обязательство по уплате сумм возникло из договора займа от 29.10.2012 №ДГЗ 43/2012 и подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2012.

Сторона-2 обязуется уплатить Кредитору сумму денежного обязательства не позднее 31.12.2013.

Также из материалов дела усматривается, что 29.10.2012 между ООО «Дивный груз» (займодавец) и ОАО «Шахта «Интауголь» (заемщик) заключен договор займа №ДГЗ-43/2012, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2 000 000 руб. сроком до 31.12.2012 путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет (т.3, л.д. 63-64).

Оплата по договору займа от 29.10.2012 №ДГЗ 43/2012 подтверждена платежным поручением от 29.10.2012 №1274 на сумму 2 000 000 руб. (т.6, л.д.74, т.11 л.д.173); платежное поручение имеет отметку о списании денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 391, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов; контррасчет суммы процентов суду не представлен, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 2 453 483,48 руб. из расчета: 2 000 000 руб. сумма займа и 453 483,48 руб. проценты по договору займа.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 14 418,42 руб. на основную сумму задолженности 2 453 483,48 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

2 453 483,48 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 14 418,42 руб.

Таким образом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве основной суммы задолженности 46 169 514,11 руб. (26 606 419,73 + 9 589 616,02 + 6 293 253,10 + 1 226 741,78 + 2 453 483,48 = 46 169 514,11), в качестве неустойки – 271 324,95 руб. (156 358,27 + 56 355,41 + 36 983,64 + 7 209,21 + 14 418,42 = 271 324,95).

По позиции 9 следует признать обоснованными требования в размере:

46 169 514,11 руб. (основная сумма задолженности);

271 324,95 руб. (неустойка).

10. 28.02.2014 между ООО «БалтСтройПроект» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 206 286 442,83 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.3, л.д.73-74), в том числе:

10.1. по договору цессии от 01.06.2012 №ДЦ-0484/12 в размере 152 632 500 руб.

10.2. по договору уступки прав требования от 01.08.2013 №ДЦ-0764/13 в размере 24 970 000 руб.

10.3. по договору купли-продажи имущества от 03.09.2012 №КП-0748/13 в размере 5 070 500 руб.

10.4. по договору от 17.08.2012 №ПОСТ-08/12БСП-ИКТ в размере 23 613 442,83 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (т.3, л.д.77).

Кредитором заявлена для включения в реестр требований кредиторов с учетом уточнений требования в размере:

206 286 442,83 руб. – основного долга,

1 229 123,39руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

10.1. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 04.08.2011 между СПб АКБ «Таврический» (Банк) и ООО «МХ-Трейдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №001-КВ/2011 (в редакции дополнительных соглашений от 17.01.2012 №2, от 15.01.2012 №1), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику 2 150 000 руб. со сроком возврата – не позднее 15.01.2013, а заемщик обязуется не позднее 20 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц из расчета 14% годовых (т.8, л.д.115-118).

01.06.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «БалтСтройПроект» (Новый должник), СПб АКБ «Таврический» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №001 (в редакции дополнительных соглашений от 15.04.2014 №4, от 27.12.2013 №3, от 12.07.2013 №2, от 15.01.2013 №1), в соответствии с которым с согласия кредитора Первоначальный должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору от 04.08.2011 №001-КВ/2011 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.8, л.д.110-114).

Из текста договора следует, что на момент подписания договора сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 67 832 500 руб. – основной долг (п.3 договора).

Новый должник обязуется погасить принятый долг не позднее 17.04.2015; не позднее 20 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, уплачивать проценты Банку за календарный месяц из расчета 14% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 уплатить не позднее 15.04.2014; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 уплатить не позднее 17.04.2014 (п.2 дополнительного соглашения от 15.04.2014 №4).

Также 01.06.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник) и ООО «БалтСтройПроект» (Новый должник) заключено Соглашение № 001/С , в соответствии с условиями которого Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по кредитному договору от 04.08.2011 №001-КВ/2011, заключенному между ООО «МХ-Трейдинг» и Банком (т.7, л.д.122-123).

Согласно условиям договора долг Первоначального должника перед Кредитором по кредитному договору от 04.08.2011 №001-КВ/2011 составляет 67 832 500 руб. (п.1.3 договора).

В качестве оплаты за перевод долга Первоначальный должник в срок до 30.06.2012 обязуется оплатить Новому должнику сумму в размере 67 832 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Нового должника или путем зачета взаимных требований (п.2.2 договора).

27.06.2011 между СПб АКБ «Таврический» (Банк) и ООО «МХ-Трейдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №991-КР/2011 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2012 №1), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику 100 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 26.07.2012, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц из расчета 10% годовых (т.8, л.д.108-109).

01.06.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «БалтСтройПроект» (Новый должник), СПб АКБ «Таврический» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №991 (в редакции дополнительных соглашений от 15.04.2014 №5, от 27.12.2013 №4, от 12.07.2013 №3, от 15.01.2013 №2, от 26.07.2012 №1), в соответствии с которым с согласия кредитора Первоначальный должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору от 27.07.2012 №991-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.6, л.д.102-107).

Из текста договора следует, что на момент подписания договора сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 100 000 000 руб. – основной долг (п.3 договора).

Новый должник обязуется погасить принятый долг не позднее 17.04.2014; не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, уплачивать проценты Банку за календарный месяц из расчета 14% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 уплатить не позднее 15.04.2014; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 уплатить не позднее 17.04.2014 (п.2 дополнительного соглашения от 15.04.2014 №5).

Перечисление денежных средств в размере 100 000 000 руб. и замена должника с ООО «МХ-Трейдинг» на ООО «БалтСтройПроект» по договору о переводе долга от 01.06.2012 №991 подтверждается выпиской по счету ООО «МХ-Трейдинг» за период с 27.07.2011 по 24.06.2014 (т.8, л.д.42).

01.06.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник) и ООО «БалтСтройПроект» (Новый должник) заключено Соглашение № 991/С , в соответствии с условиями которого Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по кредитному договору от 27.07.2011 №991-КР/2011, заключенному между ООО «МХ-Трейдинг» (т.7, л.д.124-125).

Из текста договора следует, что долг Первоначального должника перед Кредитором по кредитному договору от 27.07.2011 №991-КР/2011 составляет 100 000 000 руб. (п.1.3 договора).

В качестве оплаты за перевод долга Первоначальный должник в срок до 30.06.2012 обязуется оплатить Новому должнику сумму в размере 100 000 000 руб.путем перечисления денежных средств на расчетный счет Нового должника или путем зачета взаимных требований (п.2.2 договора).

01.06.2012 между ООО «БалтСтройПроект» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (цессионарий) заключен договор от 01.06.2012 №ДЦ-0484/12 , согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «МХ-Трейдинг», возникшие в результате заключенных договоров о переводе долга от 01.06.2012 №991, 001 и Соглашений от 01.06.2012 №№001/С, 991/С на сумму 167 832 500 руб. (67 832 500 + 100 000 000) (т.3, л.д.78-79).

Согласно условиям договора стоимость уступаемых цессионарию прав (требований) составляет 167 832 500 руб.; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента не позднее 31.12.2012.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денежных средств или имущества.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт перечисления денежных средств Банком в пользу ООО «МХ-Трейдинг» в рамках вышеуказанных кредитных договоров, а также наличие задолженности по кредитным договорам на суммы 67 832 500 руб. и 100 000 000 руб. подтверждается признанием заемщиком ООО «МХ-Трейдинг» долга, зафиксированным в договорах о переводе долга от 01.06.2012.

В материалы дела представлено платежное поручение №506 от 29.10.2013 на сумму 10 200 000 руб. в подтверждение частичного погашения долга по договору цессии (л.д.5 т.14 ).

Кроме того, кредитором в подтверждение размера задолженности представлена справка ООО «БалтСтройПроект» от 07.07.2014 (т.10, л.д.181).

То обстоятельство, что кредитору уступлено право требования, вытекающее из вышеуказанных договоров лишь на сумму 152 632 500 руб., по смыслу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет недействительность либо незаключенность договора цессии.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 391, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору цессии в размере 152 632 500 руб.

10.2.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 05.02.2013 между ООО «Фирма «УНИКС» (поставщик) и ООО «БалтСтройПроект» (покупатель) заключен договор №ТПОСТ-0674/13 , согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить энергетические угли (товар) (т.10, л.д.66-70).

Вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются сторонами в Приложении №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Оплата стоимости производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара согласно заявкам покупателя; оплата производится в течение 60 дней путем с даты подписания договора.

Согласно платежному поручению № 25 от 20.02.1013 ООО «БалтСтройПроект» произвел в пользу должника оплату товара в рамках вышеуказанного договора на сумму 25 000 000 руб.

Согласно платежному поручению № 40 от 25.02.1013 должник путем исполнения обязательства ООО «БалтСтройПроект» произвел возврат предоплаты на сумму 30 000 руб. (т.14 л.д.7).

Согласно Акту сверки расчетов по состоянию на 31.07.2013 задолженность ООО «Фирма «УНИКС» перед ООО «БалтСтройПроект» по договору составила 24 970 000 руб. (т.10, л.д.177).

01.08.2013 между ООО «БалтСтройПроект» (цедент) и ООО «ИК «Таврический» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №ДЦ-0764/13, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования к ООО «Фирма «УНИКС» по оплате цеденту долга в размере 24 970 000 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора поставки от 05.02.2013 №ТПОСТ-0674/13. Сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора (т.3, л.д.80-81).

В счет оплаты за полученное право (требование) цессионарий перечисляет денежные средства в размере 24 970 000 руб. на расчетный счет цедента, указанный в договоре, в течение 3-х дней с момента подписания договора (п.2.1 договора).

Письмом от 01.08.2013 должник уведомлен об уступке права требования по вышеуказанному договору поставки (т.14 л.д.8).

Оценивая обоснованность требования, суд принимает во внимание то, что в акте сверки, подписанном ООО «УНИКС» и «БалтСтройПроект» по состоянию на 05.02.2014 (л.д. 39 т.6) имеется ссылка на акт взаимозачета от 01.08.2013 и на отсутствие задолженности.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных в акте сверки об отсутствии задолженности суду не предоставлено, - суд не усматривает основания для признания требования обоснованным и подлежащим включению в реестр.

10.3.) Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.09.2013 между ООО «БалтСтройПроект» (продавец) и ООО «ИК «Таврический» (покупатель) заключен договор №КП-0748/13 , согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить имущество, указанное в Приложении №1 к договору (т.6, л.д.33-33-38).

Поставка товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной на общую сумму 7 370 500 руб. (т.3, л.д.116-117).

Должником произведена частичная оплата товара на основании платежного поручения №5790 от 18.09.2013 (т.14 л.л.4 ).

Согласно Акту сверки по состоянию на 31.01.2014 задолженность ООО «ИК «Таврический» перед ООО «БалтСтройПроект» по договору составляет 5 070 500 руб. (т.10, л.д.190).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору цессии в размере 5 070 500 руб.

10.4.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 17.08.2013 между ООО «БалтСтройПроект» (поставщик) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (покупатель) заключен договор№ПОСТ-08/12/БСП-ИКТ (в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2012 №1), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить энергетические угли (товар) в количестве 550 000 тонн; количество товара может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (п.1.3 договора) (т.3, л.д.82-88).

В Приложении №1 к договору поставки стороны согласовали количество, ассортимент товар, сроки поставки и порядок оплаты по договору.

Кредитором представлены в подтверждение факта поставки товара накладные на общую сумму 24 111 395 руб. (т.3, л.д.92-115, т.6, л.д.41-41).

Из справки расчета от 08.07.2014 по договору, составленной ООО «БалтСтройПроект» (т.10, л.д.183) следует, что поставщик в рамках вышеуказанного договора поставил покупателю товар на общую сумму 379 080 784,60 руб., покупатель произвел оплату товара путем зачет встречных требований на сумму 16 317 855,22 руб., оплаты денежными средствами, в том числе в порядке предоплаты, на сумму 338 958 833,05 руб., путем оплаты долга поставщика перед третьими лицами на сумму 190 653,60 руб.; сальдо всех взаимных расчетов на момент переуступки долга составило 23 613 442,83 руб.

Довод кредитора ООО «Парис» о несогласованности условий договора в части объема переданного права и, как следствие, незаключенности договора цессии не может быть принят во внимание с учетом вышеизложенного, из представленных суду доказательства, оцененных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ООО «БалтСтройПроект» осуществлена уступка права требования в целом по вышеуказанному договору поставки, а не по конкретным товарно-транспортным накладным; размер задолженности должником не оспаривается; поэтому у суда отсутствуют основания считать, что при заключении договора цессии стороны не учли требования статей 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в качестве основной суммы задолженности требования на сумму 181 316 442,83 руб. (152 632 500 + 5 070 500 + 34 613 442,83 = 206 286 442,83).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 942 845,50 руб. на основную сумму задолженности 181 316 442,83 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

181 316 442,83 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 942 845,50 руб.

По позиции 10 следует признать обоснованными требования в размере:

181 316 442,83 руб. (основная сумма задолженности);

942 845,50 руб. (неустойка).

11. 28.02.2014 между ООО «ИнтерЭксперт» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 592 094 147,46 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.3, л.д.118-120), в том числе:

11.1. по договору уступки прав требования от 20.07.2012 №ДЦ-0496/12 в размере 58 797 677,08 руб.

11.2. по договору уступки прав требования от 20.07.2012 №ДЦ-0498/12 в размере 40 218 579,24 руб.

11.3 по договору уступки прав требования от 20.07.2012 №ДЦ-0499/12 в размере 85 464 480,88 руб.

11.4. по договору уступки прав требования от 20.07.2012 №ДЦ-0510/12 в размере 80 437 158,47 руб.

11.5. по договору поставки от 15.03.2012 №ПОСТ-0436/12 в размере 160 710 383,55 руб.

11.6. по договору поставки от 01.09.201 №ПУ-0149/11 в размере 73 035 922,76 руб.

11.7. по договору от 01.10.2012 №ТЭ-ТРУ-0598/12 в размере 93 429 945,48 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (т.3, л.д.123-124).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов должника требования с учетом уточнения в размере:

592 094 147,46 руб. – основного долга,

3 527 894,30руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

11.1) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 12.04.2011 между СПб АКБ «Таврический» (Банк) и ООО «МХ-Трейдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №916-КР/2011 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2012 №1), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику 65 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 12.10.2012, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц из расчета 10% годовых (т.8, л.д.90-92).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник), СПб АКБ «Таврический» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №916 (в редакции дополнительных соглашений от 12.10.2012 №1, от 28.01.2013 №2, от 29.07.2012 №3, от 19.12.2013 №4, от 11.04.2012 №5), в соответствии с которым с согласия кредитора Первоначальный должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору от 12.04.2011 №916-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.6, л.д.150-156).

На момент подписания договора сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 65 000 000 руб. – основной долг, 355 191,26 руб. – проценты за пользование кредитным средствами за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 (п.3 договора).

Новый должник обязуется погасить принятый долг не позднее 30.04.2014; не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту, уплачивать проценты Банку за календарный месяц из расчета 10% годовых; проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 уплатить не позднее 28.07.2012; проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 уплатить не позднее 11.04.2014; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 уплатить не позднее 30.04.2014 (п.2 дополнительного соглашения от 11.04.2014 №5).

Перечисление денежных средств в размере 65 000 000 руб. и перенос ссудной задолженности в связи с заменой должника подтверждается выписками по счету ООО «МХ-Трейдинг» за период с 12.04.2011 по 24.06.2014 (т.8, л.д.45-46).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник) и ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник) заключено Соглашение №916/С , согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по кредитному договору от 12.04.2011 №916-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему; замена должника производится с согласия кредитора.

Долг Первоначального должника перед Кредитором по кредитному Договору от 12.04.2011 №916-КР/2011 составляет 65 355 191,26 руб.(п.1.3 договора).

В качестве оплаты за перевод долга Первоначальный должник в срок до 30.09.2012 обязуется перечислить на расчетный счет, указанный Новым должником, или оплатить Новому должнику, по соглашению сторон иным способом, разрешенным законодательством РФ, сумму в размере 65 355 191,26 руб. (п.2.2 договора).

Перенос ссудной задолженности ООО «МХ_Трейдинг» по договору от 12.04.2012 на новый счет в связи с заменой должника подтверждается выпиской со счета за период с 29.03.2011 по 24.06.2014.

20.07.2012 между ООО «ИнтерЭксперт» (цедент) и ООО «ИК «Таврический» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №ДЦ-0496/12, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «МХ Трейдинг», возникшие в результате заключенных договоров о переводе долга от 20.07.2012 №916 и соглашения от 20.07.2012 №916/С на сумму 65 355 191,26 руб. (т.3, л.д.125-126).

Стоимость уступаемых к цессионарию прав (требования) в размере 65 355 191,26 руб. подлежит оплате путем перечисления на расчетный счет цедента или иным способом, разрешенным законодательством РФ, не позднее 30.09.2012 (п.п. 3, 4 договора).

Кроме того, кредитором представлена справка расчет по договору (т.10, л.д.178).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 305 747,92 руб. на основную сумму задолженности 58 797 677,08 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

58 797 677,08 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 305 747,92 руб.

11.2) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 29.03.2011 между СПб АКБ «Таврический» (Банк) и ООО «МХ-Трейдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №905-КР/2011 (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2012 №1), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику 40 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 28.09.2012, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц из расчета 10% годовых (т.8, л.д.63-65).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник), СПб АКБ «Таврический» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №905 (в редакции дополнительных соглашений от 28.09.2012 №1, от 04.02.2012 №2, от 29.07.2013 №3, от 19.12.2012 №4, от 11.04.2014 №5), в соответствии с которым с согласия кредитора Первоначальный должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору от 29.03.2011 №905-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.6, л.д.136-143).

На момент подписания договора сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 40 000 000 руб. – основной долг, 218 579,24 руб. – проценты за пользование кредитным средствами за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 (п.3 договора).

Проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 уплатить не позднее 11.04.2014; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 уплатить не позднее 30.04.2014 (п.2 дополнительного соглашения от 11.04.2014 №5).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник) и ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник) заключено Соглашение №905/С , согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по кредитному договору от 29.03.2011 №905-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему; замена должника производится с согласия кредитора (т.6, л.д.132-133).

Долг Первоначального должника перед Кредитором по кредитному Договору от 29.03.2011 №905-КР/2011 составляет 40 218 579,24 руб.(п.1.3 договора).

Перенос ссудной задолженности ООО «МХ_Трейдинг» по договору от 29.03.2011 №905-КР/2011 на новый счет в связи с заменой должника подтверждается выпиской со счета за период с 29.03.2011 по 24.06.2014 (т.8, л.д.47).

20.07.2012 между ООО «ИнтерЭксперт» (цедент) и ООО «ИК «Таврический» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №ДЦ-0498/12, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «МХ Трейдинг», возникшие в результате заключенных договоров о переводе долга от 20.07.2012 №905 и соглашения от 20.07.2012 №905/С на сумму 40 218 579,24 руб. (т.3, л.д.127-128).

Стоимость уступаемых к цессионарию прав (требования) в размере 40 218 579,24 руб. подлежит оплате путем перечисления на расчетный счет цедента или иным способом, разрешенным законодательством РФ, не позднее 30.09.2012 (п.п. 3, 4 договора).

Учитывая, что кредитором представлена копия Соглашения №905/с, из которой следует, что соглашение не подписано прежним должником; иных доказательств в подтверждение надлежащего заключения соглашения суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания требования обоснованным.

11.3) Из представленных материалов дела усматривается, что 01.04.2011 между СПб АКБ «Таврический» (Банк) и ООО «МХ-Трейдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №907-КР/2011 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2012 №1), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику 85 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 01.09.2012, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц из расчета 10% годовых (т.8, л.д.72-74).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник), СПб АКБ «Таврический» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №907 (в редакции дополнительных соглашений от 03.09.2012 №1, от 04.02.2013 №2, от 29.07.2012 №3, от 19.12.2013 №4, от 11.04.2012 №5), в соответствии с которым с согласия кредитора Первоначальный должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору от 01.04.2011 №907-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.6, л.д.143-149).

На момент подписания договора сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 85 000 000 руб. – основной долг, 464 480,88 руб. – проценты за пользование кредитным средствами за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 (п.3 договора).

Перечисление денежных средств в размере 85 000 000 руб. и перенос ссудной задолженности ООО «ИнтерЭкспорт» по договору от 20.07.2012 №907-КР/2011 подтверждается выписками по счету ООО «МХ-Трейдинг» за период с 01.04.2011 по 24.06.2014 (т.8, л.д.49-50).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник) и ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник) заключено Соглашение №907/С , согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по кредитному договору от 01.04.2011 №907-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему; замена должника производится с согласия кредитора (т.6, л.д.134-135 ).

Долг Первоначального должника перед Кредитором по кредитному Договору от 01.04.2011 №907-КР/2011 составляет 85 464 480,88 руб.(п.1.3 договора).

20.07.2012 между ООО «ИнтерЭксперт» (цедент) и ООО «ИК «Таврический» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №ДЦ-0499/12, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «МХ Трейдинг», возникшие в результате заключенных договоров о переводе долга от 20.07.2012 №907 и соглашения от 20.07.2012 №907/С на сумму 85 464 480,88 руб. (т.3, л.д.129-130).

Стоимость уступаемых к цессионарию прав (требования) в размере 85 464 480,88 руб. подлежит оплате путем перечисления дна расчетный счет цедента или иным способом, разрешенным законодательством РФ, не позднее 30.09.2012 (п.п. 3, 4 договора).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 504 240,43 руб. на основную сумму задолженности 85 464 480,88 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

85 464 480,88 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 504 240,43 руб.

11.4) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 20.05.2011 между СПб АКБ «Таврический» (Банк) и ООО «МХ-Трейдинг» (заемщик) заключен кредитный договор №948-КР/2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2012 №1), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику 80 000 000 руб. со сроком возврата – не позднее 20.11.2012, а заемщик обязуется не позднее 28 числа каждого месяца, а также с последним платежом по кредиту уплатить проценты за календарный месяц из расчета 10% годовых (т.8, л.д.99-101).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник), ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник), СПб АКБ «Таврический» (Кредитор) заключен договор о переводе долга №948 (в редакции дополнительных соглашений от 20.11.2012 №1, от 04.02.2012 №2, то 29.07.2012, от 19.12.2013 №4, от 11.04.2014 №5), в соответствии с которым с согласия кредитора Первоначальный должник переводит, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору от 20.05.2011 №948-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему в полном объеме (т.6, л.д.157-163).

На момент подписания договора сумма долга Первоначального должника перед Кредитором составляет 80 000 000 руб. – основной долг, 437 158,47 руб. – проценты за пользование кредитным средствами за период с 01.07.2012 по 20.07.2012 (п.3 договора).

Перечисление денежных средств в размере 80 000 000 руб. и перенос ссудной задолженности в связи с заменой должника подтверждается выписками по счету ООО «МХ-Трейдинг» за период с 12.04.2011 по 24.06.2014 (т.8, л.д.51-52).

20.07.2012 между ООО «МХ-Трейдинг» (Первоначальный должник) и ООО «ИнтерЭксперт» (Новый должник) заключено Соглашение №948/С , согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает долг по кредитному договору от 20.05.2011 №948-КР/2011 и всех дополнительных соглашений к нему; замена должника производится с согласия кредитора.

Долг Первоначального должника перед Кредитором по кредитному Договору от 20.05.2011 №948-КР/2011 составляет 80 437 158,47 руб.(п.1.3 договора).

20.07.2012 между ООО «ИнтерЭксперт» (цедент) и ООО «ИК «Таврический» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №ДЦ-0510/12, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «МХ Трейдинг», возникшие в результате заключенных договоров о переводе долга от 20.07.2012 №948 и соглашения от 20.07.2012 №948/С на сумму 80 437 158,47 руб. (т.3, л.д.131-132).

Стоимость уступаемых к цессионарию прав (требования) в размере 80 437 158,47 руб. подлежит оплате путем перечисления дна расчетный счет цедента или иным способом, разрешенным законодательством РФ, не позднее 30.09.2012 (п.п. 3, 4 договора).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 418 273,22 руб. на основную сумму задолженности 80 437 158,47 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

80 437 158,47 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 418 273,22 руб.

11.5) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 15.03.2012 между ООО «ИнтерЭксперт» (покупатель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) заключен договор №ПОСТ-0436/12 (дополнительные соглашения от 15.03.2012, 29.06.2012, 28.12.2012), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные сроки, а покупатель – принять и оплатить энергетические угли (товар) (т.5, л.д.33-38).

Стороны согласовали вид, марку, количество, качество поставляемого угля, цена согласованы сторонами в Приложении №1 к договору. Общая стоимость по договору составила 43 260 000 руб.; действие договора неоднократно продлевалось, последний раз до 30.09.13.

В подтверждение перечисления денежных средств представлены копии платежных поручений от 06.08.2012 №40 на сумму 850 000 руб., от 31.10.2012 №68 на сумму 23 500 000 руб., от 25.01.2013 №12 на сумму 39 000 000руб. (т.3, л.д.133-135); от 20.04.2012 №2 на сумму 43 000 000 руб. (т.10, л.д.82), от 04.02.2013 №20 на сумму 45 000 000 руб., всего на сумму 153 350 000 руб.

Согласно акту сверки расчетов между сторонами по договору поставки по состоянию на 28.02.2014 задолженность должника перед ООО «ИнтерЭксперт» составила 160 710 383,55 руб.; также из акта следует, что в рамках вышеуказанного договора покупателем перечислено должнику в счет оплаты товара денежные средства на общую сумму 166 898 929,39 руб.

Из письма должника от 18.11.2013 в адрес покупателя следует, что между сторонами была достигнута договоренность о возврате должником денежных средств в рамках вышеуказанного договора в размере 160 710 383,55 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору поставки в размере 153 350 000 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 797 420 руб. на основную сумму задолженности 153 350 000 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

153 350 000 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 797 420 руб.

11.6) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.09.2011 между ООО «ИнтерЭксперт» (поставщик) и ООО «ИК «Таврический» (покупатель) заключен договор №ПУ 0149/11 (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2011, от 29.06.2012), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить энергетические угли (т.8, л.д. 1-15)

Спецификация и качественные характеристики поставляемого топлива (угля) согласованы сторонами в Приложениях №1, 2, 3 к договору.

Оплата производится в размере 100% предварительной оплаты от стоимости товара (п.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

В подтверждение поставки товара кредитором представлены копии товарных накладных на общую сумму 73 382 247,09 руб. (т.3, л.д.139-200).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору поставки в размере 73 035 922,76 руб.

То обстоятельство, что объем поставленного товара не соответствует по размеру с суммой переданного права требования, не свидетельствует о несогласованности предмета договора и не является основанием для признания договора незаключенным.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 379 786,79 руб. на основную сумму задолженности 73 035 922,76 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

73 035 922,76 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 379 786,79 руб.

11.7) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.10.2012 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (экспедитор) и ООО «ИнтерЭксперт» (клиент) заключен договор №ТЭ-ТРУ-0598/12 (дополнительные соглашения от 01.10.12, 28.12.2012, согласно которому экспедитор обязуется организовывать внутрироссийские, экспортно-импортные и транзитные перевозки по территориям российских железных дорог, дорогам государств-участников Содружества независимых Государств, стран Балтии и других государств с использованием собственного (арендованного) подвижного состава или подвижного состава инвентарного парка ОАО РЖД, а также выполнять от своего имени, за счет клиента и за вознаграждение услуги, связанные с перевозками грузов (п.1.1, 2.1.1 договора) (т.5, л.д.24-32).

Клиент проводит предварительную оплату всех причитающихся экспедитору платежей в размере 100% на основании счетов Экспедитора.

В материалы дела в подтверждение перечисления денежных средств представлена копия платежного поручения от 24.04.2013 363 на сумму 87 800 000 руб. (т.3, л.д.138).

Также в материалы дела кредитором представлены акты о выполненных работах, оформленных в рамках вышеуказанного договора за март 2013 года от 31.03.2013 на сумму 36 913,79 руб., за апрель 2013 года от 30.04.2013 на сумму 661,50 руб., за май 2013 года от 31.05.2013 на сумму 47 918,10 руб., за май 2013 года от 31.05.2013 на сумму 15 972,70 руб., всего на сумму 101 466,09 руб.

В претензии от 30.09.2013, направленной в адрес должника ООО «ИнтерЭксперт», последний, ссылаясь на прекращение договора, предлагает возвратить сумму предоплаты в размере 87 698 533,91 руб. (87 800 000 – 101 466,09 = 87 698 533,91) и уплатить неустойку из расчета 15% годовых от суммы предоплаты в размере 5 731 411,57 руб.; неустойка рассчитана за период с 30.04.2013 по 30.09.2013.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору поставки в размере 87 698 533,91 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 456 032,37 руб. на основную сумму задолженности 87 698 533,91 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

87 698 533,91 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 456 032,37 руб.

По позиции 11 следует признать обоснованными требования в размере:

538 783 773,10 руб. (основная сумма задолженности),

2 861 500,73 руб. (неустойка).

12. 28.02.2014 между ООО «КомиДревПром» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 848 692 567,05 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.4, л.д.1-3), в том числе:

12.1. по договору от 01.11.2011 №АГ-0246/11 в размере 176 370 089,88 руб.

12.2. по договору уступки прав требования от 01.08.2013 №ДЦ-0763/13 в размере 10 696 739,12 руб.

12.3. по соглашению от 01.01.2012 №КДП-ИКТ в размере 178 098 237,73 руб.

12.4. по договору от 04.08.2011 №ТРУ-0069/11 в размере 16 267 052,09 руб.

12.5. по договору от 01.07.2011 №ТРУ-0087/11 в размере 229 318 329,19 руб.

12.6. по договору от 17.11.2011 №УСЛ-0829/11 в размере 237 942 119,04 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (т.4, л.д.6-8).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов должника требования с учетом уточнений в размере:

848 692 567,05 руб. – основного долга,

5 056 793,21руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.1). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.11.2011 между ООО «КомиДревПром» (агент) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (принципал) заключен агентский договор №АГ-0246/11 , согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для организации и запуска производства древесно-стружечных плит различных сортов в соответствии с требованиями ТУ с использованием имущества и оборудования, арендуемого агентом по поручению принципала. Агент может по своему усмотрению принимать в хозяйственный оборот иное имущество, иных сторон, используя для достижения целей данного договора (т.6, л.д.-97-100).

Вознаграждение агента по договору составляет 900 000 руб. Стороны установили максимальную сумму расходов, которые может произвести агент во исполнение договора - 190 000 000 руб. (п.3.1, 3.4 договора).

Кредитором в материалы дела представлен акт приема-передачи документов по договору за 11.07.2013 (т.12, л.д.1-2), а также отчеты агента по договору от 11.07.2013, от 31.07.2013, от 31.08.2013, от 30.09.2013 (т.11, л.д. 206-209 ) с указанием сумм расходов агента на общую сумму 194 465 089,89 руб. и акт о выполненных работах от 31.07.2013 по вознаграждению в размере 900 000 руб. (т.4, л.д.24).

Документы, на основании которых были произведены расходы агентом и на которые имеется ссылка в вышеуказанных отчетах, представлены в материалы дела (том 13 ) на общую сумму 179 370 089,88 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 1005, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения расходов суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга в размере 179 370 089,88 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 917 124,47 руб. на основную сумму задолженности 179 370 089,88 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

179 370 089,88 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 917 124,47 руб.

12.2. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.08.2013 между ООО «ИК «Таврический» (цессионарий) и ООО «КомиДревПром» (цедент) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №ДЦ-0763/13, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Фирма «УНИКС» (должник) по оплате цеденту долга, образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора от 01.01.2012 №КДП-УНИКС в размере 10 696 739,12 руб., в том числе: 8 789 794,44 руб. – основного долга, 1 906 944,68 руб. – процентов, начисленных на 01.08.2013.

В счет оплаты за полученное право (требование) цессионарий перечисляет на расчетный счет цедента денежные средства в размере 10 696 739,12 руб. в течение 30 дней момента подписания договора (т.8, л.д.33-34).

В соответствии с договором от 01.01.2012 №КДП-УНИКС вышеуказанные стороны пришли к соглашению о замене обязательства на общую сумму 8 794 794,44 руб. (л.д.93-94 т.6, л.д. 134-135 т.8 ).

В соответствии с пунктом 3 Соглашения Сторона 1 передает в собственность Стороне 2 денежные средства в сумме 8 794 794,44 руб., а Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 сумму займа по истечении срока, на который предоставляется заем и уплатить проценты в размере 14% годовых от суммы займа и порядке, установленных договорами; срок исполнения – 31.12.2013.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору поставки в размере 10 696 739,12 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 55 623,04 руб. на основную сумму задолженности 10 696 739,12 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

10 696 739,12 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 55 623,04 руб.

12.3. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.01.2012 между ООО «КомиДревПром» (Сторона 1) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (Сторона 2) заключено Соглашение № КДП-ИКТ , согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Стороны 2 перед Стороной 1, вытекающего из договоров займа от 21.07.2011 №21/07-1 и от 15.06.2010 № КД-06/2010-01 (т.6, л.д.95-96).

В соответствии с пунктом 2 Соглашения Сторона 1 передает в собственность Стороне 2 денежные средства, а Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 сумму займа по истечении срока, на который предоставлен заем и уплатить проценты в размере и порядке, установленных договорами:

- от 21.07.2011 №21/07-1 в размере 235 535 363,63 руб. основной задолженности, 22 469 039,88 руб. задолженности по процентам за пользование заемными средствами;

- от 15.06.2010 № КД 06/2010-01 в размере 102 000 руб. основной задолженности, 31 895 руб. – задолженности по процентам за пользование заемными средствами.

Общая сумма обязательства – 258 138 298,51 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения Сторона 1 передает в собственность Стороне 2 денежные средства в сумме 258 138 295,51, а Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 сумму займа по истечении срока, на который предоставляется заем и уплатить проценты в размере 14% годовых от суммы займа и порядке, установленных договорами; срок исполнения – 31.12.2013.

15.06.2010 между ООО «КомиДревПром» (займодавец) и ООО «ИК «Таврический» (заемщик) заключен договор займа №КД-06/2010-01 , согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 112 000 руб. со срок уплаты – до 30.09.2010, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых (т.8, л.д.121-122).

Выдача займа по договору подтверждается копией платежного поручения от 18.06.2010 №49 на сумму 112 000 руб., выпиской по счету (т.8, л.д.123, 133).

22.07.2011 между вышеуказанными лицами заключен договор новации №21/07-1 (л.д.124-125 т.8), в соответствии с которым стороны заменили обязательства на общую сумму 561 361 363,63 руб. по договору поставки №05-02/2010 от 27.05.2010 на заемное обязательство.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 926 110,84 руб. на основную сумму задолженности 178 098 237,73 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

178 098 237,73 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 926 110,84 руб.

12.4.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 04.08.2011 между ООО «КомиДревПром» (заказчик) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по организации перевозок грузов №ТРУ-0069/11 (в редакции дополнительных соглашений от 04.08.2011 №1-1, от 05.08.2011 №1, от 31.05.2013), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по организации перевозок грузов, в том числе по обеспечению перевозок грузов собственными или принадлежащим исполнителю на иных законных основаниях подвижным составом, по организации расчетов за перевозку, и (или) иные услуги, связанные с организацией перевозок грузов заказчика железнодорожным транспортом, а заказчик – принимает и оплачивает такие услуги (т.6, л.д.86-92, т.14 л.д.20).

Цена оказываемых услуг, вид представляемого подвижного состава, его технические характеристики, а также иные условия оказания услуг установлены сторонами в Проколах согласования договорной цены от 04.08.2011 №1, от 01.01.2012 №2, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора) (т.6, л.д.106-108, 112-114).

Кредитором представлены счета на оплату по договору (т.10, л.д.161-162).

В подтверждение оплаты по договору представлены копии платежных поручений от 21.05.2013 №78 на сумму 200 000 руб., от 10.10.2012 №778 на сумму 16 100 000 руб. (т.8, л.д.16-17), на общую сумму 16 300 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга либо оказания услуг суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору цессии в размере 16 267 052,09 руб.

То обстоятельство, что объем финансирования не соответствует по размеру с суммой переданного права требования, не свидетельствует о несогласованности предмета договора и не является основанием для признания договора незаключенным.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 84 588,67 руб. на основную сумму задолженности 16 267 052,09 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

16 267 052,09 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 84 588,67 руб.

12.5 .) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.07.2011 между ООО «КомиДревПром» (заказчик) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (исполнитель) заключен договор №ТРУ-0087/11, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить ряд действий с целью осуществления доставки до конечного грузополучателя твердого топлива (уголь), поставляемого заказчиком (т.4 , л.д.9-13).

Стоимость услуг исполнителя по организации доставки (перевозки) одной тонны груза и порядок оплаты указываются в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору). Стоимость услуг исполнителя включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, указанных в п.1.2 договора и вознаграждение исполнителя (п.2.1 договора)

В материалы дела представлены копии платежных поручений в подтверждение оплаты по договору №ТРУ-0087/11 от 01.07.2011(т.4, л.д.14-22, т.8 л.д.32, 160-161) на общую сумму 240 825 500 руб.

08.11.2011 ООО «КомиДревПром» направило в адрес ООО «ИК «Таврический» письмо с просьбой считать верным в назначениях платежей «Оплата по договору №ТРУ-0087/11 от 01.07.2011 за перевозку угля» в следующих платежных поручениях №17 от 19.10.2011 на сумму 6 000 000 руб.; №523 от 08.11.2011 на сумму 3 975 000 руб.; №1442 от 26.08.2011 на сумму 40 000 000 руб., №14566 от 05.09.2011 на сумму 35 000 000 руб., №1458 от 06.09.2011 на сумму 5 000 000 руб., №1475 от 07.09.2011 на сумму 2 000 000 руб., №1477 от 07.09.2011 на сумму 50 000 000 руб; №1480 от 09.09.2011 на сумму 3 000 000 руб., №1485 от 12.09.2011 на сумму 850 000 руб., №1492 от 16.09.2011 на сумму 47 00 000 руб. (т.10, л.д.159, 160).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 192 455,31 руб. на основную сумму задолженности 229 318 329,19 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

229 318 329,19 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 1 192 455,31 руб.

12.6.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 17.11.2011 между ООО «КомиДревПром» (исполнитель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заказчик) заключен договор подряда № УСЛ-0829/11, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги по организации и запуска производства древесно-стружечных плит различных сортов в соответствии с требованиями ТУ с использованием имущества и оборудования, находящегося у исполнителя на праве аренды (т.6, л.д.101-103).

Стоимость работ, подлежащая уплате заказчиком, составляет ориентировочно 237 900 000 руб., в частности:

I этап – 182 900 000 руб.;

II этап – ориентировочно 55 000 000 руб.; стоимость второго этапа рассчитывается исходя из затрат исполнителя на производство готовой продукции и нормативной прибыли в размере 26% от затрат (п.3.1 договора).

Выполнение работ подтверждено актами от 12.07.2013 по договору (т.11, л.д.204-205 ), актом от 11.07.2013, актом от 31.07.2013, актами от 30.09.2013 на общую сумму 271 857 879,04 руб.

То обстоятельство, что вышеуказанные акты подписаны со стороны должника главным бухгалтером, само по себе не опровергает факта выполнения ООО «КомиДревПром» работ по вышеуказанному договору.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 702 - 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору в размере 237 942 119,04 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 237 299,02 руб. на основную сумму задолженности 237 942 119,04 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

237 942 119,04 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 1 237 299,02 руб.

Таким образом, по позиции 12 следует признать обоснованными требования в размере: 848 692 567,05 руб. (основная сумма задолженности),

4 413 201,38 руб. (неустойка).

13. 28.02.2014 между ООО «БалтРеконструкция» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 962 338 714,68 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора от 03.08.2011 №ТРУ-0101/11 (т.4, л.д.29-30).

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (т.4, л.д.33).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредитором требования с учетом уточнений в размере:

962 338 714,68 руб. – основного долга,

5 733 934,84руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 03.08.2011 между ООО «БалтРеконструкция» (заказчик) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (исполнитель) заключен договор №ТРУ-0101/11 (в редакции дополнительного соглашения от 05.08.2011), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить ряд действий с целью осуществления доставки до конечного грузополучателя твердого топлива (уголь) (т.4, л.д.34-38, т.10, л.д.79).

Оплата осуществляется в рублях в безналичной форме в размере 100% предоплаты от стоимости товара (п.2.1 договора, п.1 доп.соглашения).

В материалы дела представлены копии платежных поручений в подтверждение оплаты услуг в пользу должника по договору от 03.08.2011 №ТРУ-0101/11 (т.4, л.д.39-43 ) на общую сумму 897 702 639,53 руб.

Также из материалов дела следует, что ООО «БалтРеконструкция» 18.12.2012, 21.03.2013, 04.04.2013 в адрес ООО «ИК «Таврический» направлены письма с просьбой: считать назначение платежа: «Оплата по договору №ТРУ-0101/11 от 03.08.2011 за перевозку угля. В том числе НДС 117 290 233,15» в следующих платежных поручениях (т.11, л.д.190- 192, т.14 л.д.22, 24):

- от 12.01.2012 № 1 на сумму 5 000 000 руб.,

- от 27.11.2012 №96 на сумму 41 430 000 руб.

- от 18.12.2012 №113 на сумму 768 902 639.53 руб.,

- от 12.03.2013 №114 на сумму 77 500 000 руб.,

- от 21.03.2013 №781 на сумму 1 300 000 руб.,

- от 03.04.2013 №117 на сумму 25 000 000руб.,

- от 04.04.2013 №118 на сумму 25 000 000 руб.

Таким образом, подтверждено перечисление денежных средств лишь на сумму 944 132 639,53 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 909 489,72 руб. на основную сумму задолженности 944 132 639,53 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

944 132 639,53 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 4 909 489,72 руб.

Таким образом, по позиции 13 следует признать обоснованными требования в размере: 944 132 639,53 руб. (основная сумма задолженности),

4 909 489,72 руб. (неустойка).

14. 28.02.2014 между ООО «Северо-Восточная транспортно-промышленная компания» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 218 744 723,19 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договора от 01.08.2012 №ТРУТ-0494/12 (т.4, л.д.44-45).

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (т.4, л.д.48).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов требования с учетом уточнений в размере:

218 744 723,19 руб. – основного долга,

1 303 353,98руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.08.2012 между ООО «Северо-Восточная транспортно-промышленная компания» (исполнитель) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (заказчик) заключен договор на организацию перевозки грузов №ТРУТ-0494/12 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2012), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по организации перевозок грузов, в том числе по обеспечению перевозок грузов собственным или принадлежащим исполнителю на иных законных основаниях подвижны составом, по организации расчетов за перевозку, и (или) иные услуги, связанные с организацией перевозок грузов заказчика железнодорожным транспортом, а заказчик принимает и оплачивает такие услуги (т.4, л.д.49-61, т.11, л.д.203 ).

Цена оказываемых услуг, вид предоставляемого подвижного состава, его технические характеристики, а также иные условия оказания услуг установлены сторонами в Протоколах согласования договорной цены от 01.04.2013 №1, от 01.08.2013 №2, от 30.08.2012 №3, от 01.10.2012 №4, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кредитором в материалы дела представлены заявки на оказание услуг (т.10, л.д.168-176), счета на оплату по договору на общую сумму 2 605 000 руб. за 2012 год, январь и март 2013 года (т.10, л.д.163-167), копии Актом о выполненных работах (оказанных услугах) по договору от 01.08.2012 №ТРУТ-0494/12 за период с июля по октябрь 2013 на общую сумму 227 377 498,54 руб. (т.4, л.д.62-72).

Соглашением от 31.10.2013 договор об оказании услуг на организацию перевозки грузов от 01.08.2012 №НРУТ-0494/12 расторгнут (т.4, л.д.73).

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 303 353,98 руб. на основную сумму задолженности 218 744 723,19 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

218 744 723,19 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 1 303 353,98 руб.

Таким образом, по позиции 14 следует признать обоснованными требования в размере: 218 744 723,19 руб. (основная сумма задолженности),

1 303 353,98 руб. (неустойка).

15. 28.02.2014 между ООО «ТехноЭкология» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 230 480 000 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.4, л.д.74-75), в том числе:

15.1. по договору от 01.11.2011 №01/11-ТЭ/ИКТ в размере 177 000 000 руб.

15.2. по договору от 10.11.2011 №11/П/11 в размере 53 380 000 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 (т.4, л.д.78-79).

Кредитором заявлено для включения в реестр требований кредиторов должника требования с учетом уточнений в размере::

230 480 000,00 руб. – основного долга,

1 373 276,66 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.1. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.11.2011 между ООО «ТехноЭкология» (покупатель) и ООО «ИК «Таврический» (поставщик) заключен договор поставки №01/11-ТЭ/ИКТ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в срок до 31.03.2012 уголь марки ДПК в количестве 35400 тн., а покупатель обязуется принять и оплатить товар (т.10, л.д.75-78). Цена товара составляет 5 000 руб. за одну тонну (п.5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в сумме 177 100 000 руб.

В подтверждение оплаты по договору от 01.11.2011 №01/11-ТЭ/ИКТ представлена копия платежного поручения от 18.11.2011 №2 на сумму 32 400 000 руб., от 23.11.2011 №192 на сумму 144 700 000 руб. (т.4 л.д.81-82, т.8, л.д.162-163 ), всего на сумму 177 100 000 руб.

Акт сверки расчетов по договору от 01.11.2011 №01/11-ТЭ/ИКТ в размере 177 000 000 руб., подписанный между ООО «ИК «Таврический» и ООО «ТехноЭкология» (т.8, л.д.158).

Из письма должника в адрес ООО «ТехноЭкология» от 19.11.2013 усматривается, что должник признает долг в размере 177 100 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 384, 506, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств возврата денежных средств либо поставки товара суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору цессии в размере 177 000 000 руб.

Кроме того, следует признать обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 920 400 руб. на основную сумму задолженности 177 000 000 руб. за период с 28.02.2014 (дата заключения договора цессии) по 26.03.2014 (дата введения наблюдения) 26 дней с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25% годовых из расчета:

177 000 000 руб. : 100% х (8,25%: 360 дней х 26 дней) = 920 400 руб.

15.2. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 10.11.11 между ООО «ТехноЭкология» (покупатель) и ООО «ИК «Таврический» (поставщик) заключен договор №11-П/11, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить дрова пиленые смешанные (товар) (т.8, л.д.18-22).

Цена товара составляет 2 100 руб. за один метр куб. Оплата осуществляется в порядке стопроцентной оплаты в сумме 54 995 000 руб. (п.5.1, 5.2 договора).

В подтверждение перечисления аванса и оплаты по договору от 10.11.11 №11-П/11 в материалы дела представлена копия платежного поручения от 14.11.2011 №190 на сумму 54 995 000руб.; акт сверки расчетов по договору от 10.11.2011 №11/П/11 в размере 53 380 000 руб., подписанный между ООО «ИК «Таврический» и ООО «ТехноЭкология» (т.8, л.д.159).

Однако, суд обращает внимание на то, что в платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика; иных доказательств в подтверждение оплаты по договору кредитором не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств письмо должника в адрес ООО «ТехноЭкология» от 19.11.2013 о признании долга в размере 54 995 000 рублей, не может принято во внимание и служить доказательством оплаты по договору; суд не усматривает оснований для признания требования в указанной части обоснованным.

Таким образом, по позиции 15 следует признать обоснованными требования в размере: 177 000 000 руб. (основная сумма задолженности),

920 400 руб. (неустойка).

16. 28.02.2014 между ООО «Княжпогостский завод ДВП» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 79 635 095,39 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.4, л.д.83-85), в том числе:

16.1. по договору поставки от 25.06.2010 №10 в размере 260 182,92 руб.

16.2. по договору поставки от 25.06.2010 №13 в размере 199 095,34 руб.

16.3. по акту от 31.08.2011 №235 в размере 851 742 руб.

16.4. по договору поставки от 14.07.2010 №25 в размере 1 218 307,53 руб.

16.5. по договору поставки от 14.07.2010 №26 в размере 49 764,91 руб.

16.6. по договору поставки от 15.07.2010 №29 в размере 260 180,93 руб.

16.7. по договору поставки от 17.09.2010 №49 в размере 141 447,85 руб.

16.8. по договору поставки от 09.09.2010 №59 в размере 261 213,40 руб.

16.9. по договору поставки от 08.10.2010 №69 в размере 8 259,80 руб.

16.10. по договору поставки от 11.10.2010 №70 в размере 567 511,09 руб.

16.11. по договору поставки от 26.10.2010 №79 в размере 4 129,86 руб.

16.12. по договору уступки прав требования от 31.08.2012 №б/н в размере 1 997 380,44 руб.

16.13. по договору уступки прав требования от 31.12.2013 №б/н в размере 2 845810,20 руб.

16.14. по договору о переводе долга от 31.12.2012 №ДЦ-0663/12 в размере 4 468 998,24 руб.

16.15. по договору уступки прав требования от 01.04.2013 №ДЦ-0696/13 в размере 965 600 руб.

16.16. по договору купли-продажи имущества от 01.10.2012 №КП-0664/13 в размере 11 127 096,09 руб.

16.17. по договору купли-продажи имущества от 21.01.2013 №КП-0665/13 в размере 49 218 744,60 руб.

16.18. по договору на предоставление услуг по предоставлению персонала (аутсорсинга) от 29.10.2011 в размере 5 189 632,19 руб.

Из текста договора следует, что сумма требования подтверждается актом сверки между сторонами договора за период с 01.01.2014 по 28.02.2014.

74 667 623,32 руб. – основного долга.

16.1.) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 25.06.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Автоинвест» (покупатель) заключен договор поставки №10 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.123-125).

16.2) 25.06.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Эраплит» (покупатель) заключен договор поставки №13 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.126-128).

16.4) 14.07.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «ЛИТЭК» (покупатель) заключен договор поставки №25 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.129-131).

16.5) 14.07.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Пижма» (покупатель) заключен договор поставки №26 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.132-134).

16.7) 17.09.2013 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Макком» (покупатель) заключен договор поставки №49 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.135-137).

16.8) 09.09.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Сток-Вуд» (покупатель) заключен договор поставки №59 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.138-140).

16.9) 08.10.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Уютный лес» (покупатель) заключен договор поставки №69 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.1141-143).

16.10) 11.10.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Рекурс-Эксим» (покупатель) заключен договор поставки №70 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.144-146).

16.11) 26.10.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (поставщик) и ООО «Торгово-производственная компания Ярстрой» (покупатель) заключен договор поставки №79 , в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого согласовывается отдельно по каждой партии товара (т.4, л.д.1147-149 ).

По вышеуказанным договорам суд обращает внимание на то, что договоры заключены с иными лицами, а не с ООО «Княжпогостский завод ДВП»; иных документов, на основании которых ООО «Княжпогостский завод ДВП» приобрел права требования по вышеуказанным договорам, суду не представлено.

Оснований для признания требования кредитора в указанной части обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника суд не усматривает.

По позициям 16.6 ( договор поставки от 15.07.2010 №29) и 16.12 (д оговор уступки прав требования от 31.08.2012 №б/н) документы в подтверждение возникновения у ООО «Княжпогостский завод ДВП» права требования к должнику не представлены.

Предоставление лишь договора уступки прав требования от 31.08.2012 №б/н (т.14 л.д.82-86) не может быть принято во внимание в связи с тем, что в рамках указанного договора уступлено право требования, вытекающее из договора займа с ООО «СевлесФорест Логистик» , который в материалы дела не представлен; оснвоаний для признания требований кредитора в указанной части обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника суд не усматривает.

16.3) Из представленных в материалы дела документов, не усматривается наличие акта от 31.08.2011 №235 на сумму 851 742 руб.

Кредитором в материалы дела представлен акт от 31.08.2011 №235 на сумму 721 815,25 руб. (т.5, л.д.40) , ООО «Княжпогостский завод ДВП» обозначен как исполнитель, а должник – заказчик; акт содержит четыре позиции; услуги, оказываемые для поставки щебня (381 661,02 руб.), услуги, оказываемые для поставки песка (268 576,27 руб.), услуги, оказываемые для поставок цемента (61 352,64 руб.), услуги, оказываемые для поставок грузов в МКР (10 225,42 руб.), - на общую сумму 721 815,25 руб.

Суд обращает внимание на то, что в акте прописью указана сумма 851 742 руб.; указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора цессии кредитор и должник имели ввиду именно вышеуказанный акт, и в рамках договора цессии были переданы права требования к должнику, оформленные данным актом.

То обстоятельство, что кредитором не представлен текст договора, не может быть принято во внимание и служить основанием для отказа в признании требования обоснованным с учетом того, что в акте отсутствует ссылка на конкретный договор; не соблюдение письменной формы договора оказания услуг в силу положений статей 166, 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет его недействительность; условия договора могут быть доказаны иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.

В вышеуказанном акте сторонами отражено, что услуги выполнены в полном объеме и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; должником факт оказания услуг в его пользу не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оценке доказательств, суд считает, что требование кредитора следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника, но лишь на сумму 721 815,25 руб.

То обстоятельство, что в акте отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего акт от имени должника, само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны и не освобождает должника от оплаты оказанных услуг.

16.14) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 29.10.2012 между ОАО «Шахта «Интауголь» (заемщик) и ООО «Княжпогостский завод ДВП» (займодавец) заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 8 000 000 рублей на срок до 31.12.2012 с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 8.25% годовых от фактически переданной суммы денежных средств (т.10 л.д.71-72).

В подтверждение передачи денежных средств на сумму 8 000 000 руб. кредитором представлено платежное поручение №2358 от 29.10.2012 (т.10 л.д.81 ).

31.12.2012 между ОАО «Шахта «Интауголь» (сторона-1), ООО «ИК «Таврический» (сторона-2) и ООО «Княжпогостский завод ДВП» (кредитор) заключили договор о переводе долга №ДЦ-0663/12 , согласно которому с согласия Кредитора Сторона-1 переводит, а Сторона-2 принимает на себя долг Стороны-1 – денежное обязательство по уплате Кредитору суммы в размере 4 085 655,74 руб. (т.4, л.д.150-151 ).

Обязательство по уплате суммы возникло из договора займа от 29.10.2012 №б/н и подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2012.

Сторона-2 обязуется уплатить Кредитору сумму денежного обязательства не позднее 31.12.2012.

То обстоятельство, что в вышеуказанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств, не может быть принято во внимание с учетом того, что при заключении договора о переводе долга должник признал долг в рамках договора займа.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 382, 384, 391, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 4 085 655,74 руб.

16.15) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.12.2011 между ООО «Княжпогостский завод ДВП» (арендатор) и ООО «Галахад Энтерпрайзис» (субарендатор) был заключен договор субаренды движимого имущества с оказанием услуг (т.10, л.д.224-228) , в соответствии с условиями которого арендатор передал во временное владение субарендатору движимое имущество на условиях ежемесячной арендной платы в размере 7 000 000 рублей на срок до 28.11.2012.

Согласно акту от 30.11.2012 №1934 к договору (т.10, л.д.229) плата за аренду имущества с оказанием услуг составляет 1 408 952 рубля.

01.04.2013 между ООО «Княжпогостский завод ДВП» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования №ДЦ-0696/13 , согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от ООО «Галихад Энетрпрайзис» исполнения обязательства по уплате задолженности в размере 965 600 руб., возникшей на основании договора аренды от 01.12.2011 №б/н и подтвержденной актом сверки на 31.01.2013 (т.4, л.д.152-157).

За уступаемое по договору имущественное право цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 965 600 руб. (п.2.1 договора).

Оказание услуг ООО «Княжпогостский завод ДВП» подтверждается Актами от 30.11.2012, №1934, от 31.01.2013 №85 (т.14 л.д.70, т.8, л.д.165), полномочия лица, подписавшего акт подтверждены доверенностью (т.14 л.д.81 ).

Задолженность в размере 965 600 руб. подтверждается Актом сверки по состоянию на 31.01.2013, подписанный между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» и ООО «Галихад Энетрпрайзис» (т.8, л.д.164).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 382, 384, 606, 614, 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору аренды суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору в размере 965 600 руб.

16.16) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 01.10.2012 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (покупатель) и ООО «Княжпогостский завод ДВП» (продавец) заключен договор купли-продажи имущества №КП-0664/13 , согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить имущество, сведения о котором указаны в Приложении №1 (перечень имущества) к договору; местом нахождения имущества является: 169200 Республика Коми, <...> (т.6, л.д.121-126).

Оплата по договору осуществляется до 30.04.2012 путем перечисления денежных средств в валюте РФ (п.2.2 договора)

В материалы дела представлены копии товарных накладных в подтверждение исполнения договора от 01.10.2012 №КП-0664/13 на общую сумму 9 573 166,93 руб. (т.4, л.д.88-92, 97-98 ), а также копия акта от 01.10.2012 о приеме-передаче групп объектов основных средств на сумму 1 553 929,16 руб. (т.4, л.д.93-96), итого на сумму 11 127 096,09 руб.

Таким образом, кредитором подтверждено право требования в рамках указанного договора купли-продажи на сумму 11 127 096,09 руб.

Ссылка кредитора ООО «Парис» на то, что сумма поставки товара не соответствует сумме, предусмотренной условиям договора, не может быть принято во внимание, указанное обстоятельство не освобождает должника от обязанности оплатить поставленный и принятый товар; из вышеуказанных документов (товарных накладных и акта) следует, что товар поставлен должнику именно в рамках конкретного договора.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 382, 384, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору купли-продажи суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору в размере 11 127 096,09 руб.

16.17) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 21.01.2013 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (покупатель) и ООО «Княжпогостский завод ДВП» (продавец) заключен договор купли-продажи имущества №КП-0665/13, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого определены сторонами в Приложении №1 к договору (п.1.1, 1.2 договора) (т.10 л.д.193-223).

В материалы дела представлены передаточный акт на сумму 16 443 035,17 руб. (т.10 л.д.209-223 ), а также копии товарных накладных в подтверждение исполнения договора от 21.01.2013 №КП-0665/13 (т.4, л.д.89-108, т.14 л.д.27-74 ).

Перечень имущества в передаточном акте, а также перечень в товарных накладных соответствуют перечню имущества, указанному в Приложении №1 к договору (т.10, л.д.195-208 ).

Также в материалы дела представлен договор от 21.01.2013 КП-0065/13ДВП купли-продажи имущества (т.6, л.д.127-128).

В подтверждение факта передачи имущества кредитором представлен передаточный акт от 21.01.2013 (т.6, л.д.129-130 ), согласно которому должнику передано имущество на общую сумму 44 275 709,43 руб.

Учитывая перечень имущества, указанный в условиях договора и указанный в документах, подтверждающих передачу имущества, суд считает, что заслуживают внимание доводы кредитора о том, что в данном случае имеет место единый договор купли-продажи, оформленный двумя договорами.

Согласно платежному поручению от 07.03.2013 № 858 (т.14 л.д.75) должником произведена частично оплата стоимости товара на сумму 11 500 000 руб.

Согласно справке-расчету по договору (т.10, л.д.179) долг по оплате товара составляет 49 218 744,60 руб.

Ссылка кредитора ООО «Парис» на то, что сумма стоимости имущества товара не соответствует сумме, предусмотренной условиям договора, не может быть принято во внимание, указанное обстоятельство не освобождает должника от обязанности оплатить поставленный и принятый товар; из вышеуказанных документов (товарных накладных и акта) следует, что товар поставлен должнику именно в рамках конкретного договора.

16.18) Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 29.10.2010 между ООО «Инвестиционная компания «Таврический» (клиент) и ООО «Княжпогостский завод ДВП» (компания) заключен договор №б/н (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2011), согласно которому клиент поручает, а компания принимает на себя обязательства по оказанию услуг по представлению своих сотрудников (технического и управленческого персонала) клиенту, или по его указанию третьим лицам, для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством и (или) реализацией, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги компании (т.4, л.д.109-121 ).

Оплата услуг производится не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с расчетом услуг, указанным в Акте оказанных услуг за вычетом уплаченного клиентом аванса (п.4.3.2 доп.соглашения от 01.02.2011).

Расчет стоимости услуг указан в Приложении к договору (т.4, л.д.121 ).

В подтверждения исполнения договора представлена копия акта от 31.07.2011 №5 об оказании услуг на общую сумму 9 892 039,30 руб. (т.4,л.д.122).

Согласно справке расчета должником не оплачены услуги по договору на сумму 5 189 632,19 руб. (т.10, л.д.180).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 382, 384, 784, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 5 189 632,19 руб.

Таким образом, по позиции 16 следует признать обоснованными требования в размере: 71 308 543,87 руб. (основная сумма задолженности).

17. 28.02.2014 между ООО «КОМИИНКОРЛЕС» (цедент) и ООО «Управление-К (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №б/н (с учетом дополнительного соглашения, подписанного генеральным директором) , в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию все права требования к ООО «ИК «Таврический» по оплате цеденту долга в размере 214 777 726,27 руб., образовавшегося в результате заключения между цедентом и должником договоров (т.4, л.д.158-159), в том числе:

17.1. по соглашению об уступке прав требования от 09.01.2013 №б/н в размере 189 656 581,67 руб.

17.2. по договору уступки прав требования от 11.01.2013 №б/н в размере 5 000 000 руб.

17.3 по договору беспроцентного займа от 25.07.2012 №ИКТ-З-194 в размере 20 121 144,60 руб.

214 777 726,27 руб. – основного долга,

1 279 717,29руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.1.) и 17.2.) Договоры либо иные доказательства в подтверждение условий договора и природы задолженности не представлены

Акт сверки расчетов за период с 01.01.2011 по 24.06.2014 не может являться доказательством условий договора.

Оснований для признания требований обоснованными в данной части суд не усматривает.

17.3. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 25.07.2012 между ООО «ИК «Таврический» (заемщик) и ООО «КОМИИНКОРЛЕС» (займодавец) заключен договор займа №ИКТ-З/194, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 121 145 руб., а заемщик – возвратить сумму займа в срок – до 31.12.2012 (т.8, л.д.23-24).

Договор является беспроцентным (п.1.2 договора).

Факт перечисления денежных средств подтверждается копией платежного поручения от 25.07.2012 №368 на сумму 20 121 144,60 руб., а также выпиской с лицевого счета ООО «ИК «Таврический» (т.8, л.д.28-30).

Учитывая вышеизложенное, требования статей 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что доказательств погашения долга по договору займа суду не предоставлено; иными кредиторами, в том числе ООО «Парис», не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных документов, - суд считает, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредитором в качестве основной суммы задолженности долга по договору займа в размере 20 121 144,60 руб.

Требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2014 по 26.03.2013 не подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения в связи с предъявлением кредитором в нарушение положений статьи 71 Закона о банкротстве по истечении срока предъявления требования.

По позиции 17 следует признать обоснованным требование в размере:

20 121 144,60 руб. (основная сумма задолженности).

Требование на сумму 1 279 717,28 руб. (неустойка) подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в связи с тем, что заявлены кредитором за пределами срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, то есть после 05.05.2014.

В соответствии с требованиями статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора по основной сумме задолженности и неустойке подлежат включению в реестр с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере:

4 933 425 949,86 руб. (основная сумма задолженности), из расчета:

1136041 466,77 + 667 213 693,68 + 23 893 869,85 + 1 614 821,63 + 1 491 023,40 + 2 500 000 + 8 179 734,98 + 45 221 991,27 + 46 169 514,11 + 181 316 442,83 + 538 783 773,1 + 848 692 567,05 + 944 132 639,53 + 218 744 723,19 + 177 000 000 + 71 308 543,87 + 20 121 144,60 = 4 933 425 949,86 руб.,

33 183 163,60 руб. (неустойка), из расчета:

15 470 773,01 + 1 031 448,35 + 1 614 821,63 + 1 491 023,40 + 43 000 42 534,62 + 932 793,60 + 271 324,95 + 942 845,50 + 2 861 500,73 + 4 413 201,38 + 4 909 489,72 + 1 303 353,98 + 920 400 = 33 183 163,60 руб.

Требования в сумме 1 136 041 466,77 руб. (основная сумма задолженности) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь и учету как обеспеченные последующим (по отношению к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО)) залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и всеми дополнительными соглашениями к ним;

требования в сумме 3 797 384 483,09 руб. (основная сумма задолженности) (4 933 425 949,86 – 1 136 041 466,77 = 3 797 384 483,09) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь на общих основания.

Оценивая доводы кредиторов ООО «Парис», ООО «Звезда», ОАО Сбербанк России, ООО «Интауголь Ресурс» о том, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации все договоры уступки права требования от 28.02.2014 являются ничтожными в связи с тем, что заключены исключительно с целью причинить вред другим лицам (другим кредиторам); со стороны кредитора имеет место злоупотребление правом, - суд обращает внимание на то, что вышеуказанный анализ гражданско-правовых отношений, сложившихся между должником и цедентами, свидетельствует о том, что вышеуказанные обязательства должника являются реальными; о фальсификации предъявленных доказательств в подтверждение реальности сложившихся хозяйственных отношений никем из кредиторов не заявлено; должником основания возникновения задолженности и размер задолженности не оспорены; ни один из цедентов по настоящее время не обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с этими же требованиями, что и кредитор ООО «Управление-К», что в свою очередь дополнительно свидетельствует о действительности уступки прав требования; в данном случае каждый из цедентов вправе был реализовать свои права требования к должнику по своему усмотрению – либо путем обращения для включения в реестр требований кредиторов должника, либо уступка права требования иному лицу; выбор одного из способов реализации права не может быть оценен как злоупотребление правом.

То обстоятельство, что кредитором ООО «Управление-К» не представлены доказательства оплаты уступленных прав требований, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом по отношению к другим кредиторам в рамках дела о банкротстве должника; вопрос расчета с цедентами не может влиять на действительность договора цессии; суду не представлены доказательства либо информация об оспаривании цедентами действительности договоров либо о расторжении договоров по основанию неоплаты уступленного права требования.

Довод о неплатежеспособности кредитора не может быть принят во внимание в связи с тем, что данное обстоятельство не влиять на оценку действительности договоров цессии; кроме того, опровергается материалами дела – бухгалтерскими балансами по состоянию на 31.12.2013, 24.06.2014, отчетом о финансовых результатах за 2013 год, оборотно-сальдовой ведомостью по счетам 58.01.1 и 58.01.2 (т.14 л.д.352-357). Информация, размещенная на информационном ресурсе «СПАРК» (т.14 л.д.396 -407 ) в силу статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть оценена как достоверная информация в связи с тем, что формируется по результатам автоматизированной обработки бухгалтерских данных и может не отражать всей полноты картины состояния предприятия.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает основания считать, что со стороны кредитора ООО «Управление-К» имеет место злоупотребление правом либо намерение причинить вред другим кредиторам противоправными действиями; также отсутствуют основания считать, что кредитор действует в обход закона с противоправной целью; поэтому оснований для признания договоров цессии от 28.02.2014 недействительными по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод кредиторов ООО «Парис», ООО «Интауголь Ресурс» о ничтожности договоров о переводе долга по кредитным договорам (позиция 1), заключенных между должником и ООО «СЛДК» по основанию статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не может быть принят во внимание с учетом того, что в ходе слушания дела установлено и никем из участников по делу не опровергнуто, подтверждено Санкт-Петербургским АКБ «Таврический» (ОАО) то, что в настоящее время обязательства по кредитным договорам исполняются новым должником (ООО «СЛДК»); при указанных обстоятельствах сделка по переводу долга не может быть оценена ни как мнимая, ни как притворная (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), основания считать, что в данном случае стороны по договору вышли за пределы осуществления гражданских прав суд (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), не усматривает.

Утверждение кредиторов о том, что целью заявленных требований ООО «Управление-К» является участие в первом собрании кредиторов должника и желание влиять на принимаемые собранием кредиторов решения, может в равной степени относиться ко всем другим кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника; суд обращает внимание на то, что установленные судом обязательства должника являются реальными; в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования в процедуре наблюдения именно для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

определил:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Управление-К» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Таврический» в размере:

4 933 425 949,86 руб. (основная сумма задолженности),

33 183 163,60 руб. (неустойка).

Требования в сумме 1 136 041 466,77 руб. (основная сумма задолженности) включить в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь и учесть как обеспеченные последующим (по отношению к Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО)) залогом имущества должника в соответствии с договорами залога от 29.08.2013 №№389/2, 389/3, 389/4, 392/1, 392/2, 392/3, 595/1, 595/2, 595/3 и всеми дополнительными соглашениями к ним;

требования в сумме 3 797 384 483,09 руб. (основная сумма задолженности) включить в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь;

требования в сумме 33 183 163,60 руб. (неустойка) подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования в сумме 1 279 719,28 руб. подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В остальной части в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Володкина