Определение № А56-71580/14СД.2 от 25.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

167/2017-494621(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Зайцевой Е.К.,
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Глазковой Е.Г.

при участии: 

от ФИО1: представителя ФИО2 (доверенность от 01.03.2017)  от ПАО «Сбербанк России»: представителей ФИО3 (доверенность  от 27.04.2017), ФИО4 (доверенность от 14.04.2017) 

от ФИО5: представителя ФИО6 (доверенность от 10.03.2017)  от конкурсного управляющего ООО «Петербургская Лизинговая Компания»: 

представителя ФИО7 (доверенность от 20.03.2017)
ФИО8 (лично)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21772/2017)  ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017 по делу № А56- 71580/2014/сд.2,3,4 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк  России» о признании недействительными сделок ООО «Петербургская Лизинговая  Компания» с ФИО9, ФИО5, ФИО1 и применении последствий  недействительности, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербургская Лизинговая  Компания», 

установил:

 ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) в рамках дела о банкротстве  ООО «Петербургская Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга с заявлениями: 

от 07.12.2016 (сд.2) заявление принято судом, назначено к рассмотрению на  06.02.2017. 

2) о признании недействительными сделок-оснований начисления и выплаты  заработной платы и выходного пособия Горизонтову Дмитрию Валерьевичу;  признании незаконными действий должника по начислению и выплате Горизонтову  Д.В. заработной платы, выходного пособия, совершенных 26.02.2015 в сумме 500  250 руб. (зарплата за январь 2015г.), 15.04.2015 в сумме 500 250 руб. (зарплата за  март 2015г.), 15.05.2015 в сумме 500 250 руб. (зарплата за апрель 2015г.),  20.05.2015 в сумме 1 593 846 руб. (расчет при увольнении); применении последствий  недействительности сделки путем взыскания с Горизонтова Д.В. в пользу ООО  «Петербургская Лизинговая Компания» 3 094 596 руб. 

 Определением от 07.12.2016 (сд.3) заявление принято судом, назначено к  рассмотрению на 06.02.2017. 

 Определением от 05.06.2017 (сд.2,3,4) объединены для совместного  рассмотрения заявления Сбербанка об оспаривании сделок должника с ФИО9, ФИО5, ФИО1 (сд.2, сд.3, сд.4) в одно производство с  присвоением объединенному делу № А56-71580/2014/сд.2,3,4.; рассмотрение дела  отложено на 03.07.2017. 

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Сбербанк представил заявления об уточнении требований, просил: 

руб. 22 коп., 10.02.2015 в сумме 682 219 руб. 96 коп., 11.02.2015 в сумме 133 424  руб. 13 10.02.2015 в сумме 682 219 руб. 96 коп., 11.02.2015 в сумме 133 424 руб. 13  коп., 12.02.2015 в сумме 1 506 422 руб. 13 коп., 26.02.2015 в сумме 500 250 руб.,  12.03.2015 в сумме 499 840 руб., 21.05.2015 в сумме 1 588 195 руб. 61 коп.;  применить последствия недействительности сделок путем взыскания с Воробьевой  М.И. в пользу ООО «Петербургскя Лизинговая Компания» 10 415 838 руб. 80 коп. 

 Определением суда от 21.07.2017 в удовлетворении заявлений публичного  акционерного общества «Сбербанк России» об оспаривании сделок должника  отказано. 

 На указанное определение ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная  жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 21.07.2017 отменить,  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании  сделок недействительными. 

 В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» заявил  ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с  отзывами ФИО1 и ФИО9, которые не были направлены  подателю жалобы заблаговременно. 

 ФИО9 пояснил, что поскольку не был извещен о времени судебного  заседания, им был поздно представлен письменный отзыв. 

 Представитель ФИО5 также ходатайствовал о приобщении к  материалам дела отзыва с дополнительными доказательствами. 

 Суд апелляционной инстанции считает целесообразным судебное  разбирательство отложить, предоставив участвующим в деле лицам возможность  ознакомиться с отзывами, представленными в материалы дела. 

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном  заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной  жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89. 

Председательствующий Е.К. Зайцева 

Судьи Е.Г. Глазков 

 И.В. Масенкова