Определение № А56-71688/12 от 09.07.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2013-153990(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 04.06.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения в деле по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-71688/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по исковому заявлению ФИО1

к ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", ЗАО "ЭнергоИнвест"

о признании последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

ФИО1 обратился апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013.

Определением от 04.06.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения.

При изготовлении определения от 04.06.2013 во вводной части определения судом апелляционной инстанции допущена опечатка, а именно ошибочно после слов: «на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013», следует словосочетание «об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из вводной части определения от 04.06.2013 словосочетание«об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований».