Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» (место нахождения (адрес): 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, корп. 2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» (место нахождения (адрес): 197374, <...>, оф. 2.11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

30.09.2015 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.09.2015 №СЗБ-4807170 о признании общества с ограниченной ответственностью «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» (далее - должник, ООО «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА») несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Определением арбитражного суда от 23.11.2015 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2016 ПАО «Сбербанк России» во введении наблюдения в отношении ООО «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» отказано; заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Из пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве следует, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

24.03.2016 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 22.03.2016 б/№ о вступлении в дело о банкротстве ООО «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА».

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд рассмотрел обоснованность заявления ПАО «Сбербанк России» от 22.03.2016 б/№ о признании ООО «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 10.05.2016 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 16.08.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.09.2016 №162.

Решением арбитражного суда от 14.12.2016 (резолютивная часть объявлена 06.12.2016) в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2016 №235.

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 (резолютивная часть объявлена 24.01.2017) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

19.12.2016 в арбитражный суд через информационную систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» (далее – кредитор, Общество) поступило заявление от 19.12.2016 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33975956,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 33500000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 475956,29 руб., и учете его как обеспеченного залогом.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы спора и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора предъявлено к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов обособленного спора следует:

1. Между должником (Заемщик) и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (далее - Банк) заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом выдачи) от 12.03.2015 №2419 (далее – кредитный договор 1).

Согласно пункту 1.1.2 кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 30000000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016 срок окончательного погашения кредита был установлен 29.12.2017.

Пунктом 1.4 кредитного договора 1 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора 1 в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2016 возврат кредита производится Заемщиком платежным поручением с указанием ссудного счета в Банке. Номера ссудных счетов сообщаются Заемщику дополнительно.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора 1 расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки ссудной задолженности на начало операционного дня.

В силу пункта 3.4 кредитного договора 1 Заемщик обязан уплачивать проценты: в месяц заключения кредитного договора - не позднее последнего рабочего дня месяца; далее - ежемесячно с 1 по 7 число месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (процентный период). Уплата процентов осуществляется платежным поручением в валюте кредита. Заемщик вправе уплатить проценты досрочно. Расчет процентов за оплачиваемый месяц (процентный период) производится исходя из фактического количества календарных дней в месяце. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Проценты за последний месяц кредитования уплачиваются одновременно с возвратом кредита. Проценты подлежат уплате до даты фактического возврата кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору 1, предоставил Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами спора.

Должник, в свою очередь, исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 30020546, 45 руб., в том числе основной долг в размере 29600000 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 420546,45 руб.

2. Между должником (Заемщик) и Банком заключен кредитный договор (кредитная линия с лимитом выдачи) от 22.12.2014 №2401 (далее – кредитный договор 2).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 20000000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016 срок окончательного погашения кредита был установлен 27.01.2017.

Пунктом 1.4 кредитного договора 2 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора 2 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016 возврат кредита производится Заемщиком платежным поручением с указанием ссудного счета в Банке. Номера ссудных счетов сообщаются Заемщику дополнительно.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора 2 расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки ссудной задолженности на начало операционного дня.

В силу пункта 3.4 кредитного договора 2 Заемщик обязан уплачивать проценты: в месяц заключения кредитного договора - не позднее последнего рабочего дня месяца; далее - ежемесячно с 1 по 7 число месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (процентный период). Уплата процентов осуществляется платежным поручением в валюте кредита. Заемщик вправе уплатить проценты досрочно. Расчет процентов за оплачиваемый месяц (процентный период) производится исходя из фактического количества календарных дней в месяце. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Проценты за последний месяц кредитования уплачиваются одновременно с возвратом кредита. Проценты подлежат уплате до даты фактического возврата кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору 2, предоставил Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами спора.

Должник, в свою очередь, исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 3955409,84 руб., в том числе 3900000 руб. основного долга, 55409,84 руб. процентов.

Во исполнение обязательств по кредитным договорам 1, 2 между Банком и должником (Залогодатель) заключены договор об ипотеке от 12.03.2015 №2419/85 в редакции дополнительных соглашений от 29.02.2016, от 10.03.2016, а также договор об ипотеке от 22.12.2014 №2401/73 в редакции дополнительных соглашений от 29.02.16, от 10.03.2016, согласно условиям которых предметом ипотеки являются:

- Главный цех, назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 1205,9 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, д.1, кадастровый №47:07:0000000:61779. Указанное здание принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.01.2012 №01/01-12 и акта-приема передачи земельного участка от 30.01.2012, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 05.03.2012 (повторное, взамен свидетельства: серия 47-АБ №515326, дата выдачи 08.02.2012), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 февраля 2012 года совершена запись регистрации №47-47-12/004/2012-455;

- Административно бытовой корпус, назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 93,70 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, д.1, кадастровый №47:07:0000000:74387. Указанное здание принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.01.2012 №01/01-12 и акта-приема передачи земельного участка от 30.01.2012, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 05.03.2012 (повторное, взамен свидетельства: серия 47-АБ №515327, дата выдачи 08.02.2012), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 февраля 2012 года совершена запись регистрации №47-47-12/004/2012-456;

- Контрольно пропускной пункт, назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 63,70 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, д.1, кадастровый №47:07:0000000:63056. Указанное здание принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.01.2012 №01/01-12 и акта-приема передачи земельного участка от 30.01.2012, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 05.03.2012 (повторное, взамен свидетельства: серия 47-АБ №515328, дата выдачи 08.02.2012), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 февраля 2012 года совершена запись регистрации № 47-47-12/004/2012-457;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для использования в целях размещения производства мебели, площадью 6944 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка, ул. Советская, д.1, кадастровый №47:07:0801033:23. Указанный земельный участок принадлежит Залогодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.01.2012 №01/01-12 и акта-приема передачи земельного участка от 30.01.2012, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области от 05.03.2012 (повторное, взамен свидетельства: серия 47-АБ №515325, дата выдачи 08.02.2012), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 февраля 2012 года совершена запись регистрации №47-47-12/004/2012-454.

26.10.2016 между Банком (Цедент) и ООО «АВК Финанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №24 (далее - договор уступки прав №1), согласно пункту 1 которого Банк уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору 1, а также всем договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора 1.

В силу пункта 4 договора уступки прав №1 в качестве оплаты за уступаемые права (требования) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в размере 30020546,45 руб.

С момента уплаты полной суммы, указанной в пункте 4 договора уступки прав №1, обязанности Цессионария по договору уступки прав №1 считаются исполненными. Сумма считается уплаченной Цессионарием в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка-цедента.

26.10.2016 ООО «АВК Финанс» перечислило Банку плату за уступаемые права (требования) в полном объеме.

26.10.2016 между Банком (Цедент) и ООО «АВК Финанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №25 (далее - договор уступки прав 2), согласно пункту 1 которого Банк уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору 2, а также всем договорам, обеспечивающим исполнение кредитного договора 2.

В силу пункта 4 договора уступки прав 2 в качестве оплаты за уступаемые права (требования) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора денежные средства в размере 3955409,84 руб.

С момента уплаты полной суммы, указанной в настоящем пункте, обязанности Цессионария по договору уступки прав №2 считаются исполненными. Сумма считается уплаченной Цессионарием в день поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка-цедента.

26.10.2016 ООО «АВК Финанс» перечислило Банку плату за уступаемые права (требования) в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующею условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) установлено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (пункт 1). К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (пункт 2). Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила (пункт 3).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в споре, возражений на заявление кредитора не представили.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд признаёт обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 33975956,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 33500000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 475956,29 руб., как обеспеченное залогом указанного выше имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЛК-СПЕЦТЕХНИКА» как обеспеченное залогом имущества должника требование общества с ограниченной ответственностью «АВК Финанс» в размере 33975956,29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 33500000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 475956,29 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Глумов