ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-71749/15/ИСТ от 18.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4866/2022-298684(2)





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никольским Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего в деле о  банкротстве Романова Александра Валентиновича (дата и место рождения: 19.03.1963,  дер. Щетинино Кирилловского района Вологодской области; СНИЛС 192-904-907-98,  ИНН 780532746390; место регистрации: 198260, город Санкт-Петербург, ул. Солдата  Корзуна, д. 26, кв. 151) об истребовании имущества и доказательств; 

третье лицо: Главное управление Федеральной службы войск Национальной гвардии  России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 

при участии представителя финансового управляющего путем использования системы  веб-конференции, 

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве)  Романова Александра Валентиновича (далее – должник). 

Определением от 28.03.2016 в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Сохен Алексей  Юрьевич. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.04.2016.  Решением арбитражного суда от 23.09.2016 должник признан банкротом. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016. 

Определением от 07.09.2020 арбитражный суд утвердил финансовым  управляющим Голдобину Екатерину Геннадьевну (630102, город Новосибирск, а/я 27). 


[A1] имущество (договоры купли-продажи), уведомления/подтверждения на реализацию  оружия, а также акты осмотра/технического состояния и протоколы контрольных  отстрелов по нарезному оружию в адрес финансового управляющего. 

Рассмотрение обоснованности ходатайства назначено на 18.05.2022.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в  деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей  усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)). 

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего  ходатайство поддержала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий ссылается на  запрос-уведомление от 04.04.2022 направленный в адрес должника с требованием о  самостоятельной передаче единиц оружия и документов, подтверждающих право  собственности на него (договоры купли-продажи), в специализированное юридическое  лицо, обладающее лицензией на хранение оружия, на выбор должника, либо в отдел  лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной Службы  Войск Национальной Гвардии России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской  области, до момента утверждения положения о порядке продажи вышеуказанного  оружия. 

До времени подачи настоящего ходатайства в суд должником не исполнена  обязанность по предоставлению финансовому управляющему запрошенных им  сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него  обязанностей. 

Финансовый управляющий просит оказать содействие в собирании  доказательств по делу, а именно: 

истребовать у Романова Александра Валентиновича следующее оружие:

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «CEASAR GUERINI»,  кал. 12/76 № 202598/302598, разрешение серии РОХа № 14138567 от 30.12.2014 года  сроком действия до 30.12.2019 года; 

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «САЙГА-20», кал. 20/70   № 1304833, разрешение серии РОХа № 14138569 от 30.12.2014 года сроком действия до  30.12.2019 года; 

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ин. марка», кал. 12   № 42236, разрешение серии РОХА № 14138568 от 30.12.2014 года сроком действия до  30.12.2019 года; 


[A2] - охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «САЙГА-308-1»,  кал. 7,62Х51 № 986693, разрешение серии РОХА № 14172126 от 30.12.2014 года сроком  действия до 30.12.2019 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «JON SPRINGER’S  ERBEN», кал. 9,3x57 № 8596, разрешение серии РОХА № 15497051 от 21.10.2015 года  сроком действия до 14.11.2017 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «BLASER R 93»,  кал. 9.3Х62 № 9/125709, доп. ств. кал. 223REM (5,56X45) № 9/125269, разрешение  серии РОХа № 14172198 от 27.01.2015 года сроком действия до 30.12.2019 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «BLASER R 93»,  кал. 243WIN (6,2X52) серия R № 012460, разрешение серии РОХА № 14172197 от  27.01.2015 года сроком действия до 30.12.2019 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «HEYM SR 30», кал. 3006SPR (7,62X63) № 315977/2, разрешение серии РОХА № 14172196 от 27.01.2015 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ВЕПРЬ», кал. 7,62X39   № ОБ8444, разрешение серии РХ № 0045250 от 29.10.2015 года; - охотничье  огнестрельное оружие с нарезным стволом «KO-38», кал. 7,62 № ТП 3542, разрешение  серии РХ № 0045250 от 29.10.2015 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ВЕПРЬ-308», кал. Серия  СО № 3829, разрешение серии РХ № 0045250 от 29.10.2015 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «BERETTA MATO»,  кал. 7.62X63 № СХ47639, разрешение серии РХ № 0045250 от 29.10.2015 года; 

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом МР-251  (7,62X51;7,62X51) #99251967- 1, доп. ств. (12/70;7,62Х51) № 99251967-2, доп. ств.  кал. 12/76 № 99251967-3, разрешение серии РХ № 0045250 от 29.10.2015 года. 

Кроме того, согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу  Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.05.2021 № 323/38-3332 на запрос,  Романов Александр Валентинович с 12.07.2007 года владеет наградным оружием  «GLOCK-17» кал. 9,0 мм., № SLD283, разрешение серии РНГА № 0005160 от  02.08.2012 (наградное оружие ««GLOCK-17» кал. 9,0 мм. присутствует в Перечне видов,  типов и моделей боевого короткоствольного ручного стрелкового и холодного оружия,  которым могут награждаться граждане Российской Федерации (пп.1.15)). 

Согласно статьи 20.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»  (далее – Закон «Об оружии») продажа, дарение и наследование боевого  короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия не допускаются. 

Ссылаясь на пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый  управляющий обратился в арбитражный суд с настоящими заявлениями. 

Поскольку обязанность, возложенная законом на должника, не исполнена  последним, ходатайство финансового управляющего об истребования оружия и  сведений у должника подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со  следующими нормами закона. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый  управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего,  обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным 


[A3] АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную  массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи. 

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им,  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что в  силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию  финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах  и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение  пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного  пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется  финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ,  по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки. 

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве). 

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и  рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его  рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом  получения ответов на руки. 

Исходя из вышеуказанных норм права и правовых позиций следует, что должник  обязан передать финансовому управляющему все имеющееся у должника имущество (за  исключением имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы в силу  прямого указания закона) для его дальнейшей реализации с целью формирования и  пополнения конкурсной массы должника и соразмерного удовлетворения требований  кредиторов. 

Таким образом, ходатайство об истребовании подлежит удовлетворению,  поскольку доказательства исполнения требования финансового управляющего о  передаче имущества, а также доказательства невозможности его передать в материалы  дела не представлены. 

Оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте в  силу закона «Об оружии». Изъятие оружия у должника и передача на реализацию 


[A4] должны осуществляться с соблюдением требований постановления Правительства  Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской  Федерации». В перечне лиц, которым допускается передача гражданского оружия и  патронов к нему, финансовый управляющий не указан. 

В связи с этим, финансовый управляющий может передать вышеуказанное  оружие в специализированный комиссионный магазин для продажи. 

В силу статьи 18 Закона «Об оружии» торговлю гражданским и служебным  оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право  осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и  патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица,  осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и  служебным оружием и патронами к нему. 

Исходя из статьи 20 закона «Об оружии» граждане Российской Федерации  имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной  собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю  гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование  оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным  уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере  оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на  хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование  оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его  коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим  Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации  оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота  оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. 

Таким образом, продажа имущества должника осуществляется посредством  заключения договора комиссии с осуществляющим комиссионную торговлю  предприятием, принимающим оружие на комиссию, и должником, сдающим оружие на  комиссию, с целью розничной продажи указанного оружия комиссионером за  вознаграждение. В целях сохранения имущества в конкурсной массе должника,  вышеуказанные единицы оружия следует передать на хранение, в специализированное  юридическое лицо, обладающее лицензией на хранение оружия, либо в отдел  лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной Службы  Войск Национальной Гвардии России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской  области по месту учета оружия, а также в дальнейшем, после утверждения положения о  порядке продажи вышеуказанного оружия судом, с целью получения от отдела ЛРР  уведомления (подтверждения) на реализацию оружия, а также актов осмотра  (технического состояния) и протоколами контрольных отстрелов по нарезному оружию. 

Из системного толкования пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9  статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве следует, что гражданин-должник обязан хранить и предоставлять  финансовому управляющему любую информацию (в том числе подтверждающие ее  первичные документы) о составе/месте нахождения своего имущества, сделках с этим  имуществом, совершавшихся в течение трех лет до даты подачи заявления о признании  гражданина несостоятельным (банкротом), а также иные, имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять  на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов (пункт 42  Постановления № 45). 


[A5] В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Не  представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при  имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо  недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного  сотрудничества. 

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

обязать Романова Александра Валентиновича передать все имеющееся у него  огнестрельное оружие и документы к нему на хранение в специализированное  юридическое лицо, обладающее лицензией на хранение оружия (на выбор финансового  управляющего), либо в отдел лицензионно-разрешительной работы Главного  управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по городу  Санкт-Петербургу и Ленинградской области до момента утверждения положения о  порядке продажи вышеуказанного имущества; 

обязать Романова Александра Валентиновича получить от отдела ЛРР  уведомления/подтверждения на реализацию каждой единицы оружия, а также акта  осмотра/технического состояния и протоколы контрольных отстрелов по нарезному  оружию; 

обязать Романова Александра Валентиновича передать документы,  подтверждающие право собственности на все имеющееся у него огнестрельное оружие  (договоры купли-продажи), уведомления/подтверждения на реализацию оружия, а  также акты осмотра/технического состояния и протоколы контрольных отстрелов по  нарезному оружию финансового управляющего. 

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. 

Судья Кузнецов Д.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 6:17:51

 Кому выдана Кузнецов Денис Александрович