Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Трансмастерс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило принять предварительные обеспечительные меры по обеспечению иска ООО «Трансмастерс» к ООО «Континент Сервис» о взыскании 1 517 000 рублей неосновательного обогащения и 169 587 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 ГК РФ, в виде наложения ареста на:

- денежные средства ООО «Континент Сервис», имеющиеся на его расчетном счете 40702810400040001167, открытом в АКБ «ЛЕГИОН» (ОАО) ФИЛИАЛ в г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ;

- денежные средства, поступившие и которые поступят в будущем на корреспондентский счет АКБ «ЛЕГИОН» (ОАО) ФИЛИАЛ в г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ на имя ООО «Континент Сервис»,

в пределах суммы 1 716 452 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Определением от 06.11.2014 года суд оставил заявление без движения ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих полномочия И.И. Иванова в должности генерального директора ООО "Трансмастерс", доказательств наличия у Родина М.Ю. полномочий на подписание от имени ООО «Си Экспресс» соглашения о поручительстве от 24.10.2014 года, заключенного между ООО "Трансмастерс" и ООО «Си Экспресс», а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Си Экспресс».

11.11.2014 года от заявителя в арбитражный суд поступили перечисленные судом в определении от 06.11.2014 года документы.

Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" АПК РФ (статьи 90-100 АПК РФ).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Из представленных суду документов усматривается, что факт многочисленных необоснованных перечислений денежных средств был выявлен заявителем в ходе внутренней проверки в мае 2014 года .

Однако до настоящего момента общество с ограниченной ответственностью "Трансмастерс" исковое заявление о взыскании неосновательно полученных денежных средств в арбитражный суд не направило.

Доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с совершением Тумановой М.А. и иными лицами противоправных действий, повлекших нарушение прав и законных интересов ООО "Трансмастерс", заявитель суду также не представил.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, указанные в заявлении, носят предположительный характер. Затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер не подтверждены. Доказательств возможности причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия предварительных обеспечительных мер суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансмастерс" о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Калинина Л.М.