ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-7219/08 от 10.03.2009 АС Северо-Западного округа

633/2009-6383(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2009 года

Дело № А56-7219/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВКУС МОДЫ плюс» об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по делу № А56-7219/2008,

у с т а н о в и л:

При изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.02.2009 по делу № А56-7219/2008 допущена опечатка:

в описательной части постановления в шестом абзаце на второй странице постановления ошибочно указано: «В ходатайстве ответчик просит отложить судебное заседание с целью извещения ООО «Харизма» о рассмотрении вопроса о правопреемстве и рассмотрения кассационной жалобы с его участием» вместо: «В ходатайстве истец просит отложить судебное заседание с целью извещения ООО «Харизма» о рассмотрении вопроса о правопреемстве и рассмотрения кассационной жалобы с его участием».

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью «ВКУС МОДЫ плюс» заявившее ходатайство об исправлении опечатки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу № А56-7219/2008 является истцом по настоящему делу.

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о


2

А56-7219/2008

чем выносит определение.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

Исправить допущенную опечатку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по делу № А56-7219/2008:

в описательной части постановления в шестом абзаце на второй странице постановления вместо: «В ходатайстве ответчик просит отложить судебное заседание с целью извещения ООО «Харизма» о рассмотрении вопроса о правопреемстве и рассмотрения кассационной жалобы с его участием» следует читать: «В ходатайстве истец просит отложить судебное заседание с целью извещения ООО «Харизма» о рассмотрении вопроса о правопреемстве и рассмотрения кассационной жалобы с его участием».

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева