Определение № А56-72316/10 от 01.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3546/2012-33956(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52, www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сфера» о внесении изменений в исполнительные листы и выдаче их дубликатов,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2011 года удовлетворен иск ООО «Сфера» об обязании ФИО2 передать ООО «Сфера» печати и все финансово- хозяйственные документы общества за период со второго полугодия 2008 по первое полугодие 2009 года, и взыскании с него в пользу ООО «Сфера» 4 000 руб. судебных расходов.

Судебный акт вступил в законную силу 19.05.2011 и 02 июня 2011 года истцу были выданы исполнительные листы серии АС 004411880 и АС 004411881.

ООО «Сфера», сославшись на неверное оформление исполнительного документа, обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений и выдаче дубликата.

Между тем, заявление ООО «Сфера» не соответствует требованиям, установленным статьей 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) подлежит оплате государственная пошлина - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что им не представлены оригиналы исполнительных листов, либо сведения об их утрате, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Помимо изложенного, заявителем не указано конкретное содержание сведений, по его мнению, подлежащих внесению в исполнительные листы.

На основании из изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»),

определил:

1. Заявление ООО «Сфера» (от 30.01.2012, без номера) о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 марта 2012 года устранить указанные недостатки.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.