ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-7246/19 от 24.07.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4593/2019-440022(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Горбатовская О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малевым К.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец/заявитель Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛЮКС"  ответчик Кисличенко Кристина Витальевна 

третье лицо 1. Панкова Ирина Александровна; 2. АО "Русско-Балтийский" вагонный  завод 

о взыскании убытков

при участии 

от истца (заявителя): Рыбинская Н.В., доверенность от 24.01.2019, Рухлина Т.В. по  доверенности от 22.01.2019; 

от ответчика: Кислеченко В.И. по доверенности от 02.04.2019;
от третьих лиц: 1. не явился (извещен);
2. не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белюкс" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Кисличенко Кристине Витальевне (далее – ответчик) о взыскании 2 183 000 руб.  убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Панкова Ирина Александровна,  акционерное общество «Русско-балтийский вагонный завод» (далее – Завод). 

При рассмотрении дела истец заявил о фальсификации договора купли-продажи  транспортного средства от 17.02.2015 № 17/02-2015, дополнительного соглашения от  24.12.2015 № 1, письма Кисличенко К.В. от 19.02.2015, договора уступки права (цессии)  от 29.12.2015 № 62/12-Ц, акт приема передачи документов от 29.12.2015. 

В целях проверки заявления о фальсификации истец заявил ходатайство о  назначении комплексной судебно-технической и почерковедческой экспертизы. 

В связи с необходимостью представления эксперту документов с образцами  почерка и подписи Кисличенко Кристины Витальевны истцом заявлено ходатайство об  истребовании из Невского районного суда Санкт-Петербурга материалов дела 

 № 2-5961/2013, в рамках которого проводилась почерковедческая экспертиза. 

Определением суда от 08.05.2019 по ходатайству истца истребованы из Невского  районного суда Санкт-Петербурга материалы дела № 2-5961/2013. 


Письмом от 12.07.2019 № А-103 Невский районный суд Санкт-Петербурга  сообщил о невозможности исполнения запроса, поскольку в соответствии с приказом  Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №  36 пересылка дел между судами не предусмотрена, указал, что возможно  предоставление копий документов, представленных в материалы дела. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об истребовании из Невского  районного суда Санкт-Петербурга документов, которые были направлены для  производства экспертизы. 

Ответчик представил дополнения к отзыву на иск, которые были приобщены к  материалам дела. 

Оригинал квитанции к приходно-кассовому ордеру от 28.12.2015 № 3 во  исполнение определения суда от 08.05.2019 ответчиком не представлен. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств,  рассмотрение дела подлежит отложению. 

Для дачи пояснений относительно подписания документов, о фальсификации  которых заявлено, а также для отбора образцов подписей для производства экспертизы  явка ФИО1 признается обязательной. 

Руководствуясь статьями 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

определил:

 № 2-5961/2013.

Судья Горбатовская О.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.02.2019 12:26:40

 Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна