Определение № А56-72553/10 от 07.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

938/2011-48031(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Глазкова Е.Г.,

судей Кашиной Т.А., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2010 № ОК-231-

121-2010

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7485/2011) Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 30.03.2011 г. по делу № А56-72553/2010 (судья Раздобреева Н.Г.), принятое

по иску Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к

1. ООО "Орбита-М"

2. ООО Перестраховочная компания "Сотис" о взыскании 719762 руб. пени и обеспечения

установил:

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-М" (далее – общество) и Обществу с ограниченной ответственностью Перестаховочная компания "Сотис" (далее – компания) о взыскании 719 762 руб., в том числе: 534 657 руб. пени солидарно с ООО "Орбита-М" и ООО «Перестаховочная компания "Сотис" на основании государственного контракта от 30.08.2010 № 66/10, 185 105 руб. обеспечения с ООО «Перестаховочная компания "Сотис" по договору поручительства от 16.08.2010 № PG-I-01/56.

Решением от 30.03.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. В апелляционной жалобе истец указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

В судебное заседание представители от ответчиков, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены обжалуемое решения.

Согласно материалам дела, протокольным определением от 21.02.2011 судебное заседание было отложено. В протоколе расписались представители от истца и первого ответчика.

Из прослушанной апелляционным судом аудиозаписи судебного заседания от 21.02.2011 следует, что суд первой инстанции отложил судебное заседание на 28.03.2011 на 12 час.30 мин.

Протокол судебного заседания от 21.02.2011 содержит запись об исправлении времени отложения судебного заседания на 09 час. 30 мин. 28.03.2011.

Судебное заседание 28.03.2011, в котором оглашена резолютивная часть решения, открыто судом первой инстанции в 09 час.45 мин и закрыто в 09 час.55мин.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении истца об изменении времени слушания дела.

Таким образом, решение суда принято в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены решения в порядке п.2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и переходу к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей от ответчиков, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. отложить судебное заседание на 21 июля 2011 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215

3. Ответчикам представить заблаговременно в апелляционный суд и истцу письменные мотивированные отзывы по иску с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Я.Г. Смирнова