ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-72629/2015 от 21.05.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 мая 2018 года Дело № А56-72629/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 23 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 по делу о банкротстве ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы

при участии: ф/у ФИО2

установил:

Определением от 24.03.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением от 14.10.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 обратился с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника долей ФИО3 в уставных капиталах ООО «Все-знания» и ООО «Продюсерский центр «Арт Питер».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил требование и просил исключить из конкурсной массы должника доли ФИО3 в ООО «Все-знания» (50%), ООО «Продюсерский центр «Арт Питер» (32%), ООО «Рекламное агентство «Арт Питер» (40%).

В судебном заседании заявитель поддержал требование, АО КБ «Агропромкредит» направило возражения против удовлетворения ходатайство, указало, исключение спорного имущества из конкурсной массы не предусмотрено законодательством, данное имущество является источником погашения задолженности перед кредиторами.

Как указано финансовым управляющим, согласно выпискам из ЕГРЮЛ должнику принадлежат доли в уставном капитале и имуществе следующих юридических лиц: 50 % в ООО «Все-знания», ИНН <***>, номинальной стоимостью 5000 руб.; 32% в ООО «Продюсерский центр «Арт Питер», ИНН <***>, номинальной стоимостью 3200 руб.; 40% в ООО «Рекламное Агентство «Арт Питер», ИНН <***>, номинальной стоимостью 4000 руб.

Финансовый управляющий провел оценку действительной (рыночной) стоимости данных долей на основании представленных должником в ИФНС бухгалтерских документов на последнюю отчетную дату (за 2017 год).

По мнению управляющего, для реализации долей на торгах потребуются временные и материальные затраты, возможность реализации долей не очевидна, расходы на торги превысят предполагаемый доход от реализации.

Так, госпошлина по оформлению сделки составляет 1500 руб., удостоверение новых учредительных документов – 500 руб., технические услуги нотариуса – 500 руб., заверение подписи на заявлении для регистрации изменений в ФНС – 200 руб., публикации на сайте ЕФРСБ при условии продажи на первых торгах: о порядке реализаций – 432,5 руб., о заключении договора купли-продажи – 432,5 руб., почтовые расходы – от 100 руб., затраты на объявления в средствах массовой информации – от 1000 руб.

Исключение данных долей в уставных капиталах организаций из конкурсной массы должника не повлияет на имущественные интересы кредиторов, уменьшит расходы на процедуру банкротства, что отвечает интересам кредиторов и должника.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Финансовым управляющим представлены расчеты рыночной стоимости долей в уставном капитале названных юридических лиц, бухгалтерская (финансовая) отчетность.

При расчете стоимости чистых активов финансовый управляющий руководствовался порядком, предусмотренным Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н, исходил из того, что стоимость чистых активов равна разнице между активами и обязательствами, которые принимаются к расчету, по данным бухгалтерского учета организации. Рыночная стоимость спорных долей составила 0 руб., в связи с чем финансовый управляющий указал, что данные доли не могут быть реализованы на торгах. В материалы дела представлены справки от 28.03.2018, согласно которым ФИО3 не оплатил свои доли в уставных капиталах указанных организаций.

Приняв во внимания обстоятельства дела, представленные документы, доводы финансового управляющего, расчеты рыночной стоимости долей и минимальных затрат на их реализацию за счет имущества должника, что повлечет уменьшение конкурсной массы без перспектив ее пополнения за счет проводимых мероприятий, суд признал заявленное ходатайство финансового управляющего обоснованным, подлежащим удовлетворению. Заявленные возражения не приняты судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства, опровергаются представленными документами, бухгалтерской отчетностью, расчетами стоимости долей.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исключить из конкурсной массы ФИО3 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Все-знания»; 32% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Арт Питер», 40% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Арт Питер».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.