Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 17.11.1971 г., гор. Ленинград; место жительства: 195298, гор. Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, ул. Белорусская, д. 26, корп. 1, кв. 142; СНИЛС 11868228987; ИНН <***>)

об истребовании сведений и ограничения должника на выезд за пределы РФ

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 гражданин ФИО3 (дата и место рождения: 17.11.1971 г., гор. Ленинград; место жительства: 195298, гор. Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, ул. Белорусская, д. 26, корп. 1, кв. 142; СНИЛС 11868228987; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 г., дело А56-72745/2018, гражданин ФИО3 (дата и место рождения: 17.11.1971 г., г. Ленинград; адрес: 195298, г. Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, ул. Белорусская, д. 26, корп. 1, кв. 142; СНИЛС 11868228987; ИНН <***> ) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), член Союза АУ «СРО СС».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226 от 07.12.2019.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление об обязании гражданина ФИО3 и ФИО6 Якари предоставить финансовому управляющему ФИО2: сведения об источниках дохода ФИО3 за период с 01.01.2018 по настоящее время; сведения о расходах, понесенных ФИО3 за период с 01.01.2018 по настоящее время, в т.ч. покупка движимого и недвижимого имущества, покупка техники, оплаты проживания (в т.ч. за пределами РФ), покупка авиа билетов и т.п.; сведения о месте постоянного проживания ФИО3; Сведения о выездах ФИО3 за пределы РФ за период с 01.01.2018 по настоящее время; копию всех страниц заграничного паспорта (паспортов) ФИО3 по настоящее время.

Определением суда от 29.01.2021 заявление финансового управляющего принято судом к рассмотрению в судебное заседание на 24.03.2021.

Присутствующие в судебном заседании представить финансового управляющего ходатайствовал об истребовании в УФМС сведения о наличии у должника загран. паспортов, а также дополняет свои требования приобщив к материалам дела свою позицию.

Выслушав позиции представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.05.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего пояснил об уточнении заявленных требований, указав, что к заявленным требованиям прибавилось необходимость истребования сведений об оплате билетов на перелет, а также информации о проживании с указанием источников оплат в Доминиканской Республике с 16.01.2019 по 26.02.2019.

Представитель должника не возражал против принятия к производству уточненного заявления.

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, уточнение приняты судом к производству.

Представитель должника в ходе судебного заседания ходатайствовал о приобщении к материалам дела запрашиваемых управляющим сведений с учетом заявленного уточнения.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Выслушав позиции представителей сторон, судом отложено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего, в связи с не поступлением ответа из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с убытием представителя должника в отпуск.

В ходе судебного заседания судом установлены сведения о поступлении ответа на запрос суда из Управления ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с чем, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, информация о котором своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в деле.

29.06.2021 от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили запрашиваемые судом сведения о выданных должнику заграничных паспортов.

Судом приобщены поступившие документы к материалам дела, суд перешел к рассмотрению ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал против отложения судебного заседания, поскольку действия должника направлены на затягивание процесса.

Суд, посовещавшись на месте, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, учитывая, что заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Разрешение вопроса об отложении судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения по вопросу об истребовании документов, должником не представлено, основания для отложения судебного заседания у суда отсутствуют.

В ходе судебного заседания представителем финансового управляющего заявлен отказ от заявления в части истребования копий заграничных паспортов.

Судом принят к рассмотрению заявленный отказ.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя финансового управляющего, пришел к следующим выводам.

Рассмотрев заявленный финансовым управляющим отказ от требования в части обязания передать копию всех страниц заграничного паспорта, судом установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ финансового управляющего от заявления в части обязания передать копию всех страниц заграничного паспорта не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов участников дела и иных лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В связи с отказом арбитражного управляющего от заявления, принятием отказа арбитражным судом, производство по заявлению в части в части обязания должника передать копию всех страниц заграничного паспорта подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с правилами статьи 66 АПК РФ доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения. Об истребовании доказательств суд выносит определение.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в адрес должника, ответы на запросы финансового управляющего не поступили.

Таким образом, целью истребования доказательств является получение тех сведений и документов, которые не могут быть получены иным образом, кроме как на основании судебного акта или их получение является затруднительным.

Нормы Закона о банкротстве предусматривают право арбитражного управляющего на истребование документов от должника, однако не отменяют собой необходимость управляющего действовать в рамках специальных процедур, регламентированных нормами процессуального законодательства. Эти положения не могут толковаться как допускающие сведение обязанности управляющего по проведению соответствующих процессуальных действий к единственному действию - истребованию доказательств в рамках дела о банкротстве. Сам по себе факт передачи/не передачи финансовому управляющему должником сведений не влияет на реализацию им прав, которыми управляющий наделен в силу закона, в частности на закрытие счетов должника и ограничение прав должника по распоряжению денежными средствами на счетах.

Таким образом, у управляющего имеется возможность самостоятельного получения части сведений в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий наделен правом самостоятельно получать информацию об имуществе гражданина, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных данным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего должника подлежит удовлетворению в части истребования от должника следующих документов, которые иным образом получить затруднительно:

- сведения об источниках доходов должника за период с 01.01.2018 по настоящее время, с учетом установленного факта наличия иного дохода решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 02.11.2020;

- сведения о расходах должника за период с 01.01.2018 по настоящее время, в том числе сведения о покупке имущества, в том числе за пределами Российской Федерации, оплата билетов и т.п.;

- сведения о месте постоянного проживания должника,

- сведения о выездах должника за пределы Российской Федерации за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- сведения о проживании с 16.01.2019 по 26.02.2019 в Доминиканской Республике с указанием источника оплаты;

- сведения об оплате алиментов несовершеннолетней дочери – ФИО5.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Заявление финансового управляющего в части истребования сведений о должнике у ФИО6 Якари не подлежит удовлетворению, поскольку запрашиваемая информация не относится к проверке наличия совместного имущества супругов, выявления возможных сделок, заключенных супругой, и вопрос об истребовании запрашиваемой у ФИО6 информации в отношении должника судом рассмотрен и истребован у самого должника.

В силу положений пункта 39 указанного постановления от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от требования в части обязания должника передать копию всех страниц заграничного паспорта. Прекратить производство в названной части.

Обязать ФИО3 в течении 5 дней передать финансовому управляющему ФИО2 следующие сведения:

- сведения об источниках доходов должника за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- сведения о месте постоянного проживания должника;

- сведения о выездах должника за пределы Российской Федерации за период с 01.01.2018 по настоящее время;

- сведения о проживании с 16.01.2019 по 26.02.2019 в Доминиканской Республике с указанием источника оплаты;

- сведения об оплате алиментов несовершеннолетней дочери – ФИО5.

В остальной части отказать.

В удовлетворении требования к ФИО6 Якари отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья Радченко А.В.