Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес регистрации: 188643, Ленинградская область, Всеволожск, ул. Социалистическая, д. 113)

при участии:
- от финансового управляющего: ФИО2 по паспорту,
- от должника: представителя ФИО3 по доверенности от 30.06.2020,

- от ООО «Невские магистрали»: представителя ФИО4 по доверенности от 10.02.2020,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и ФИО1 (далее – должник) об увеличении прожиточного минимума, выплате надбавки за инвалидность 2 группы, выплате компенсации за лекарственные препараты.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.08.2020.

До судебного заседания от ООО «Невские магистрали» поступили дополнительные документы с письменными возражениями.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме, представил письменные пояснения.

Представитель должника подтвердил необходимость увеличения прожиточного минимума, выплат надбавки за инвалидность 2 группы и компенсации за лекарственные препараты, представил дополнительные документы.

Представитель ООО «Невские магистрали» против заявления возражал, изложив доводы по представленным ранее письменным возражениям.

Изучив материалы заявления, выслушав мнение финансового управляющего, представителей должника и ООО «Невские магистрали», суд установил следующее.

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016,резолютивная часть которого объявлена 30.03.2016, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевалась, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 процедура реализации имущества гражданина продлена на шесть месяцев до 30.09.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.09.2020.

Предметом разногласий явилось обращение должника к финансовому управляющему с требованием об увеличения прожиточного минимума, произведении ему выплат надбавки за инвалидность 2 группы и компенсации за лекарственные препараты.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, подлежит исключению из конкурсной массы в силу прямого указания закона. При этом не имеет значения, может или нет такое имущество существенно повлиять на удовлетворение требований кредиторов.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Положение, закрепленное в данной статье, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, и является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Правовая основа для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации установлена в Федеральном законе Российской Федерации от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон № 134-ФЗ).

Из статьи 1 статьи Закона № 134-ФЗ следует, что под «потребительской корзиной» понимается необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении

со стоимостью минимального набора продуктов питания, а под «прожиточным минимумом» – стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 4 Закона № 134-ФЗ) – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 4 Закона № 134-ФЗ).

Постановлением Правительства Ленинградской области от 21.05.2020 № 319 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области за первый квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в Ленинградской области за первый квартал 2020 года для пенсионеров установлена в размере 9 489 руб.

Таким образом, применительно к тому, что ранее определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 из конкурсной массы должника установлено ежемесячно исключать денежные средства в размере 8 726 руб. прожиточного минимума для пенсионеров в Ленинградской области, исходя из определения его размера статьей 1 Областного закон Ленинградской области от 29.12.2017 № 91-оз «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Ленинградской области в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2018 год», в данной части заявление подлежит удовлетворению.

Следует отметить, в соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При этом финансовый управляющий обязан также выделять суммы прожиточного минимума должнику в соответствующем размере с момента изменения такого размера постановлением Правительства Ленинградской области.

Что касается заявления в части произведения должнику выплат надбавки за инвалидность 2 группы и компенсации за лекарственные препараты, то оно не подлежит удовлетворению применительно к недоказанности должником необходимости осуществлять траты медицинского характера, в том числе на приобретение лекарственных препаратов, конкретной суммы уже приобретенных лекарственных препаратов, источника средств, за счет которых уже понесены фактические расходы,

документов, подтверждающих инвалидность 2 группы, на какой срок установлена инвалидность.

Должником также не представлено доказательств рекомендации приема медикаментов на текущее время, невозможности проведения медицинских исследований и приобретения лекарственных препаратов за счет средств обязательного медицинского страхования в лечебных учреждениях по месту жительства.

Также должником не представлено документов об обращении им в Пенсионный фонд РФ за получением надбавки за инвалидность 2 группы, о ее размерах и сроках. Из последнего отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 29.06.2020 не усматривается поступление в конкурсную массу денежных средств с таким назначением платежа.

Кроме того судом учтено, что пунктом 13 брачного договора от 28.04.2009, заключенного между должником и его супругой ФИО6, сторонами установлено, что в случае утраты одним из супругов трудоспособности в период брака, а также возникновения других обстоятельств, делающих невозможным получение доходов самостоятельно, другой супруг обязан обеспечить содержание не имеющего самостоятельных доходов супруга в объеме не меньшем, чем предусмотрено законодательством, при этом должником в письме от 01.10.2018, направленном в адрес финансового управляющего на вопрос о раскрытии информации об источниках финансирования оказания должнику юридических услуг и о выездах за пределы РФ, должником было указано, что источником финансирования является его супруга и другие родственники, то есть должник в дополнительных денежных средствах не нуждается.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и ФИО1.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров Ленинградской области.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Новоселова В.Л.