Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 02.12.1958, место рождения: Ленинградская область, г. Всеволожск, место жительства: <...>; ИНН <***>) требования в размере 58 766 845,87 руб.

при участии:

-от кредитора: представитель ФИО3, по доверенности от 02.11.2016,

-от должника: ФИО2, по паспорту, представитель ФИО4, по доверенности от 29.11.2015, ф.у. ФИО5, по паспорту,

установил:

Рассматривается заявление ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник) требования в размере 58 766 845,87 руб. - основной долг.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Должник задолженность по праву и размеру признал.

07.10.2016 поступили возражения финансового управляющего ФИО5 на требования, заявленные ФИО1, согласно которым финансовый управляющий считает требование кредитора необоснованным, удовлетворению не подлежащим по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его финансовую состоятельность и возможность предоставления займа должнику. Кроме того, финансовый управляющий считает, что кредитором пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказать.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий отказался от возражений, заявленных им 07.10.2016.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 в отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требование кредитора в размере 58 766 845,87 руб. основано на неисполнении должником обязательств по возврату суммы займа, который был получен должником в период с 21.07.2004 по 20.11.2015.

В обоснование заявленного требования кредитором представлена расписка, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в сумме 470 000 долларов США. (л.д.11).

В связи с невозвращением денежных средств кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 905 331 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 58 766 845,87 руб., в том числе проценты в сумме 435 331 доллар США.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 п. 1, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Применительно к настоящему спору заявителем не представлено доказательств финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в сумме 500 000 долларов США (ст. 65 АПК РФ).

Из представленных кредитором справок ЗАО СК «РАДТЕХРЕЗЕРВ» №53/0 от 06.07.1998, №54/0 от 06.07.1998, следует, что ФИО1 от ЗАО СК «РАДТЕХРЕЗЕРВ» за период с 08.07.1997 по 09.12.1997 были перечислены страховые выплаты в размере 2 467 985,45 руб., за период с 06.07.1996 по 01.01.1997 – 1 445 941,62 руб. В своем заявлении от 23.01.2017 кредитор указывает на то, что полученные им суммы эквивалентны 240 990 долларов США и 411 330 долларов США соответственно.

Однако судом установлено, что среднегодовой курс доллара США в 1997 году, до осуществленной в РФ денежной реформы в соответствии с Постановлением Правительства в РФ от 18.09.1997 №1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» и Указом Президента РФ от 04.08.1997 №822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», составлял 5 786,36 рубля за один доллар США. Таким образом, с учетом курса доллара в 1997 году, страховая выплата составила 676 долларов США. В связи с чем суд относится критически и не принимает вышеуказанные справки в качестве единственного доказательства финансовой состоятельности. Таким образом, представленные в материалы дела документы, не могут служить достаточным доказательством финансовой состоятельности кредитора на момент предоставления займа.

Доказательства, подтверждающие размер дохода, либо иной источник получения дохода, достаточный для предоставления должнику в период с 21.07.2004 по 20.11.2015 займа в размере 500 00 долларов США, заявителем суду не представлены.

Доказательств того, куда должником были потрачены денежные средства, суду также не представлены, как не представлены указанные документы должником и финансовому управляющему (ст. 65 АПК РФ).\

С учетом изложенного, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказана финансовая возможность предоставления должнику денежных средств в долг в сумме 500 000 долларов США, в связи с чем, в удовлетворении требования надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.7, 213.8 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, суд

определил:

Отказать ФИО1 во включении требования в размере 58 766 845,87 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Л. Новоселова