Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОЛВЕКС-ТУРНЕ» (199155, Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.17/5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- ФИО1 (паспорт);

- от конкурсного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 22.09.2015

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЛВЕКС-ТУРНЕ» (по тексту – должник, ООО «СОЛВЕКС-ТУРНЕ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 21.02.2015 №31.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 (резолютивная часть объявлена 22.09.2015) ООО «СОЛВЕКС-ТУРНЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2015 №197.

В арбитражный суд от ФИО1 (по тексту – кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 115 004 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 11.01.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2016.

В судебном заседании кредитор поддержал заявление.

Конкурсный управляющий не возражал против включения в реестр суммы основного долга, возражал против заявленной суммы процентов.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном cтатьей 100 данного закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Кредитор обратился с заявлением в суд в установленный Законом о банкротстве срок.

Заявленная кредитором сумма задолженности в размере 115 004 руб. 39 коп. включает: 73 100 руб. основного долга, 34 000 руб. судебных расходов, 7 904 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявленного требования в сумме 115 004 руб. 39 коп., кредитором представлены: договор о подборе, бронировании и приобретении тура от 08.08.2014 №498-2014; туристическая путевка №498-2014; квитанция от 08.08.2014; заявления о выплате страхового возмещения; договор об оказании юридических услуг от 08.10.2015.

В статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" (далее – Закон № 132-ФЗ) туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Статьей 9 Закона о 132-ФЗ предусмотрено, что туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 18 июля 2007 г. N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, положений Закона № 132-ФЗ, Закона о защите прав потребителей услуги по договору оказаны должником не были, заявленная кредитором сумма для включения в реестр не возвращена.

Взаимоотношения между турагентом и туроператором, в том числе по поводу перечисления сумм, полученных от туриста в оплату турпродукта, и выплаты турагенту комиссионного вознаграждения, в силу Закона о защите прав потребителя не могут повлиять на решение вопроса для возврата оплаченной туристом стоимости тура по договору о реализации.

Кредитором была произведена оплата тура в размере 73 100 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

С учетом произведенной страховой выплаты СОАО «ВСК» и суммы от турагентства «Апрель» в размере 6 700 руб., размер неисполненного обязательства составляет 66 400 руб.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату объявления резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения составит 2 422 руб. 06 коп.

Требование в части 34 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, так как предметом договора об оказании юридических услуг от 08.10.2015 является: юридическая консультация; изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу клиента; заявление в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов; исковое заявление с компенсацией ущерба; претензии в СК Авеста и Восхождение; выезд представителя в компанию туроператора.

В договоре отсутствует указание на услуги, связанные с представлением интересов кредитора в деле о банкротстве ООО «СОЛВЕКС-ТУРНЕ». Представитель кредитора в судебном заседании не участвовал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Признать требование ФИО1 в размере 66 400 руб. основного долга и 2 422 руб. 06 коп. процентов обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Звонарева