Определение № А56-73234/13 от 15.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2014-141236(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2014 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арнаутовым Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению, в котором:

истец: открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп"

о взыскании 2284 руб.

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Авто Групп» (далее ООО «Интер Авто Груп», ответчик) о взыскании ущерба в размере 2284 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, где в качестве одного из оснований несогласия с иском заявляет о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное

заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть спор по имеющимся материалам в отсутствии истца, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

Согласно товарно-транспортной накладной № 8445б-2 от 23.11.2012 ООО «Интер Авто Груп» приняло на себя обязательство по перевозке груза (автомобиль VOLKSWAGEN (WVWZZZ16ZDM029527)).

При получении груза грузополучателем были обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в товарно-транспортной накладной № 8445б-2 от 23.11.2012, составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0566369, VIN 029527 с фотографиями.

На момент произошедшего события поврежденный груз (автомобиль VOLKSWAGEN (WVWZZZ16ZDM029527)) был застрахован в ЗАО САК «Альянс» по Генеральному договору страхования грузов и имущества № 31/13/2010 13870-01 от 31.12.2009.

Размер ущерба, причиненного застрахованному грузу (автомобилю) во время перевозки, составил 7284., что подтверждается заказом-нарядом № 3720009138.

В связи с наступлением страхового случая страховщик ОАО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение страхователю в размере 2284 руб., с учетом франшизы, предусмотренной договором.

02.04.2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «САК «Альянс» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Интер Авто Груп», как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

11.10.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием урегулирования убытка в досудебном порядке, однако требования претензии оставлены ООО «Интер Авто Груп» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В правоотношении по возмещении ущерба истец занял место ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус».

К отношениям сторон применяются положения Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон).

Статьей 12 названного Закона установлено, что до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензии могут быть предъявлены в течении шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении возмещения убытков за повреждение груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан.

Повреждение автомобиля VOLKSWAGEN (WVWZZZ16ZDM029527) было обнаружено 23.11.2012. Следовательно, претензия экспедитору должна была быть направлена не позднее мая 2013 года. Истец направил претензию ответчику 17.10.2013 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного Законом.

По заключению суда нарушение срока для обращения с претензией означает несоблюдение претензионного порядка разрешения спора.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение претензионного или иного порядка урегулирования спора с ответчиком, определенного федеральным законом или договором, является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, расходы по госпошлине в размере 2000 рублей надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.