Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ответчик) 2 892 018 руб. 89 коп. – перестраховочного возмещения по договору заключенному 12.10.2012 г. между ООО «Страховое общество «Помощь» и АО «ОСК» при участии страхового брокера ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры» перестрахования на базе эксцедента убытка по риску № CN/GLINSO/0482/10-12 от 12.10.2012 г.

Определением суда от 08.12.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ГЛИНСО-Страховые брокеры».

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений на ходатайство не представлено.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

Обращаясь с иском в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец сослался на раздел договора перестрахования от 12.10.2012г. «Арбитраж», согласно которому местом проведения арбитража является Санкт-Петербург.

В разделе договора перестрахования «Язык договора» указано, что в случае разночтений между русской и английской версиями договора основной будет считаться английская версия договора.

Вместе с тем раздел договора «Арбитраж» для обозначения арбитражного суда использует термин «arbitration tribunal)). Однако для обозначения государственных арбитражных судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, используется термин «commercial court» (в частности, такой вариант перевода содержится в текстах опубликованных на сайте Верховного суда РФ английских переводах Федерального конституционного закона «О Верховном Суде РФ», Закона РФ «О статусе судей в РФ», а также в тексте опубликованного на сайте арбитражных судов arbitr.ru перевода ЛПК РФ на английский язык).

Что касается термина ((arbitration tribunal)), то он используется для обозначения не государственных, а третейский судов.

Таким образом, используя в тексте договора перестрахования термин «arbitration tribunal)), стороны имели в виду не суд системы арбитражных судов РФ, а третейский суд.

Договор перестрахования предусматривает процедуру выбора сторонами арбитров, а также порядок назначения двумя арбитрами, избранными сторонами, третьего; установлены квалификационные требования к арбитрам; в качестве ответственного секретаря при осуществлении процедуры арбитража в договоре указывается Генеральный секретарь Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты; установлено, что размер расходов на процедуру арбитража определяются по усмотрению арбитров.

В связи с тем, что невозможно однозначно установить наличие соглашений сторон о договорной подсудности, иск подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Достаточных оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 159, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство об отложении рассмотрения дела – отклонить.

Передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.