Гражданский кодекс часть 1

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (далее – ООО "Нижневолгоэлектромонтаж"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее – ООО "Нефтегазстрой") 525 850 руб. убытков в связи с невыполнением условий договоров подряда, а также 13 517руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ); к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО "Нефтегазстрой" ФИО1.

Определением от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 14.01.2021 в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство на 14.01.2021 в 14 час. 05 мин.

Истцом в электронном виде представлены: ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие и документы согласно определению суда от 27.10.2020.

От ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для переписки: 127018, <...> Ямская, дом 2, офис 203) поступило в электронном виде ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ). К ходатайству приложены документы, из которых следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-290989/2019 от 23.11.2020г., резолютивная часть которого объявлена 16.11.2020г., ООО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтой корреспонденции: 127018, <...> Ямская 2, оф.203). Сведения о признании ООО "Нефтегазстрой" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.11.2020 N 219, содержат информацию об адресе для направления конкурсному управляющему корреспонденции и требований кредиторов - 127018, <...> этаж, каб. 203.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 11.02.2021 на 11 час. 20 мин., истцу предложено представить письменные пояснения на отзыв ответчика.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 АПК РФ в настоящее заседание не явились, истец представил в электронном виде письменные пояснения на отзыв ответчика, полагает, что ходатайство об оставлении искового заявление без рассмотрения заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Суд, исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" также разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Газпром" в лице ООО "Газпром инвест" и ООО "Нижневолгоэлектромонтаж" заключены договоры генподряда на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Конденсатопровод "Уренгой – Сургут (II нитка), участок км 107 – км 288" в составе стройки ""Конденсатопровод "Уренгой – Сургут (II нитка), участок км 107 – км 288".

02.11.2016 между ООО "Нижневолгоэлектромонтаж" (генподрядчиком) и ООО "Нефтегазстрой" (подрядчиком) заключены договоры № 550-01-16/НВЭМ-23 от 02.11.2016, № 550-02-16/НВЭМ-24 от 02.11.2016, № 550-03-16/НВЭМ-25 от 02.11.2016, № 550-04-16/НВЭМ-26 от 02.11.2016, № 550-05-16/НВЭМ-18 от 02.11.2016, № 550-06-16/НВЭМ-35 от 02.11.2016, № 550-07-16/НВЭМ-34 от 02.11.2016, № 550-08-16/НВЭМ-19 от 02.11.2016, № 550-09-16/НВЭМ-30 от 02.11.2016, № 550-10-16/НВЭМ-27 от 02.11.2016, № 550-11-16/НВЭМ-31 от 02.01.2017, № 550-12-16/НВЭМ-21 от 02.11.2016, № 550-13-16/НВЭМ-9 от 02.11.2016, № 550-14-15/НВЭМ-32 от 02.01.2017, № 550-14-16/НВЭМ-10 от 02.11.2016, № 550-15-15/НВЭМ-33 от 02.01.2017, № 550-15-16/НВЭМ-11 от 02.11.2016, № 550-16-15/НВЭМ-36 от 02.01.2017, № 550-16-16/НВЭМ-12 от 02.11.2016, № 550-17-15/НВЭМ-37 от 02.01.2017,№ 550-17-16/НВЭМ-13 от 02.11.2016, № 550-18-15/НВЭМ-38 от 02.01.2017, № 550-18-16/НВЭМ-14 от 02.11.2016, № 550-19-15/НВЭМ-39 от 02.01.2017, № 550-19-16/НВЭМ-15 от 02.11.2016, № 550-20-15/НВЭМ-40 от 02.01.2017, № 550-20-16/НВЭМ-16 от 02.11.2016, № 550-21-15/НВЭМ-20 от 02.11.2016, № 550-21-16/НВЭМ-17 от 02.11.2016, № 550-22-15/НВЭМ-22 от 02.11.2016, № 550-22-16/НВЭМ-1 от 02.11.2016, № 550-23-15/НВЭМ-28 от 02.11.2016, № 550-23-16/НВЭМ-2 от 02.11.2016,№ 550-24-15/НВЭМ-29 от 02.11.2016, № 550-24-16/НВЭМ-3 от 02.11.2016, № 550-25-15/НВЭМ-41 от 02.01.2017,№ 550-25-16/НВЭМ-4 от 02.11.2016, № 550-26-15/НВЭМ-42 от 02.01.2017, № 550-26-16/НВЭМ-5 от 02.11.2016, № 550-27-16/НВЭМ-6 от 02.11.2016, № 550-28-16/НВЭМ-7 от 02.11.2016, № 550-29-16/НВЭМ-8 от 02.11.2016 подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Конденсатопровод "Уренгой – Сургут (II нитка). Участок км 107 – км 288" в составе стройки "Конденсатопровод "Уренгой – Сургут (II нитка), участок км 107 – км 288".

В соответствии с пунктом 12.32. договоров генподряда (подряда) предусмотрен штраф в размере 5 000 руб. за каждое повторное нарушение и зафиксированное в акте проверки.

Согласно пункту 12.4. договоров подряда, в случае нанесения подрядчиком вреда окружающей среде, Подрядчик производит компенсацию штрафов, взысканных с Генподрядчика контролирующими органами за причиненный ущерб окружающей среде, в этом случае Подрядчик производит перечисление сумм, равных фактическим издержкам, на расчетный счет в течение 10-ти (календарных) дней с даты выставления счета.

Пункт 12.32 договоров подряда предусматривает, что за каждое повторное нарушение допущенное подрядчиком в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, выявленное при проведении производственного экологического контроля заказчика и зафиксированное в акте проверки по производственному экологическому контролю объектов капитального строительства и реконструкции (в случае, когда в нем отображались сроки устранения нарушения и они истекли к моменту повторной проверки), Заказчиком взимается штраф в размере 5 000 руб.

Истцом по каждому из договоров выявлены нарушения, зафиксированные актами производственного экологического контроля.

По договору № СМР550-13-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены следующие нарушения: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016); отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016).

Указанные нарушения повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018.

Отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз, устранено данное нарушение 09.03.2017; отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п.14.01-09.2016), выявлено 12 раз; устранено – 14.02.2018. Сумма штрафа за 17 выявленных нарушений по договору № СМР550-13-16 от 02.03.2016 составила 85 000 руб.

По договору № СМР550-14-16 от 26.02.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено следующее нарушение: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016). Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-14-16 от 26.02.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-15-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено следующее нарушение: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз. Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1-550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ. от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-15-16 от 02.03.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-16-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено следующее нарушение: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз. Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-16-16 от 02.03.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-17-16 от 29.02.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено следующее нарушение: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз. Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.1 1-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ;от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-17-16 от 29.02.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-18-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены следующие нарушения: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01 -09.2016), выявлено 5 раз; отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016), выявлено 12 раз. Указанные нарушения повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018. Отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), устранено 09.03.2017; отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016), устранено 14.02.2018. Сумма штрафа за 17 выявленных нарушений по договору № СМР550-18-16 от 02.03.2016 составила 85 000 руб.

По договору № СМР550-19-16 от 29.02.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены следующие нарушения: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз; отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016), выявлено 12 раз. Указанные нарушения повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018. Отсутствие программы и план-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), устранено 09.03.2017; отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016), устранено 14.02.2018. Сумма штрафа за 17 выявленных нарушений по договору № СМР550-19-16 от 29.02.2016 составила 85 000 руб.

По договору № СМР550-20-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.0109.2016), выявлено 5 раз; Указанное нарушения повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-20-16 от 02.03.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-21-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.0109.2016), выявлено 5 раз. Указанные нарушения повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 1 1.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по Договору № СМР550-21-16 от 02.03.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-22-16 от 29.02.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.0109.2016), выявлено 5 раз. Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.1 1-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 13.04-550ПЭМ от 13.04.2017 на участке км 105,4 - км 110,69 Конденсатопровода УренгойСургут выявлено следующее нарушение: захламление участка строительства порубочными остатками; не выполняются работы по вывозу древесины и лесорубочных остатков из полосы отвода на участки складирования и хранения леса; зафиксировано частичное захламление порубочными остатками полосы земельного отвода (п.04.0704.2017), выявлено 6 раз Указанное нарушение повторно выявлены актами ПЭК от 10.05.2017 № 14.05.550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06-550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 N" 17.08; от 09.09.2017 № 18.09-550ПЭМ. от 14.02.2018 № 19-02.2018. Данные нарушения устранены 09.03.2017; сумма штрафа за 11 выявленных нарушений по договору № СМР550-22-16 от 29.02.2016 составила 55 000 руб.

По договору № СМР550-23-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.0109.2016), выявлено 5 раз. Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-23-16 от 02.03.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-24-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены нарушения: отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016); отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016). Указанные нарушения повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018. Отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016) выявлено 5 раз; устранено 09.03.2017. Отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016), выявлено 12 раз, устранено 14.02.2018. Сумма штрафа за 17 выявленных нарушений по договору № СМР550-24-16 от 02.03.2016 составила 85 000 руб.

По договору № СМР550-25-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены нарушения: отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод после гидроиспытаний (п. 16.01-09.2016); отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), устранено 09.03.2017; отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016), устранено 14.02.2018; отсутствует договор водопользования на забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов для проведения гидроиспытаний (п. 15.01-09.2016), устранено 14.02.2018; отсутствует разрешение на сброс сточных вод в водные объекты (п. 17.01-09.2016), устранено 13.06.2017; отсутствуют нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ в водные объекты (п. 18.01-09.2016), устранено 13.06.2017. Указанные нарушение не устранены, повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1-550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 №09.12550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06-550ПЭМ; от 1 1.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09-550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018.

Таким образом, отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод после гидроиспытаний (п. 16.01-09.2016) выявлено 13 раз; отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз, устранено 09.03.2017; отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п.14.0109.2016), выявлено 12 раз, устранено 14.02.2018; отсутствие договора водопользования на забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов для проведения гидроиспытаний (п. 15.01-09.2016), выявлено 12 раз, устранено 14.02.2018; отсутствие разрешения на сброс сточных вод в водные объекты (п. 17.01-09.2016), выявлено 8 раз, устранено 13.06.2017; отсутствие нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водные объекты (п. 18.01-09.2016), выявлено 8 раз, устранено 13.06.2017. Сумма штрафа за 58 выявленных нарушений по договору № СМР550-25-16 от 02.03.2016 составила 290 000 руб.

По договору № СМР550-26-16 от 29.02.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены нарушения: отсутствует программа и план-график производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016); отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01 -09.2016). Указанные нарушения повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.1 1-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018. Отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз, устранено 09.03.2017; отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.0109.2016), выявлено 12 раз, устранено 14.02.2018. Сумма штрафа за 17 выявленных нарушений по договору № СМР550-26-16 от 29.02.2016 составила 85 000 руб.

По договору № СМР550-27-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.0109.2016). Указанное нарушение повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ;от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Данное нарушение выявлено 5 раз, устранено 09.03.2017. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по Договору № СМР550-27-16 от 02.03.2016 составила 25 000 руб.

По договору № СМР550-28-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлены нарушения: отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод после гидроиспытаний (п. 16.01-09.2016); отсутствует программа и планграфик производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016); отсутствуют решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.01-09.2016); отсутствует договор водопользования на забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов для проведения гидроиспытаний (п. 15.01-09.2016); отсутствует разрешение на сброс сточных вод в водные объекты (п. 17.01-09.2016); отсутствуют нормативы допустимого сброса загрязняющих веществе в водные объекты (п. 18.01-09.2016). Указанные нарушение не устранены, повторно выявлены актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1-550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ; от 09.03.2017 № 12.03-550ПЭМ; от 13.04.2018 № 13.04-550ПЭМ; от 10.05.2017 № 14.05.-550ПЭМ; от 13.06.2017 № 15.06-550ПЭМ; от 11.07.2017 № 16.07-550ПЭМ; от 28.08.2017 № 17.08; от 09.09.2017 № 18.09-550ПЭМ; от 14.02.2018 № 19-02.2018.

Таким образом, отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для сброса сточных вод после гидроиспытаний (п. 16.01-09.2016) выявлено 13 раз; отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.01-09.2016), выявлено 5 раз, устранено 09.03.2017; отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование для строительства линейных объектов (водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта) (п. 14.0109.2016), выявлено 12 раз, устранено 14.02.2018; отсутствие договора водопользования на забор водных ресурсов из поверхностных водных объектов для проведения гидроиспытаний (п. 15.01-09.2016), выявлено 12 раз, устранено 14.02.2018; отсутствие разрешения на сброс сточных вод в водные объекты (п. 17.01-09.2016), выявлено 8 раз, устранено 13.06.2017; отсутствие нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в водные объекты (п.18.01-09.2016), выявлено 8 раз, устранено 13.06.2017. Сумма штрафа за 58 выявленных нарушений по договору № СМР550-28-16 от 02.03.2016 составила 290 000 руб.

По договору № СМР550-29-16 от 02.03.2016 актом производственного экологического контроля при строительстве (ПЭК) № 06.09-550ПЭМ от 13.09.2016 на участке км 105,4 - км 135,4 Конденсатопровода Уренгой-Сургут выявлено отсутствие программы и плана-графика производственного экологического контроля (п. 13.0109.2016), выявлено 5 раз. Указанное нарушение не устранено, повторно выявлено актами ПЭК от 17.10.2016 № 07.1-550ПЭМ; от 14.11.2016 № 08.11-550ПЭМ; от 11.12.2016 № 09.12-550ПЭМ; от 16.01.2017 № 10.01-550ПЭМ; от 13.02.2017 № 11.02-550ПЭМ. Сумма штрафа за 5 выявленных нарушений по договору № СМР550-29-16 от 02.03.2016 составила 85 000 руб.

Заявленное требование в связи с признанием ООО "Нефтегазстрой" подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как акты производственного экологического контроля, в которых зафиксированы нарушения, составлены в период с 2016 по 2018 г.г.; дело о несостоятельности банкротстве ООО "Нефтегазстрой" возбуждено – 29.11.2019; процедура наблюдения введена – 10.02.2020 (дата резолютивной части о введении наблюдения), ООО "Нефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом) – 17.11.2020 (резолютивная часть решения), с иском истец обратился 27.08.2020, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования не являются текущими, поскольку обязательство возникло до принятия заявления о банкротстве, то их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о взыскании 525 850 руб. убытков в связи с невыполнением условий договоров подряда без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж"из федерального бюджета справкой уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 517 руб., перечисленную по платежному поручению № 30 от 05.08.2020.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.