Гражданский кодекс часть 1

ответчик: бывший генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСПБ" гражданин РФ ФИО2, гражданка РФ выгодоприобретатель общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСПБ" ФИО3

о взыскании 9 218 410,38рублей убытков

при участии

от истца: представитель ФИО4 доверенность от 12.01.2015

от ответчиков: генеральный директор ФИО3; ФИО5 представитель по доверенности от 22.09.2014 ФИО6

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чергос" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСПБ" ФИО2 (далее - ответчик 1) и выгодоприобретателю общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСПБ" ФИО3 (далее – ответчик 2) о взыскании 9 218 410,38рублей убытков.

Определением от 12.12.2014 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 20.01.2015.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56- 73689/2014 по заявлению ООО «ЧЕРГОС» о признании незаконными действий и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт- Петербургу от 23.06.2013 года об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спектр СПб» со ссылкой на то, что по результатам

рассмотрения данного дела Общество может быть восстановлено в правоспособности, что окажет значение при оценке обстоятельства настоящего спора.

В частности, убытки в заявленном размере, которые просит взыскать ООО с Ответчиков, равен сумме основного долга ООО «Спектр СПб» перед ООО «ЧЕРГОС», а возникновение у ООО «ЧЕРГОС» убытков Истец связывает непосредственно с непогашением задолженности Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр СПб».

В случае удовлетворения Арбитражным судом требований ООО «ЧЕРГОС» о признании незаконными действия и решения МИ ФНС РФ №15 по Санкт-Петербургу от 23.06.2013 лицом, ответственным за убытки, причиненные ООО «ЧЕРГОС», будет ООО «Спектр СПб», а не ответчики по рассматриваемому делу. Каких-либо иных оснований взыскания убытков с ответчиков Истцом не приведено в иске.

Разрешить дело о взыскании убытков с участников ООО «Спектр СПб»: гражданина РФ бывшего генерального директора ФИО2 и гражданки РФ ФИО3 в порядке пункта 3 статьи 53.1 ГК РФ невозможно до разрешения дела по заявлению ООО «ЧЕРГОС» о признании незаконными действия и решения МИ ФНС РФ №15 по Санкт-Петербургу от 23.06.2013 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Спектр СПб».

Оценив заявленное ходатайство, доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд, в целях исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов, пришел к выводу о приостановлении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-73689/2014.

Руководствуясь статьями 143, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

приостановить производство по делу №А56-73737/2014 до вступления в силу судебного акта по делу № А56-73689/2014 о признании незаконными действия и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт- Петербургу от 23.06.2013 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Спектр СПб».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1

2 А56-73737/2014