Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЮВ и С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании 423 283 341 руб. задолженности по договору от 28.04.2020 № 345-ГСП22020, 4 038 754 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 31.07.2023, а также неустойки за период с 01.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено на 10.10.2023.

Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика, в пределах 423 283 341 руб.

Рассмотрев заявление истца, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты судом в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя суд учитывает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Правовая позиция изложена в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее – Постановление № 15.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 15).

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16 Постановления № 15).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает на то, что цена иска существенная, а уставный капитал ответчика всего 10 000 руб. (выписка из ЕГРЮЛ). Собственного капитала у общества нет, по строке баланса (1370) числится убыток более 7,5 миллиардов рублей.

При этом есть основания полагать, что в скором времени ответчик заявит о своем банкротстве. Финансовое положение ответчика, а также накопленные кредитные обязательства, в том числе по налоговым обязательствам, бездействия руководства компании по взысканию дебиторской задолженности причиняют значительный ущерб интересам самой компании и могут привести к не невозможности исполнить решение суда, если исковые требования будут удовлетворены. Об этом свидетельствуют следующие факты:

• Согласно сведениям из бухгалтерского баланса за 2019-2022 годы, в указанный период выручка компании по строке баланса (2110) выросла в 4 раза и в 2022 году составила 99 миллиардов рублей, при этом отложенные налоговые обязательства (строки баланса 1180,1420) выросли в 10 раз и составили более 10 миллиардов рублей. Наличие в активе и пассиве баланса отложенных налоговых обязательств, свидетельствует о пороках при ведении текущей хозяйственной деятельности.

• По строке баланса прибыль/убыток (1370; 2400) фиксируется убыток, при этом по строке баланса запасы (1210) баланс имеет значение, превышающее на 50% выручку компании за 2022 финансовый год, и даже меньше суммы денежных средств поступивших на расчетный счет в 2022 году (строка 4110 баланса), что ставит под сомнение сведения, отраженные в балансе, и рождает предположение о наличии большего убытка, чем заявлено в отчете.

• По строке баланса (1520) накопленная кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2022 составила 113 миллиардов рублей. Кроме того, по строкам (1450 и 1550) прочие обязательства составляют более 11 миллиардов рублей.

• Накопленная дебиторская задолженность по строке баланса (1230)46 миллиардов рублей.

• В открытом доступе, на сайте налог.ру в разделе https://bo.nalog.ru/, опубликовано аудиторское заключение об исправленной финансовой отчетности ООО «ГСП-2», по итогам деятельности за 2022 год, где независимым аудитором, на стр. 2 указано, что имеется существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности ООО «ГСП-2».

• Неудовлетворительное финансовое положение и вышеуказанные противоречия, отраженные в бухгалтерском балансе отмечены в финансовом анализе Контур. Эксперт, см. разделы 3 и 4 отчета, где компании присвоен рейтинг: «очень плохой».

Кроме того, истец обратил внимание суда на то, что из сведений полученных на портале арбитр.ру видно, что за период с начала 2022 года по текущую дату к компании предъявлено более 200 исков на общую сумму около 5 миллиардов рублей, из которых в текущем 2023 году предъявлено исков на 3,5 миллиарда рублей.

Оценив заявленные истцом доводы и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что основания для принятия обеспечительной меры отсутствуют.

ООО СК «ЮВ и С» полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявленная им обеспечительная мера в виде ареста денежных средств, находящихся и поступающих на расчетный счет ответчика, связана с предметом заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

О реальной или потенциальной угрозе неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем могут свидетельствовать, в частности, принятие ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершение им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличие возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств (пункт 16 Постановления № 15). Доказательств, подтверждающих подобные обстоятельства в настоящем случае, ООО СК «ЮВ и С» суду не представило.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов (статья 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Данный показатель не определят фактическое текущее финансовое состояние общества, размер его активов, которые могут быть направлены на исполнение судебного решения.

Само по себе неудовлетворительное финансовое положение ответчика, свидетельства которого представлены истцом, не является основанием для принятия обеспечительных мер, не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта в будущем. Напротив, как следует из представленного истцом бухгалтерского баланса ООО «ГСП-2» за 2019-2022 годы, в указанный период выручка компании по строке баланса (2110) выросла в 4 раза и в 2022 году составила 99 миллиардов рублей. У ответчика имеется значительная дебиторская задолженность, по итогам реализации которой могут быть получены денежные средства, направленные на исполнение судебного акта, вынесенного в пользу ООО СК «ЮВ и С».

Принятие обеспечительной меры в виде ареста денежных средств ответчика в сумме 423 283 341 руб. нарушит баланс интересов сторон, поскольку в текущем финансовом состоянии ООО «ГСП-2» может привести к неисполнению им обязательств перед другими кредиторами, неисполнению обязательств по выплате заработной платы

сотрудникам, налоговых обязательств, а, следовательно, и повысить риск банкротства компании, прекращения ей деятельности.

Истцом не представлены доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств и иного имущества ответчика для обеспечения исполнения возможного судебного акта по настоящему делу, равно как не представлены достаточные доказательства того, что ответчиком предпринимаются меры по сокрытию или отчуждению имущества в целях уклонения от погашения спорной задолженности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, а истец не представил доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление истца о применении обеспечительных мер суд считает необоснованным.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Судья Сергеева О.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.02.2023 4:32:00

Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна