Определение № А56-73938/10 от 28.05.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

133/2012-42642(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,

при участии: без вызова сторон

по иску ООО "Астростиль"

к ОАО "Страховое общество газовой промышлености"

3-е лицо: ООО "Охранная фирма "Титан", ООО "Эталон",

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астростиль», место нахождения: 199406, Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 22, лит. А, помещений 14-Н, ОГРН 1027800562570 (далее - ООО «Астростиль») обратилось с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения: 107078, Москва, проспект академика Сахарова, дом 10, место нахождения филиала: 191186, Санкт-Петербург, Чебоксарский переулок, дом 1/6, литер А, ОГРН: 1027739820921 (далее - ОАО «СОГАЗ») 4 470 685 руб. 53 коп. страхового возмещения, 77 957 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов за услуги представителя.

ОАО «СОГАЗ» обратилось со встречным иском о признании договора страхования имущества предприятий от 15.04.2010 № 0610 РТ недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Охранная фирма «Титан» и ООО «Эталон».

Решением суда от 07.10.2011 исковые требования ООО «Астростиль» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска ОАО «СОГАЗ» отказано.

ОАО «СОГАЗ» подана апелляционная жалоба, в которой, ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное

исследование материалов дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО «Астростиль» в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить иск ООО «СОГАЗ».

ОАО «СОГАЗ», поддержав доводы апелляционной жалобы, заявило ходатайство о назначении судебной видеоскопической экспертизы, которое судом апелляционной инстанции отклонено.

Так же представителем ОАО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы.

Учитывая положения статьи 64 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ОАО «СОГАЗ» о назначении бухгалтерской экспертизы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 производство по делу №А56-273938/2010 было приостановлено.

Поскольку бухгалтерская экспертиза проведена, экспертное заключение суду апелляционной инстанции представлено, то отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу по апелляционной жалобе.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает целесообразным назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу №А56-73938/2010 и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства и рассмотрения дела по существу на 18 июня 2012 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 205

2. Явка представителей сторон в судебное заседание. Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-59-89.