Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда от города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018, резолютивная часть которая объявлена 05.04.2018, в отношении ООО «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член СОАУ «Континент». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 14.04.2018.

Решением Арбитражного суда от города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 ООО «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член СОАУ «Континент».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО Банк «Объединенный капитал» об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов 19.07.2019.

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании представитель АО Банк «Объединенный капитал» заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Остальные участники обособленного спора, в том числе конкурсный управляющий, в судебное заседание не явились, уведомлены. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела усматривается, что 03.07.2019 г. конкурсный управляющий должника опубликовал в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов (сообщение № 3912038). Повестка дня включала один вопрос: «Рассмотрение вопроса о согласовании расходов по обеспечению сохранности имущества ООО «ПАРУС»».

На состоявшемся 19.07.2019 г. собрании кредиторов присутствовали представители двух кредиторов: представитель Банка и представитель ООО «РОСИНВЕСТ» (ИНН <***>). При регистрации кредиторов для участия в собрании кредиторов конкурсный управляющий сообщил, что Банк, являясь залоговым кредитором, право голоса в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеет.

Конкурсный управляющий пояснил, что в соответствии с Законом о банкротстве он вынес на рассмотрение конкурсных кредиторов вопрос о согласовании расходов по обеспечению сохранности имущества Должника, сообщил, что ему поступило предложение от Частного охранного предприятия «Собор», стоимость охранных услуг которого составит 110 000,0 рублей в месяц без учета НДС.

Представитель единственного голосующего конкурсного кредитора ООО «РОСИНВЕСТ» проголосовал путем заполнения бюллетеня «за» заключение договора охраны имущества должника, обремененного залогом, с Частным охранным предприятием «Собор».

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов (комитетом кредиторов), но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В силу положений статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) могут быть признаны недействительными в случае, если они нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо указанные решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, комитета кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залогаопределяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 г. по делу № А56-73959/2017/тр.3 удовлетворено заявление АО Банк «Объединенный капитал» о включении требований Банка в реестр кредиторов Должника, в реестр в третью очередь включены требования Банка в размере 80 000 000 руб. основного долга, 6 318 904,09 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 1 911 900,37 руб. пени, установлен статус залогового кредитора.

Поскольку АО Банк «Объединенный капитал» является залоговым кредитором, а вопросы обеспечения сохранности заложенного имущества относятся к компетенции залогового кредитора, собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога. Тем более, что Банком, как залоговым кредитором, утверждено Положение о сохранности имущества, которое согласовано с конкурсным управляющим и опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ.

Кроме того, конкурсным управляющим на собрании кредиторов для осуществления сохранности залогового имущества должника было предложено утвердить ООО ЧОО «Собор», у которого по сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, отсутствует лицензия на оказание охранных услуг.

Так, в соответствии с записями в ЕГРЮЛ от 16.10.2015 (№ 8157848495060) и от 16.12.2015 (№ 9157848282682) в регистрирующий орган из лицензирующего органа поступили сведения об аннулировании лицензии. А в соответствии с записью от 26.06.2019 (№ 2197848514246) лицензирующий орган предоставил в регистрирующий орган сведения о признании лицензии утратившей силу.

В связи с вышеизложенным, заключение с ООО ЧОО «Собор» договора на охрану имущества должника противоречит закону.

Следует также отметить, что в нарушение требований абзаца 4 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве (о включении в ЕФРСБ сведений о принятых собранием кредиторов решениях в течение пяти рабочих дней), конкурсный управляющий осуществил публикацию сведений о созыве оспариваемого собрания только 01.08.2019 г., тогда как публикации должна была состояться не позднее 26.07.2019 г., что свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим порядка созыва собрания кредиторов.

Выявленные судом нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов свидетельствуют о недействительности принятых на указанном собрании решений, в связи с чем заявление АО Банк «Объединенный капитал» следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Заявление АО Банк «Объединенный капитал» удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Парус» 19.07.2019, по всем вопросам повестки дня.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня принятия.

Судья Антипинская М.В.